MURHA.INFO

Tuli vaan mieleen niistä tatskoista,että voisko olla niin yksinkertainen selitys tälle JIMI-tatskalle,että ne ois etunimien kirjaimia?Joku suhde ollu,joo tää kestää,mä haluun tatskan.Onko tatuoinnit tehty edes samaan aikaan,vai onko kompi jumpi lisätty myöhemmin.Ja liekö silläkään merkitystä,kunhan höpisen itekseni.Olen kyll lukenu ketjun,mut tässä tilassa ei tule mieleen,että ko näkemys ois jo esitetty.Anteeksi ja istun häpeäpilttuuseen,jos näin on.

En tiedä tarviiko tuo JIMI tatskaa niin paljon mietiskellä koska Juhallahan on ilmeisesti poika, selittyisikö tuo tatska ihan automaattisesti sillä...

LAWoman kirjoitti:En tiedä tarviiko tuo JIMI tatskaa niin paljon mietiskellä koska Juhallahan on ilmeisesti poika, selittyisikö tuo tatska ihan automaattisesti sillä...

Faktana, selittyy juurikin tällä.

Noista tatuoinneista tuo Jimi on uudempi, kiinalainen kuvio selkeästi vanhempi.

En kyllä oikein tiedä miten nämä tatuoinnit selittäisivät Penttisen kohtaloa millään tavalla, vähän hakoteillä tämä ketju nyt?

Joo, eipä noita tatskoja varmaan enää ole.
Vaikea tapaus omaisille varsinkin kun ei saada henkirikostutkimusta käyntiin, koska ei löytynyt ruumista. Epäiltyjä on varmaan riitävästi, ilman näyttöä.
Kovin hiljainen Outoenkeli ollut vaikka taitaa tuntea mahdollisia osallisia, aikaisemmasta kirjoituksestaan päätellen.
Vaikka eipä tää ois oikea paikka avautua jos tietoa on.

Hei, ryhtiä nyt kaikki Juhan tietäneet! Ei anneta tämän viestiketjun unohtua tuonne muiden joukkoon vaan pidetään ketju aktiivisena ja toivotaan, että jos Juha on joutunut henkirikoksen uhriksi, niin hän pääsisi haudan lepoon vielä ennen joulua. Tällä tavoin näpäytetään myös niitä, jotka ovat mahdollisesti tehneet Juhalle jotain pahaa ja toivovat että asia unohtaisi.

Eli, ainakin minua ihmetyttää se, miksi Penttisen vaatteita lojui tien varressa? Jos Juha joutui henkirikoksen uhriksi niin luulisi, että tekijät tai tekijä tekisivät kaikkensa, että mitään johtolankoja ei jäisi. Jos Juha olisi vaikka raahattu jonnekkin, niin ainahan voisi käydä sellainen pieni virhe, että joku sukka voisi lähteä jalasta ja jäädä maastoon yms. mutta miten ihmeessä kasa vaatteita voi joutua tienvarteen vahingossa? Ei kai tekijä tai tekijät nyt niin typeriä voi olla, että he tahallaan jättävät uhrin vaatteita johtolangoiksi kaikkien nähtäville vai mikä voi selittää vaatteiden mysteerin? Mitä muut ajattelevat miksi Juhasta jätettiin näin selkeitä johtolankoja poliisille?

^Vaatteet mahdollisesti on jätetty myös nimenomaan siksi, että annettaisiin selkeä viesti siitä, mitä on tapahtunut; Juhan ruumis käytännössä voi olla muuallakin kuin Konnevedellä, melkeinpä missä vain. Nuo vaatteet ovat siis voineet olla viesti siitä, miten käy jos ryttyilee väärille tyypeille, eikä tarkoitettu sinällänsä tavistyypeille ja/tai poliisille viestiksi.

Mielestäni tälläisissä tapporikoksissa läheskään aina ei nykyisin ole tärkein pointti se, että homma hoidetaan huomaamattomasti ja niin, ettei minkäänlaista jälkeä jäisi, vaan niiden avulla viestitään muille ihmisille ja tahoille. Kiinni jääminenkään ei tunnu olevan nykyisin enää niin kauhistuttava asia, vaan silläkin saa jonkinlaista outoa kunniaa tietyissä piireissä ja saattaa päästä nousemaan arvoasteikolla sen kautta, että porukan kunniaa ja oikeuksia on puolustettu...

Koska Juhan tapaukseen nuo huumeet ihan takuuvarmasti liittyvät vahvasti, on vaikea mielestäni sanoa mitä kaikkea tähän liittyy. Väärät tahot, tai tahot jotka ovat halunneet jotain mitä Juhalla on ollut/josta Juha on ollut tietoinen. Sitäkään ei kai voi tietää, oliko Juha tässä touhussa se ns. pahis ja kusettaja, vai kusetettiinko häntä ja ne muut, pahiksemmat, hoitelivat hänet sitten päiviltä... Minä en oikeastaan usko, että Juhan ruumis löytyy ihan heti, vaan siihen voi mennä useampikin tovi tai parhaassa (pahimmassa) tapauksessa ukko jää kateisiin pysyvästi.

Mitä jos Juha on itse jättänyt vaatteitaan ns. merkeiksi?

Helmie kirjoitti:Mitä jos Juha on itse jättänyt vaatteitaan ns. merkeiksi?

Erittäin mielenkiintoinen heitto. Ehkä Juha on tiennyt, että nyt kohdataan sellaisia tyyppejä, että jotain pahaa voi tapahtua. Ehkä Juha halusi jättää itsestään jonkun merkin, mistä häntä voisi lähteä etsimään.

Rusty kirjoitti:

Helmie kirjoitti:Mitä jos Juha on itse jättänyt vaatteitaan ns. merkeiksi?

Erittäin mielenkiintoinen heitto. Ehkä Juha on tiennyt, että nyt kohdataan sellaisia tyyppejä, että jotain pahaa voi tapahtua. Ehkä Juha halusi jättää itsestään jonkun merkin, mistä häntä voisi lähteä etsimään.

Jännä ajatus, mutta kuulostaa vähän Aarresaaren juonenkäänteeltä. Jos itse olisin velkainen diileri, en jättelisi vaatteitani tms jälkeen, että joku voisi ruumiini löytää.

Kallistuisin kyllä ehdottomasti sille kannalle, että tappajat ovat riisuneet miehen ennen hautaamista/upottamista, ja jättäneet vaatteet autosta siihen. Riisuminen on voinut tapahtua, koska ovat halunneet nähdä, ettei hänellä ole jäljitettävää kännykkää, tai poliisin vasikalle antamia nauhoituslaitteita. Vaatteet ovat voineet unohtua autoon, ja ovat jättäneet siihen kun ovat ne huomanneet. TOINEN vaihtoehto on, että Juhalla on ollut toinen vaatekerta mukana, ja hän on vaihtanut vaatteita jotta velkoojat eivät tunnistaisi häntä. Mutta tässäkin tapauksessa tunnistaminen olisi kuitenkin tapahtunut, koska kadonnuthan Penttinen on.

Miksi Juha sitten ehkä pääsi hengestään? Jos Juha oli velkaa, niin eikö nyt ole aika tyhmää viedä kaverin henki, sillä kuolleeltahan ei taatusti saa mitään perittyä.

Rusty kirjoitti:Miksi Juha sitten ehkä pääsi hengestään? Jos Juha oli velkaa, niin eikö nyt ole aika tyhmää viedä kaverin henki, sillä kuolleeltahan ei taatusti saa mitään perittyä.

No tuolla tavallahan sitä asiaa hoidetaan tuolla piireissä myös - ei se raha, vaan se, että on valta ottaa velkainen hengiltä ja näin kerätä kunniaa ja herättää pelkoa muissa mahdollisissa velkaa olevissa. Kummasti alkaa muidenkin lompakkojen nyörit aukeilla ja velat maksetaan takaisin.

Mutta yksi teoriahan oli, että Juha olisi ollut hakemassa huumekätköä joka tuonne metsään oli kätketty - joko sovitusti kätkön omistajalle tai sitten hieman ei-niin-sovitusti omaan käyttöön & myyntiin. Kätkön olisi omistanut se jyväskyläläinen porukka, joka nyt oli oikeudessakin joku aika sitten tästä.

Minua hieman ihmetyttää tuo liftaaminen. Penttinen ei ole sen näköinen karju, jonka tuntematon ottaa muitta mutkitta kyytiin.

Jos Penttinen on lähtenyt tekeemään ohareita toisten jemmalle, niin silloin jemman haltijat on jättäneet selvän viestin vaatteiden muodossa kuinka käy jos yrittää nyppiä toisten jemmasta. Voi hyvinkiin että J-kylästäkin löytyy kytköksiä tähän.
Se lienee selvää että Penttinen on kuollut ja kuopattu, ja moni siitä tietää vaan kukaan ei puhu.

kakkosurpo kirjoitti:Jos Penttinen on lähtenyt tekeemään ohareita toisten jemmalle, niin silloin jemman haltijat on jättäneet selvän viestin vaatteiden muodossa kuinka käy jos yrittää nyppiä toisten jemmasta. Voi hyvinkiin että J-kylästäkin löytyy kytköksiä tähän.
Se lienee selvää että Penttinen on kuollut ja kuopattu, ja moni siitä tietää vaan kukaan ei puhu.

Tuo toisen jemmalle meneminen ei oikein kuulosta kovin loogiselta. Jos Juha olisi mennyt salaa toisen kätkölle, niin sehän olisi käynyt hyvin helposti, jos hänen salavierailuaan kätköllä ei kerran kukaan olisi tiennyt. Ei kai kukaan nyt sentään ole kätköään vahtimassa siltä varalta, että siellä kävisi ulkopuolisia. Toki jos tämä kätkö olisi viety salaa ja sen viejä olisi tiedossa, niin sitten kyllä tällainen katoaminen sopisi kuvioon. Vai voisiko Juha sitten sanonut jollekin tarkan ajan milloin hän on menossa salaa toisen kätkölle ja tämä toinen henkilö olisi antanut varoituksen kätkön oikeille haltijoille? Silloinhan hänet olisi saatu kiinni itseteossa ja tämän katoamisen syy ja motiivi olisi selvä.

Rusty kirjoitti:Tuo toisen jemmalle meneminen ei oikein kuulosta kovin loogiselta. Jos Juha olisi mennyt salaa toisen kätkölle, niin sehän olisi käynyt hyvin helposti, jos hänen salavierailuaan kätköllä ei kerran kukaan olisi tiennyt. Ei kai kukaan nyt sentään ole kätköään vahtimassa siltä varalta, että siellä kävisi ulkopuolisia. Toki jos tämä kätkö olisi viety salaa ja sen viejä olisi tiedossa, niin sitten kyllä tällainen katoaminen sopisi kuvioon. Vai voisiko Juha sitten sanonut jollekin tarkan ajan milloin hän on menossa salaa toisen kätkölle ja tämä toinen henkilö olisi antanut varoituksen kätkön oikeille haltijoille? Silloinhan hänet olisi saatu kiinni itseteossa ja tämän katoamisen syy ja motiivi olisi selvä.

Ketjussa oli jo aiemminkin linkattu useampi sivu takaperin, mutta myöhemmin mukaan hypänneille ja niille joilta tuo meni ohi:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 70#p450875

Tuo juttu siis liittyy Juhan katoamiseen.