MURHA.INFO

Ei saa juoda tyhjään vatsaan!

Toisaalta aika nostalgisen tuntuinen, "lähden vetää kännit" pako. Ja kaiken lisäksi vielä ladon kulmalla.

Niinanna kirjoitti:

hsk kirjoitti:
- Okras on ollut sairaalassa jo monta vuotta. Hänet määrättiin elinkautisvankeuden sijaan hoitoon, rikoskomisario John Forslund sanoo.

Tämä pisti silmään ketjun joukosta, vaikka kyseessä liene vaan epätäsmällisempi asioiden sanallinen ilmaisu. "Määrättiin elinkautisvankeuden sijaan hoitoon" - voihan se tosiaan olla ettei ole omaa tahtoa ollut vanhaan vaasaan menemisen suhteen, jos on alkanut oikein pahasti päässä surisemaan. Toisaalta empä ole kuullut et hoitoon määräämisen jälkeen elinkautinen kumoutuisi. Ja sekään tuskin on keneltäkään pois kun/jos elinkautispäivät rullaa samalla tavalla kuin kivitalossa.

Täst`eespäin täydennetyn otsikon voimin
-NILS-

Ettei tää Okras olis joku paloittelija joka vielä söi uhriaan?

Raippaluotoon saapui ensiksi poliisit. He eivät kiinnioton jälkeen kuitenkaan voineet huonokuntoista Okrasta kuljettaa, joten miestä noutamaan soitettiin ambulanssi.



Paikalle jäi viinapulloja, lompakko, huivi ja nahkatakki, kun Okras vietiin takaisin sairaalaan. Poliisi haki miehen tavarat myöhemmin pois paikalta.


Nico Okras oli löytöhetkellään pukeutunut punaiseen collegeen ja ruskeisiin housuihin. Lisäksi hänellä oli reppu selässään. Hän oli niin heikossa kunnossa, että hänet vietiin ambulanssilla takaisin Vanhan Vaasan sairaalaan.

Lähde: Iltalehti

Onko tästä Nico Okraksesta tietoa, henkirikokseen syyllistynyt, mutta minkä nimisenä? En keksi ketään johon ikä täsmäis.

Kuka tämä Nico Okras on? Ja milloin tuomittu? Kummallista kun ei tunnu täsmäävän keneenkään..

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eli ... ti/5302730

Elinkautisvanki lupasi elää päihteettä - hovi vapautti
RIKOS JULKAISTU 09.09.2015 11:36

Helsingin hovioikeus päätti vapauttaa murhasta tuomitun 50-vuotiaan miehen elinkautisesta vankeudesta. Vapauttamista puolsi se, että mies oli istunut tuomiotaan 14,5 vuotta ja lupasi elää päihteettä

Rikosseuraamusvirasto ei hakemusta puoltanut.

Vastustuksen syy jää hovioikeuden päätöksen salassapidon takia epäselväksi, mutta tiedossa on miehen karkumatka Vanhan Vaasan sairaalasta kesällä 2011.

Hän jäi kiinni noin viikon jälkeen.

Salainen rikos
Miehen rikos käsiteltiin aikanaan 2000-luvun alussa salaisena Turunseudun käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa.

Hovioikeuden julkisesta selosteesta selviää, että 50-vuotias istui elinkautista, koska oli surmannut entuudestaan tuntemansa miehen lyömällä tätä nyrkillä päähän ja viiltämällä veitsellä rintakehän ja kaulan alueelle.

- Hakija on ollut vapautensa menettäneenä yli 14,5 vuotta, hovioikeus totesi.

- Vankilassaoloajan pituus puolsi hänen vapauttamistaan. Vapauttamisharkinnassa myönteinen seikka oli myös hakijan ilmoitus aikomuksestaan elää ilman päihteitä, hovioikeus lausui.

- Vapauttamista vastaan puhuivat muun muassa hakijan vankila-aikaiset rikkeet. Niille ei kuitenkaan ajan kulumisen vuoksi voitu antaa ratkaisevaa painoarvoa vapauttamisharkinnassa, oikeus perusteli julkisessa selosteessa.

Mies vapautuu ehdonalaiseen vapauteen helmikuussa 2016.

Hovioikeuden päätös on salainen vuoteen 2073 asti.

Linkki päivitetty
-NILS-

Lupasi elää päihteittä.... Mitä virkaa tuollasella lupauksella on? Muistelkaas Turun seudulla asuvat onko tuon näköistä hiihtelijää tullut vastaan. Silmänalus tatuointi on varmaankin otettu henkirikoksen jälkeen.. Mutta kyllähän tuossa ko rikoksessa jotain muutakin on ku että lyötiin nyrkillä päähän ja vähän viillettiin kun salaiseksi on julistettu

Toistan itseäni..

Beetu kirjoitti:
Salainen rikos
Miehen rikos käsiteltiin aikanaan 2000-luvun alussa salaisena Turunseudun käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa.

Hovioikeuden julkisesta selosteesta selviää, että 50-vuotias istui elinkautista, koska oli surmannut entuudestaan tuntemansa miehen lyömällä tätä nyrkillä päähän ja viiltämällä veitsellä rintakehän ja kaulan alueelle.

- Hakija on ollut vapautensa menettäneenä yli 14,5 vuotta, hovioikeus totesi.

Lyhensin lainausta..


Olenko ainut jota tämä "salainen murha" kiinnostaa? Yksi vaihtoehto olisi
 
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2812

mutta em. murhassa todistajan mukaan tyyppi olisi ollut n. 170cm, kun taas "Okras" on tuntomerkkien mukaan 183cm. Lohja kuuluu Turun hovioikeuspiiriin, mutta Helsingin hovioikeus antoi päätöksen 2003, joten ei senkään puolesta passaa. Tuo silmänalustatuointi.. Onko siinä kaksi kyyneltä? Näyttää mielestäni enemmän kahdelta viivalta. Millainen olikaan raiskarinmerkki? En löytänyt äkkiseltään mistään. Eikö tästä tyypistä oikeasti kukaan tiedä mitään? Ei edes tästä murhasta mistä tuomittiin??

Ciccarelli kirjoitti:Kuka tämä Nico Okras on? Ja milloin tuomittu? Kummallista kun ei tunnu täsmäävän keneenkään..

Nico Okras on entiseltä nimeltään Jyrki Kalervo Leskinen.

Seurue oli kokoontunut ryypiskelmään maskulaiseen kerrostaloasuntoon 26.12.2000. Tuli sanomista ja Leskinen tuikkasi jo ennestään tuntemansa noin 50-vuotiaan eläkeläismiehen hengiltä. Toki murhaan tarvitaan muutakin kuin "tuikkaaminen" ja kohtalokkaasti sinne sun tänne söhiminen. Kuten jo aiemmin mainittiin, niin uhria oli lyöty nyrkillä päähän ja sen jälkeen viillelty veitsellä kaulaan ja rintakehän alueelle.
- Suunnitelmallisuudesta en tiedä, joten voi olla, että teko oli vaan niin julma sekä raaka. En myöskään tiedä, että miksi tapaus salattiin. Vastaavanlaisia kännitappoja ja -murhia tapahtuu Suomessa sentään kymmeniä vuodessa ja niistä lähes jokainen, ellei peräti kaikki, saavat julkisen käsittelyn ja asiakirjat ovat päätöksen jälkeen heti julkisia.
- Salaus on voimassa vuoden 2020 joulukuuhun saakka.

Turun seudun käräjäoikeus antoi päätöksen 17.8.2001.

Leskinen passitettiin Turun vankilaan.

Jossain vaiheessa hän on vaihtanut nimensä - Kalervo on toisena nimenä säilytetty - ja sairastunut henkisesti, koska oli passitettu kriminaalipotilaille tarkoitettuun Vanhan Vaasan sairaalaan.

Karkumatkansa aikana tuli medialle luonnehdintaa, että "vaarallinen", mutta lienee sittemmin muuttunut vaarattomaksi tai vähemmän vaaralliseksi, sillä Helsingin hovioikeus katsoi 9.9.2015 antamallaan päätöksellä, että Okras armahdetaan ja vapaus koittaa 1.2.2016. Puoltavana seikkana oli ek:n kesto sekä Okraksen lupaus päihteettömyydestä.
- Rikosseuraamuslaitos vastusti vapauttamistaan.

Ek:n kestoksi tuli 14,5 vuotta ja koeaika ja jäännösrangaistus ovat voimassa kolme vuotta.

Leskinen ei ollut ensikertalainen. Hän oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen 5.2.2000 ja se "ehtoollinen" tuomittiin menetetyksi murhan oikeuskäsittelyn yhteydessä.

Kiitos DL!!
Jos olis pitäny lyödä vetoa et kuka löytää tiedot tästä keissistä, niin olisin voittanut vedon.

Tästä on Iltalehden maksullisella puolella juttua heille joita kiinnostaa ja haluavat maksaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bbf ... 606abe7e2d

Asiakirjat ovat olleet julkisia jo vuodesta 2020.

Näytöt kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 10:28 pm Tästä on Iltalehden maksullisella puolella juttua heille joita kiinnostaa ja haluavat maksaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bbf ... 606abe7e2d

Asiakirjat ovat olleet julkisia jo vuodesta 2020.

Luin tuon jutun kaverini luona. En voi sitä siis tänne kopioida, mutta mitään varsinaista syytä salaamiselle tuossa ei ollut. Parin tyypin känniriita, konka päätteeksi tekijä löi fileerausveitsellä melkein 50 kertaa ja ilmeisesti nyrkilläkin välillä. Siinä se, ei mitään poikkeuksellista, mikä selittäisi salaamisen.

Ettei vain olisi ollut salaamisen syyt Jyrki Kalervo Leskisen suvun puolelta aiheutettu?

Jyrki Kalervo Leskinen on ollut juoppo narkki, mutta mites hänen sukunsa vaikutusvalta, tai entinen vaikutusvalta?
Nyt kiiruusti penkomaan mikä sukuhaara olisi kyseessä.

Tapaninpäivän murha
Henkirikos tapahtui Varsinais-Suomessa joulunpyhinä vuonna 2000, tarkalleen tapaninpäivää seuranneena yönä.
Tuomittu mies oli tuolloin 35-vuotias, uhri 51. Kaksikko oli mennyt uhrin asunnolle juomaan alkoholia.
Tekijä kertoi, että jossain vaiheessa illanvietto eskaloitui niin, että uhri muun muassa heitti lasin pirtua päin hänen kasvojaan.

Tekijän väkivalta, se oli ollut raakaa. Esimerkiksi uhrin oikean silmäkuopan katto oli murtunut pirstaleisesti. Tekoase oli fileerausveitsi, jossa oli 10 sentin pituinen terä. Tällä veitsellä tekijä löi uhriaan peräti 48 kertaa rintakehän alueelle. Iskut olivat niin voimakkaita, että uhrin kylkiluita murtui.
Hovioikeus totesi, että pääteltävissä oli, että tekijä oli lyönyt tai viiltänyt uhriaan taukoamatta. Hovioikeus päätyi siihen, että uhri oli surmattu erityisen raa’alla ja julmalla tavalla.

”Piittaamaton elämäntapa”
Tekijästä kirjattiin papereihin seuraavaa:
Asosiaalinen ja riskeistä piittaamaton elämäntapa ovat vakiintuneet osaksi (tekijän) aikuisiän persoonallisuutta.
Papereihin kirjattiin myös, että päihtymys todennäköisesti heikensi tekijän kykyä kontrolloida tekemisiään keskimääräistä enemmän. Tekijän todettiin silti olleen teon aikana täydessä ymmärryksessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bbf ... 606abe7e2d