MURHA.INFO

Kyllikki S kirjoitti:Samalla logiigalla pitäisi abortoida aika monta muutakin ihmisryhmää jotka luultavimmin vain kärsivät tässä elämässä vaikka köyhyydestä, lihavuudesta, masennuksesta, likinäköisyydestä.

Kyllähän näistä aiheutuu monenlaista harmistusta.
Pulska mamma joka menee lääkärin vastaanotolle hiukset rasvaisena ja(kielii masennuksesta) rillitkin vielä päässä tulisi pikimmiten ohjata aborttiääkärin pakeille

Lääkäreille mahdollisuus erikoistua eutanasialääketieteeseen.

Surku kirjoitti:Lisäksi on olemassa ihmisiä, jotka tieten tahtoen hankkiutuvat aina vain uudelleen raskaaksi, vaikka entuudestaan olisi olemassa useampikin vammainen lapsi. Tästä esimerkkinä lestadiolaisperheet.

Tämä nyt alkaa mennä hieman OT:ksi, mutta kun mainitsit nyt nämä lestadiolaiset...
Heidän uskontoon kuuluu kielto ehkäisylle ja abortille. Menisitkö muuttamaan heidän uskontoaan, että tämä mainitsemasi vääryys loppuisi? Miksi aikuisten ihmisten ei anneta päättää omista asioistaan?

Surku kirjoitti:Mikäköhän siinä on, että tämän palstan mammat (tai vastaavasti epätoivoiset mahot) jankkaavat äidin oikeudesta synnyttää vammainen lapsi?

Mikäköhän siinä on, että tämän palstan omasta halusta lapsettomat jankkaavat täydellisestä ja epärealistisesta maailmasta?

Mahdotonta yleistämistä, jolla ei tahdo saada muuta kun paskan maineen.. Ei väänny ei - ei edes vaikka harjateräksestä vääntäisi..

Mä olen kyllä aika lailla samalla kannalla kuin surku.Teidän vammaissuosijoiden mielestä ei ole vaihtoehtoja abortin ja elämisen välillä..tarkoitan nyt siihen,että teidän mielestänne vammaisia saa ehdointahdoin tehdä yhteiskunnan elätettäväksi vaikka mahdollisuus olisi tehdä kaikkien kannalta parhaiten jo siinä vaiheessa kun lapsi ei ole syntynyt..eri asia sitten jos ajan myötä kehittyy vammaiseksi.

abortti kun on laillinen ja suotava asia tietyissä tapauksissa..tämä teidän kutsuma jälkiabortti ei..

vastuuttomia ovat kyllä ne jotka suoltavat vammaisia,ei ne,jotka yrittävät mahdollisimman hyvin estää vammaisten syntymisen

Surku kirjoitti: Jeps, mutta tulisi asettaa laki, että jokaisen odottavan on pakko mennä seulontoihin ja jos siellä jotain havaitaan, niin silloin lasta ei saisi synnyttää. Toki vammautuminen voi tapahtua myöhemmin odotuksen aikana tai myöhemmin elämässä, mutta sillehän ei voi mitään. Lisäksi pahasti vammaisena syntyvä lapsi tulisi päästää heti tuskistaan, eikä pitkittää keinotekoista elämää. Ei semmosessa keinotekoisen ja kivuliaan elämän pitkittämisessäkään ajatella muuta kuin vanhempien mielenrauhaa. Jos haluat kutsua sitä jälkiabortiksi, niin kai se sitten sitä on. Eutanasia se on oikealta nimeltään.

laki seulonnoista...salli mun nauraa, ja nyt kun kerran lääketieteen ihmelapseksikin on kehaistu niin otan kantaa siitä näkökulmasta; miten mahtaisit surku toteuttaa nykyaikana, kun työntekijöitä on liian vähän, tutkimukset valtavan kalliita, jonot pitkiä kuin kiinan muuri ja tilat asiakasmäärään aivan nähden aivan liian pieniä, nämä pakkoseulontasi???tiedätkö yhtään kuinka monta raskautta per vuosi pitäisi ajatuksesi mukaan tutkia? nämä pakkoabortoitavat raskaudet tukkisivat kaikki poliklinikat, leikkaussalit, osastot ja jälkipolit, saatika sitten psykiatrian puolen, kun ahdistuneet äidit ja isät tarvitsisivat tukea pakkoabortin takia. tiedätkö kuinka paljon se lisäisi fertiili-ikäisten naisten kuolleisuutta (kyllä aborttiinkin voit kuolla) ja kuinka paljon se vaikuttaisi suomen kansantalouteen, koska väkisinkin se vaikuttaisi suomen väkilukuun, sairauspoissaolotilastoihin ja infektioiden hoitoon. näiden seulottujen sikiöiden joukossa olisi ihan takuuvarmasti myös täysin terveitä lapsia ja toisinpäin, edelleen syntyisi kehitysvammaisia, koska kaikkia kehitysvammoja ei näissä ihannoimissasi seuloissasi näy. esim. AGU-oireyhtymä, infantiilispasmit-->johtaa vaikeaan epilepsiaan,iktyoosit,vaterin assosiaatio, lyhytsuolisyndrooma yms. näitä löytyy vaikka muille jakaa.

mielestäsi siis ihmisen tappaminen olisi ihan ok, jos se tehtäisiin eutanasia-nimikkeen alla? eutanasiassa on vaan tähän kuuluva pieni mutta. lapset joita olisit lopettamassa eivät pysty sanomaan omaa mielipidettään asiaan liittyen, niin kuin eutanasiaa toivova aikuinen, järjissään oleva ihminen. ja toisekseen millä sinä mittaisit aukottomasti näiden lasten kärsimyksen ja elämän laadun? ja tähän ei riitä vastaukseksi, "pakkohan niiden on kärsiä, kun ei pysty edes itse käymään vessassa". se ei ole perusteltu ja hyvä syy. tässä vaiheessa perusteesi ovat olleet melko ohukaisia ja ulkoaopeteltujen kuuloisia, nyt kaivattaisiin ihan oikeita, kunnon perusteluja, jos siihen siis pystyt.

Geepo kirjoitti:Mä olen kyllä aika lailla samalla kannalla kuin surku.Teidän vammaissuosijoiden mielestä ei ole vaihtoehtoja abortin ja elämisen välillä..tarkoitan nyt siihen,että teidän mielestänne vammaisia saa ehdointahdoin tehdä yhteiskunnan elätettäväksi vaikka mahdollisuus olisi tehdä kaikkien kannalta parhaiten jo siinä vaiheessa kun lapsi ei ole syntynyt..eri asia sitten jos ajan myötä kehittyy vammaiseksi.

abortti kun on laillinen ja suotava asia tietyissä tapauksissa..tämä teidän kutsuma jälkiabortti ei..

vastuuttomia ovat kyllä ne jotka suoltavat vammaisia,ei ne,jotka yrittävät mahdollisimman hyvin estää vammaisten syntymisen

Uskomatonta soopaa.
Ei jaksa ees änkätä vastaan.
Ja ikää oli?

ihme juttu...ja just kun eräänä yönä puhuttiin miten täällä on ollut varsin hyvä meininki ja moderointi ollut kohdallaan...

Kyllikki S kirjoitti:

Geepo kirjoitti:Mä olen kyllä aika lailla samalla kannalla kuin surku.Teidän vammaissuosijoiden mielestä ei ole vaihtoehtoja abortin ja elämisen välillä..tarkoitan nyt siihen,että teidän mielestänne vammaisia saa ehdointahdoin tehdä yhteiskunnan elätettäväksi vaikka mahdollisuus olisi tehdä kaikkien kannalta parhaiten jo siinä vaiheessa kun lapsi ei ole syntynyt..eri asia sitten jos ajan myötä kehittyy vammaiseksi.

abortti kun on laillinen ja suotava asia tietyissä tapauksissa..tämä teidän kutsuma jälkiabortti ei..

vastuuttomia ovat kyllä ne jotka suoltavat vammaisia,ei ne,jotka yrittävät mahdollisimman hyvin estää vammaisten syntymisen

Uskomatonta soopaa.
Ei jaksa ees änkätä vastaan.
Ja ikää oli?

Niin,kyllä mun mielestä noi tekstit ja niiden kirjoittajat voisi laittaa myös vähäksi aikaa "lepäämään".

skoone kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:

Geepo kirjoitti:Mä olen kyllä aika lailla samalla kannalla kuin surku.Teidän vammaissuosijoiden mielestä ei ole vaihtoehtoja abortin ja elämisen välillä..tarkoitan nyt siihen,että teidän mielestänne vammaisia saa ehdointahdoin tehdä yhteiskunnan elätettäväksi vaikka mahdollisuus olisi tehdä kaikkien kannalta parhaiten jo siinä vaiheessa kun lapsi ei ole syntynyt..eri asia sitten jos ajan myötä kehittyy vammaiseksi.

abortti kun on laillinen ja suotava asia tietyissä tapauksissa..tämä teidän kutsuma jälkiabortti ei..

vastuuttomia ovat kyllä ne jotka suoltavat vammaisia,ei ne,jotka yrittävät mahdollisimman hyvin estää vammaisten syntymisen

Uskomatonta soopaa.
Ei jaksa ees änkätä vastaan.
Ja ikää oli?

Niin,kyllä mun mielestä noi tekstit ja niiden kirjoittajat voisi laittaa myös vähäksi aikaa "lepäämään".

Lepäämään tuosta?
Sanoinko pahasti kun ilmaisin, että kommentoimani teksti oli mielestäni soopaa???

hyi kyllikki... pieni kesäloma olisi kyllä kuumapäille toisinaan aiheellinen.

Ei tainnut skoonen kommentti olla ylipäätään kyllikille kohdistettu.


Kyllä noi eutanasiat ja jälkiabortit on munkin mielestä hieno juttu. Vois vielä laajentaa koskemaan niitäkin, jotka aiheuttavat ympärillä olevilleen kohtuutonta riesaa ja päänvaivaa. Kun eivät näy itse sitä ymmärtävän.


-tääolivitsitääolivitsitääolivitsitääolivitsi-

Itteä alkaa tulee myötätuntoa vammaisiakohtaan...

Ajattelen aina miten valitan ettei ole tekemistä ku naapuri olisi tulossa pelaamaan jalkapalloa jos jaksaisin, sipsiä ja limsaa vieressä, kone edessä, musiikkia löytyy...

Ja mitä vaikeasti vammaiset voivat tehdä?

Sääliksi käy.

HR-ketjussa 24lla alkaa taas juttu mennä överiksi. Syytellään ihmisiä perustaen kaikki informaatio johonkin googleen

Ja eikun lisää löylyä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007081 ... 6_uu.shtml

Doctor Lecter kirjoitti:Ja eikun lisää löylyä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007081 ... 6_uu.shtml

Minäkin kannatan ihmisten seulontoja ja pakottamista. Ehkä.

Tarkoitan seulontaa rikostaustan perusteella sairaanhoitajien, lähihoitajien, lääkärien yms. työhönotossa eli pakkoa toimittaa rikosrekisteriote ainakin henki-, väkivalta-, seksuaali- ja huumausainerikosten kohdalta. Tosin pitää tietysti taas tutkia ennen kuin hutkii. Eli tarkastella minkä sortin ongelmasta tässä on kyse laajemmaltikin kuin yhdessä tapauksessa.

Hieman erikoinen ratkaisu käräjäoikeudelta. Enkä nyt ihan ymmärrä, että miten olisi työpaikka voinut nykytilanteessa jäädä saamatta, kun rikosrekisteriä ei tarkasteta? Vai tarkastetaanko ne joissain paikoissa tai jotain?

Tosin varkaus on eri asia kuin henkirikos. Ei siis kannata lähteä käräjäoikeutta syyttämään siitä, että antoi tulevan henkirikollisen päästä pälkähästä. Ratkaisua voi kyllä kritisoida muilla perustein, mutta toivotaan ettei kukaan lähde sille linjalle, että käräjäoikeuden olisi pitänyt aavistaa omaisuusrikollisen sikiävän henkirikolliseksi ja kaikki tapahtunut on nyt käräjäoikeuden syytä.