MURHA.INFO

Karvakäsi kirjoitti:Tuli mieleen, että voihan aviomies olla palkannut jonkun hoitelemaan muijan pois päiviltä. Sopivasti järjestänyt itselleen alibin juuri tälle päivälle tuolla tapaamisella. Tekijä poistunut jo maasta...

Tuohon palkkaus hommaan en ihan uskoisi, jotenkin ristiriidassa lesken kertomukseen.
Mutta, mikäänhän ei estä suunnittelemasta maasta muuttoa takaisin...... vaikka Kiinaan.
Usein perheessähän voi toimia skenaario:alistuja ja johtaja, samoin kuin työpaikoillakin.

Saga kirjoitti:Itse olen myös enemmän yksittäisen sekopään kannalla tämän tapauksen kohdalla. Onhan noita sattunut ennenkin.

Huolestuttavan lähellä on tosiaan tuota aiemmin mainittua Lempäälän viiltelytapausta. Poliisi voisi nyt vaikka tsekata josko tuossa puolivälissä asustaa joku rasistihörhö.

Heräsipä moinen kysymys: kenelle tulisi ensimmäiseksi mieleen, poistua maasta, vaikka "ruumis"ei vielä ole kunnolla kylmennyt?

AnnoDomini kirjoitti:Heräsipä moinen kysymys: kenelle tulisi ensimmäiseksi mieleen, poistua maasta, vaikka "ruumis"ei vielä ole kunnolla kylmennyt?

Viittaatko nyt tuohon lesken lausuntoon "En tiedä, jäämmekö tyttäreni kanssa Suomeen ja Tampereelle", vai johonkin muuhun?

Jos tuohon lausuntoon, niin en ihmettele yhtään. Jos aviomieheni tapettaisiin kotimme lähellä olevaan puistoon ruokatunnillaan, niin kyllä minulle aivan varmasti tulisi ekana mieleen että tänne en jää enää sekunniksikaan, vaikka 17 vuotta on kohta takana. Halu päästä nopeasti eroon koko paskamaasta olisi varmasti valtava. Varsinkin jos mahdollisuus olisi tehdä töitä kotimaassakin (Nokiahan varmasti olisi valmis siirtämään kyseisen miehen takaisin Kiinan yksikköön jo pelkästään inhimillisistä syistä). Ja mieshän on aivan äskettäin ollut 2 vuotta Kiinassa, joten tytärkin luultavasti sopeutuisi paluuseen hyvin (oletan että hän ei ollut tuota aikaa yksin Suomessa, vaan perheensä mukana Kiinassa).

Luulisin tekijän löytyvän samasta yhteisöstä missä tapettu liikkui.
Jospa uhri olikin jonkun mielestä liikaa läsimaalaistunut Suomessa vietettyjen vuosien aikana. Ehkä uhrille Kiinan projekti ei ollut mieleinen keikka. Olisi hauska tietää olivatko he projektin loppuun Kiinassa vai tulivatko syystä tai toisesta kesken pois?
Tämä tapahtui niin keskeisellä paikalla et en usko pätkääkään satunnaiseen tekijään.
Tappaja on tasan tarkkaan suunnitellut pikaisen poistumisreitin ja tekovälineen sekä vaatteiden hävittämisen.

– Surmapäivänä minulla oli poikkeuksellisesti tapaaminen ja vaimoni lähti yksin käymään syömässä kotona.

Olikohan tuo poikkeuksellinen tapaaminen siellä työpaikalla vai miten.. Oliko tapaamisessa poikkeuksellista se, että se oli sovittu työpaikalle juuri ruokatunnin ajaksi, vai se, että se oli sovittu jonnekin muualle työpaikan ulkopuolelle? Ja kauanko tuo poikkeuksellinen tapaaminen kesti, mikäli se oli sovittu työpaikan ulkopuolelle?

kakkosurpo kirjoitti:Tämä tapahtui niin keskeisellä paikalla et en usko pätkääkään satunnaiseen tekijään.
Tappaja on tasan tarkkaan suunnitellut pikaisen poistumisreitin ja tekovälineen sekä vaatteiden hävittämisen.

Toisaalta, eikö tämä nimenomaan voisi olla satunnaisen hullun tekosia juuri siksi että tapahtui niin keskeisellä paikalla? Ilman suunnittelua ja valmistelua, täysin mielijohteesta ja satunnaisessa paikassa tehty, jossa uhriksi olisi voinut joutua periaatteessa kuka tahansa.

Jos joku tosiaan olisi halunnut tappaa nimenomaan tuon naisen ja olisi suunnitellut asian tarkasti etukäteen, niin eikö olisi löytynyt vähemmän julkisia paikkoja? Nythän oli käsittääkseni todella tuuri tekijällä että kukaan ei sattunut näkemään mitään. Aivan yhtä hyvin joku niistä joka kuuli avunhuudot olisi voinut olla niin lähellä että olisi ehtinyt nähdä tekijän. Tekijähän ei olisi voinut mitenkään suunnitella etukäteen ettei tule nähdyksi.

Saga kirjoitti: Jos joku tosiaan olisi halunnut tappaa nimenomaan tuon naisen ja olisi suunnitellut asian tarkasti etukäteen, niin eikö olisi löytynyt vähemmän julkisia paikkoja? Nythän oli käsittääkseni todella tuuri tekijällä että kukaan ei sattunut näkemään mitään. Aivan yhtä hyvin joku niistä joka kuuli avunhuudot olisi voinut olla niin lähellä että olisi ehtinyt nähdä tekijän. Tekijähän ei olisi voinut mitenkään suunnitella etukäteen ettei tule nähdyksi.

Miten nyt muistuukin mieleen niin vahvasti kun yhden Ulvilan suunnalla sattuneen tapauksen kohdalla mietittiin, miksei huppumies murhannut isää jossain syrjäisemmässä paikassa, ei kun piti tulla kotiin ikkunan läpi metelillä kun perhekin kotosalla.

Jospa tämä kiinalaisnainen ei juurikaan liikkunut yksin. Kävi lenkillä ja kaupassa miehensä kanssa ja työmatkatkin aina yhdessä. Tällä kertaa oli poikkeuksellisesti yksin?

Petu kirjoitti:Olikohan tuo poikkeuksellinen tapaaminen siellä työpaikalla vai miten.. Oliko tapaamisessa poikkeuksellista se, että se oli sovittu työpaikalle juuri ruokatunnin ajaksi, vai se, että se oli sovittu jonnekin muualle työpaikan ulkopuolelle? Ja kauanko tuo poikkeuksellinen tapaaminen kesti, mikäli se oli sovittu työpaikan ulkopuolelle?

Luulisi, että jopa tamperelaiset poliisit tai Juha Joutsenlahti tajuaisivat tarkistaa miehen alibin. Noh, Joutsenlahdesta en ole varma. Tapaamisissahan on aina vähintään kaksi ihmistä, joten tarkistukseen ei kulu montaakaan minuuttia. Jos mies olisi murhaaja, olisi typeryyden huippu väittää olleensa tapaamisessa, jos ei pysty sanomaan, kenet tapasi ja missä. Siitä jäisi saman tien kiinni ja sen jälkeen poliisilla ei olisi kuin yksi epäilty.

Poliisin tiedotus on tässä tapauksessa ollut ala-arvoista, kuten tavallista. Kuka tämä mystinen poliisin vanha tuttu nyt on, jos hänen henkilöllisyyttään tai tuntomerkkejäänkään ei tiedetä? Ehkä se on poliisin inside-vitsi henkilöstä, joka on tämän, Kestin ja Räisäsen tapausten taustalla.

Onko poliisi muuten missään vaiheessa vahvistanut, että olisivat hakeneet "vanhaa tuttuaan" edes alussa? En löytänyt koko asiasta muuta kuin tämän: "Ilta-Sanomien kuvaaja on tapahtumapaikalla. Hänen mukaan poliisi on kertonut hakevansa tapahtumaan liittyen vanhaa tuttuaan."

Siis Ilta-Sanomien kuvaajan mukaan poliisi on sanonut noin. En pitäisi ihan kaikkein varmimpana lähteenä.

Petu kirjoitti: Olikohan tuo poikkeuksellinen tapaaminen siellä työpaikalla vai miten.. Oliko tapaamisessa poikkeuksellista se, että se oli sovittu työpaikalle juuri ruokatunnin ajaksi, vai se, että se oli sovittu jonnekin muualle työpaikan ulkopuolelle? Ja kauanko tuo poikkeuksellinen tapaaminen kesti, mikäli se oli sovittu työpaikan ulkopuolelle?

uutisesta sai mielestäni käsityksen, että poikkeuksellista oli se, ettei aviopari lounastanut yhdessä, kuten yleensä. tapaamisessa itsessään ei sanottu olevan mitään poikkeuksellista.

Saga kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Tämä tapahtui niin keskeisellä paikalla et en usko pätkääkään satunnaiseen tekijään.
Tappaja on tasan tarkkaan suunnitellut pikaisen poistumisreitin ja tekovälineen sekä vaatteiden hävittämisen.

Toisaalta, eikö tämä nimenomaan voisi olla satunnaisen hullun tekosia juuri siksi että tapahtui niin keskeisellä paikalla? Ilman suunnittelua ja valmistelua, täysin mielijohteesta ja satunnaisessa paikassa tehty, jossa uhriksi olisi voinut joutua periaatteessa kuka tahansa.

Jos joku tosiaan olisi halunnut tappaa nimenomaan tuon naisen ja olisi suunnitellut asian tarkasti etukäteen, niin eikö olisi löytynyt vähemmän julkisia paikkoja? Nythän oli käsittääkseni todella tuuri tekijällä että kukaan ei sattunut näkemään mitään. Aivan yhtä hyvin joku niistä joka kuuli avunhuudot olisi voinut olla niin lähellä että olisi ehtinyt nähdä tekijän. Tekijähän ei olisi voinut mitenkään suunnitella etukäteen ettei tule nähdyksi.

Ainut mikä tässä tekijällä kusi oli se et ei arvannut että ei kuole ensimmäisellä iskulla vaan alkoi kirkua ja huutamaan apua.
Uhri oli normaalisti ruokiksetkin jonkun toisen seurassa aina, nyt ei ollut. Tekijä on ollut tietoinen tästä poikkeuksellisesta yksinolosta ja käytti mahdollisuutensa tekoon. Ainahan on mahdollista että joku taho järkkäsi tän sellein et uhri oli yksin.
Itse en usko tässäkään jutussa muumien syyllisyyteen vaan hyvinkin läheistä henkilöä uhrille pidän todennäköisenä tekijänä.
Motiivin uskoisin löytyvän tuolta kulttuuripuolelta kun ollaan vieraassa maassa.
Tekopaikkahan on keskeinen mutta ei mahdottoman vilkas.
Suunnitelmallisuutta uskoisin olevan sen verran paljon et vaikka poliisi tutkii tappona niin jos tekijä saadaan kiinni syyte tulee murhasta.

Tuo on kyllä outoa että poliisi ensin etsii 'vanhaa tuttua' mutta seuraavana päivänä ei tunnu olevan hajuakaan tekijän tuntomerkeistä.

Oisko Reinikaiset ensin varmaksi kuvitelleet että asialla on joku lähistön pultsarileirin puukkomies, mutta tämä onkin sitten osoittautunut vääräksi teoriksi. Jos tekijä tosiaan ois poliisin 'vanha tuttu', niin eiköhän tässä vaiheessa olis jo tuntomerkkejä etsintäkuulutuksen kera julkaistu?

Saga kirjoitti:Siis Ilta-Sanomien kuvaajan mukaan poliisi on sanonut noin. En pitäisi ihan kaikkein varmimpana lähteenä.

Aivan samaa mieltä. On voinut olla vaikka joku sivusta kuultu lauseen pätkä. Poliisitkin ovat varmaan sen verran tavallisia ihmisiä, että juttelevat keskenään yhtä sun toista. Eivät välttämättä aina muista miettiä mitä joku kyylä siinä lähistöllä kuulee.

Saga kirjoitti:Onko poliisi muuten missään vaiheessa vahvistanut, että olisivat hakeneet "vanhaa tuttuaan" edes alussa? En löytänyt koko asiasta muuta kuin tämän: "Ilta-Sanomien kuvaaja on tapahtumapaikalla. Hänen mukaan poliisi on kertonut hakevansa tapahtumaan liittyen vanhaa tuttuaan."

Siis Ilta-Sanomien kuvaajan mukaan poliisi on sanonut noin. En pitäisi ihan kaikkein varmimpana lähteenä.

Juuri näin, amen. On se nyt kumma, kun täällä spekuloidaan taas vanhoista tutuista ja poliisin lausunnoista, vaikka tuohan on ilmiselvästi IS-kuvaajan tulkinta jostain kuulemastaan lauseesta joltain henkilöltä tapahtumapaikan läheisyydessä. Poliisi ei kai ole missään tiedottanut vanhoista tutuista?

Olen itsekin joskus ohimennen rikos-/onnettomuuspaikalle sattuessani kysynyt lähimmältä poliisilta, että mitäs täällä tapahtuu. Vastaus on ollut esim "ei mitään" tai "ei tässä sen kummempia". Tästäkö tekisin johtopäätöksen, että kyseinen poliisi on siinä uskossa, että mitään ei ole tapahtunut?