Omaisuutensa menettänyt rakkaushuijauksen uhri oli valmis luopumaan vaatimuksistaan – tuntematon ”pastori” lupasi rahat takaisin.
Yksinäinen mies menetti noin 280 000 euroa rakkaushuijauksessa.
NOIN 280 000 euroa rakkaushuijauksessa menettänyt mies pyrki luopumaan vaatimuksistaan tulevassa hovioikeusistunnossa.
Käräjäoikeus antoi rikosvyyhdissä tuomion viime kesänä. Yksinäinen uhri tutustui netissä naiseen, joka otti tapaamiseen mukaan toisen miehen, ”helluntaiuskovaisen sisaruksensa”.
Hyväuskoiselta uhrilta huijattiin suuria summia rahaa. Suunnitteilla olivat myös häät, mutta ne siirtyivät koronan ja osin naisen sairastumisen takia.
Vastaajat valittivat tuomiosta hovioikeuteen, joka käsittelee asiaa kesäkuussa.
Uhrin mukaan hän oli saanut yhteydenoton ”pastorilta”, joka oli luvannut maksaa uhrille menetetyt 280 000 euroa takaisin, mikäli Pohjanmaan käräjäoikeudessa muun muassa törkeästä petoksesta tuomittujen vastaajien syytteet kaatuvat.
MAALISKUUSSA 2023 omaisuutensa menettänyt uhri ilmoitti asianajajalleen, että hän päättää toimeksiannon ja edustaa itseään kesäkuussa käytävässä Vaasan hovioikeuden pääkäsittelyssä. Koska tapauksessa oli kyse poikkeuksellisen suurista taloudellista eduista, hovioikeus päätti varmistaa miehen edut määräämällä asianomistajalle prosessiedunvalvojan. Prosessiedunvalvojan tehtävä on varmistaa, että miehen etu tulee valvotuksi tulevassa oikeudenkäynnissä.
Mies itse ei pitänyt prosessiedunvalvojan määräämistä tarpeellisena, sillä hän oli varma siitä, että vastaajat maksavat hänen menettämänsä rahat takaisin, kunhan hän vain luopuu hovioikeuden käsittelyssä vaatimuksistaan vastaajia kohtaan.
Mieheen yhteyttä ottanut ”pastori” oli luvannut, että mikäli uhri luopuu aiemmasta kannastaan ja vastaajien syytteet tämän takia hylätään, hän saisi rahat heti takaisin ”pastorilta”.
Hovioikeuden prosessiedunvalvojan määräämistä koskeneessa istunnossa uhri ei suostunut paljastamaan ”pastorin” henkilöllisyyttä. Mies myös kiisti, että häntä olisi painostettu luopumaan vaatimuksistaan, vaikka olikin käräjäoikeuden tuomion jälkeen keskustellut molempien vastaajien kanssa.
Vaikka rahansa menettänyt mies oli vastannut hovioikeuden kysymyksiin asiallisesti ja orientoituneesti, hovioikeus määräsi miehelle prosessiedunvalvojaksi julkisen oikeusavustajan. Hovioikeuden mukaan miehellä oli ilmeisen väärä käsitys asioiden tilasta, joka voisi johtaa siihen, että hän luopuisi lopullisesti oikeuksistaan asiassa.
RAKKAUSHUIJAUKSEN uhriksi joutunut mies oli yksinäinen ja vailla juttuseuraa, kun hänen vaimonsa joutui hoitokotiin. Hyväuskoinen mies lainasi rahaa netissä tutustumallensa naiselle ja tämän sisarukselle muun muassa Italiassa toimivan vaatefirman pyörittämiseen. Nainen väitti jopa, että hänen Helsingin asunnossaan olisi tapahtunut vesivahinko, jonka korjaamiseen menisi noin 80 000 euroa. Miestä painostettiin hankkimaan myös yli 30 000 euroa maksanut asuntovaunu.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime kesäkuussa ”helluntaiuskovaisina sisaruksina” esiintyneet
Tarki Ilari Kankaan 2 vuoden ja 7 kuukauden vankeuteen sekä Natja Pricilla Säde Palmrothin kahden vuoden ja 1 kuukauden vankeuteen törkeästä petoksesta. Kankaan syyksi luettiin samassa yhteydessä myös toinen huijaus, jossa uhri menetti epämääräisiin bisneksiin 255 000 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009623472.html