MURHA.INFO

joey kirjoitti:Oma teoriani tähän on sairaalloinen mustasukkaisuus, sillä minusta ykköskohta ei sovi tähän tarinaan. Mutta sitten seuraakin kysymys, että jos miehellä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia jo pidempään, miten parisuhde ei ole kariutunut massiivisen remontti-lapsenteko-gradu-yrittäjyys-työpaikat 30km päässä -pyörityksen aikana jo aiemmin?

Jospa vaimo ei ole uskaltanut aiemmin tehdä lähtöä konkreettiseksi?

Jos nuo jonkun nimimerkin tiedot(?) pitää paikkansa, että nainen on jo katsellut itselleen toista asuntoa ja sanonut, että riitaisa eri tulossa, koska mies ei anna lapsia, niin en tajua. Nuorin on, siis oli vasta kaksivuotias..miten äitinä on silloin voinut jättää vaan lapset isän luokse ja itse ollut jo toisaalla yötä? Toki jos isä on kiinteästi perheen arjessa mukana, ei kaksivuotias aina "tarvitse" sitä äitiä siinä, mutta jos tuo pitäisi paikkaansa, ihmettelen miten on vain hyväksynyt sen, että mies ei anna lapsia mukaan? Nämä KAIKKI ovat siis vain spekulaatiota liittyen tuohon yhteen kommenttiin, jossa joku näyttää tietävän enemmän lähtötilanteesta. Tulee vain mieleen, että ihan kauhean hinnan äiti maksanut ehkä valinnasta jättää lapset jos itse lähtenyt jo pois öiksi mahdollisesti.

Toki jos on ollut vaikka ensimmäinen kerta, että äiti on ollut yön pois kotoa, lähtenyt riitaisaa tilannetta evakkoon ja ajatellut, että kotiinsahan lapset kuitenkin jäävät ja uskonut varmaan, että vaikka kuinka riitaisia eri tulisi, mies ei lapsille mitään tekisi.

Miksi lapset eivät voisi erotilanteessa jäädä asumaan kotiinsa isän luokse? Kaksivuotiasta lasta ei enää tarvitse imettää. Toki käytännössä äitiä suositaan rankasti viranomaisten taholta, mutta ei se mikään automaatti ole, että äiti saa lapset mukaansa jos vaan sattuu huvittamaan.

Jimt kirjoitti:Miksi lapset eivät voisi erotilanteessa jäädä asumaan kotiinsa isän luokse? Kaksivuotiasta lasta ei enää tarvitse imettää. Toki käytännössä äitiä suositaan rankasti viranomaisten taholta, mutta ei se mikään automaatti ole, että äiti saa lapset mukaansa jos vaan sattuu huvittamaan.

Saa tietenkin jäädä ja usein nykyään varmaan jääkin. MUTTA, ihmettelen sitä, että kyseessä kai kuitenkin äiti, joka on paljon lastensa kanssa ollut ja nuorin on vasta sen 2-vuotias. Ei se mistään imetyksestä kiinni olekaan, mutta 2-vuotias on vielä niin pieni, että en ole kyllä ennen törmännyt tilanteeseen, että äiti päättäisi jättää niinkin pienen lapsen isälleen ilman että äidillä itsellään on ollut ongelmia (päihteet, huono elämänhallinta jne). Ja ei kai tuossa vielä mitään eroa edes ole tullut, vaan nimenomaan ollut ilmeisesti siitä vasta puhe ja isä ilmaissut, ettei aio taistelutta luopua lapsista (tuskin olisi ollut tarvekaan varmaan kokonaan luopuakaan, vaan esim yhteishuoltajuus?) Kun sitä on paljon ihmetelty, missä se äiti on voinut yön olla, niin itse spekuloin, että jos tosiaan on ollut jo niin riitaisaa, on saattanut lähteä muualle yöksi rauhoittumaan ja lapset ovat saaneet jäädä isänsä kanssa kuitenkin kotiin, koska ei ole tajunnut pelätä lasten hengen puolesta.

Että turha on yrittää nyt siitä alkaa vääntämään, että minä tai muukaan olisi väittänyt, etteikö lapsi voisi jäädä isänsäkin luo erossa, totta kai voi. Nyt on kyse tästä tapauksesta ja sen spekuloinnista.

kurvijor kirjoitti:Isän epäillään sytyttäneen tulipalon - kaksi lasta kuoli
Lauantai 5.11.2011 klo 08.35 (päivitetty klo 10.28)
Poliisi epäilee, että että tulipalon sytytti perheen isä. Isä oli tapahtuma-aikaan paikalla ja hän loukkaantui tulipalossa vakavasti. Perheen äiti ei ole ollut paikalla tapahtuma-aikaan.

Mikäli isä ei olisi ollut paikalla palon syttyessä puoli neljältä aamuyöllä ja äiti olisi löydetty vakavasti loukkaantuneena, niin epäiltäisiinkö silloin äitiä sytyttäjäksi?

Petu kirjoitti:

kurvijor kirjoitti:Isän epäillään sytyttäneen tulipalon - kaksi lasta kuoli
Lauantai 5.11.2011 klo 08.35 (päivitetty klo 10.28)
Poliisi epäilee, että että tulipalon sytytti perheen isä. Isä oli tapahtuma-aikaan paikalla ja hän loukkaantui tulipalossa vakavasti. Perheen äiti ei ole ollut paikalla tapahtuma-aikaan.

Mikäli isä ei olisi ollut paikalla palon syttyessä puoli neljältä aamuyöllä ja äiti olisi löydetty vakavasti loukkaantuneena, niin epäiltäisiinkö silloin äitiä sytyttäjäksi?

Eiköhän siellä palopaikalla ole löytynyt jotain, joka on yhdistänyt sen palon juuri isään. Onhan tuo nyt niin kauhea tragedia, että tuskinpa vain sillä olettamuksella syyttäisivät vanhempaa, että kumpi on ollut kotona..

Siis oliko a) herra saanut päähänsä että lapset eivät ole hänen siittämiään
vai
b) oliko rouva siirtynyt toiseen syliin nukkumaan ja siihen huusholliin ei herra lapsiaan ollut antava.
Ei kai tossa muita vaihtoehtoja ole.

Miten niin äiti olisi paljon lasten kanssa? En tunne kyseistä ihmistä lainkaan, mutta jos hän on politiikassa ja jonkin firman toimari ja häärää ylipäätään kaikkialla, niin miten voisi edes teoriassa olla yksinhuoltaja?

Vaikuttaa niin samanlaiselta kuin se Jämsän tapaus.

Ulospäin ollaan kiiltävää ja komeeta mutta oikeasti koko elämä on päin persettä. Miksei hidasteta ja keskitytä olennaiseen?

DollariExpress kirjoitti: koitappa itse olla tulipalon keskellä mahdollisimman pitkään tajuissaan. kyllä se on semmonen helvetti että harvasta löytyy niin lujaa luonnetta ja tahtoa kuolla.itse olen bensalla vahingossa palanut aikanaan ja oli kammottava kokemus vaikka en kovin pahasti palanut. se kipu on jotain ihan sanoin kuvaamatonta,ottaisin kovin mielellään puukkoa ja ampuma asetta kuin tulta jos pitäsi valita.enkä valittais vaikka sattuu

Harvemmin tulipalossa kuollaan liekkeihin ja palamiseen, vaan häkään. Taju lähtee melkoisen nopeasti. Monestihan ihminen on palon huomattuaan yrittänyt poistua ulos ja mennyt tajuttomaksi suunnilleen käsi oven kahvalla ja siihen sitten maallinen matka loppunutkin. Siksi hiukan itsekin ihmettelen, mitä mies teki ulkona.

morbidelli kirjoitti: Syntyy niitä juoruja, aivan varmasti. Mutta ei poliisi sitä lietso, vaan itsehän tuota ylitulkintaa poliisin tiedottamattomuudesta harrastat. Se on kai sitä tiettyä ammattitautia ....

Noh, poliisihan olisi voinut jättää tuon "on niin järkyttävä tapaus"-virkkeen pois ja todeta vain, että motiivia en kommentoi. Siihenhän poliisilla on kai oikeus ilman mitään selittelyä. Erikoisesti valitut sanavalinnat tässä kohtaa poliisilla.

Toivottavasti tämä äijä ei kuole vaan "saa" elää niin kauan että tietää miä lapsilleen on tehnyt. Kuka voi olla noin vitun paska- huh. Itsellä oli avioerotilanne, mutta niin siinä vaan meni että ex- miehellä on nyt 2 uutta lasta ja ihana uus elämä. Ja mulla pieni poika ja ihana mies.Tarkotan siis että ei sitä tartte alkaa tappaa porukkaa. Elämä jatkuu!!

devil_doll kirjoitti:Nimet on olleet tiedossa jo pitkään:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... navaaihein

Minkähän takia viestiketju on poistettu? Ihan kuin Gloriassa olleista kuvista olisi tullut yhtäkkiä sensuroitavia, vaikka ne ovat olleet julkisesti lehdessä.

Kinsey Malone kirjoitti:MTV3 sivuilla on paikkakuntalaisten haastatteluja asiasta, aika järkyttyneitä ovat asiasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... atso-video


Mistä ukkometso saa tietonsa, pitävätkö paikkansa?
Mietin tuota että jos nainen on ollut muuttamassa, niin asuiko jo väliaikaisesti esim sukulaisilla tai kavereilla?

Ukkometson tietojen paikkansapitävyyttä en voi varmistaa, mutta nämä ovat kylällä vellovia juoruja. Itse olen kuullut vastaavat juorut, eli ero tulossa ja nainen on käynyt katselemassa uutta asuntoa. Eli se selittäisi motiivin, joskaan ei missään nimessä tee tekoa ymmärrettäväksi.

Täällä on surtu kovasti tapausta. Ihan järkyttävää, ei voi ymmärtää. Koko kylä tuntuu olevan ihan sekaisin, ja suru on kaikilla.

Tämän aamun Hesarissa valotetaan syytä miksei äiti ole ollut kotona ( joskin omistakin spekuloinneista huolimatta se ei ole tässä jutussa olennaista eikä missään määrin oikeutus isän teolle tietenkään..)

Hesari

Kahden lapsen kuolemaan johtaneen perhetragedian motiivi on yhä epäselvä. Poliisi tutkii Tyrnävän paloa murhana ja törkeänä tuhotyönä.

Poliisi ei ole päässyt haastattelemaan palon sytyttäjäksi epäiltyä isää, joka on pahoin loukkaantuneena Oulun yliopistollisessa sairaalassa.

"Teon motiivia en pysty kommentoimaan millään tavalla juuri näistä syistä. Voi olla, että motiivista ei koskaan kerrota tämän enempää", sanoo tutkintaa johtava rikoskomisario Sakri Taskila.

Isä löytyi vakavasti loukkaantuneena pahoin palaneen omakotitalon läheisyydestä lauantaina aamuyöllä.

Taskila ei ota kantaa siihen, oliko puolisoiden suhde ajautunut vaikeuksiin. Äiti oli tapahtumahetkellä tiettävästi työpaikan pikkujouluissa.

Tiistaina 2- ja 6-vuotiaille sisaruksille suoritetaan oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset.

"Tutkinnallisista ja inhimillisistä syistä tiedottaminen on jatkossakin niukkaa", Taskila sanoo.

Tyrnävällä tapaus on kunnanjohtaja Tuomas Lohen mukaan järkyttänyt koko 6 500 asukkaan kuntaa.

Erittäin pidetyt, noin 30-vuotiaat lasten vanhemmat olivat näkyvällä paikalla yhteisössä. Äiti on kunnanvaltuutettu ja sivistyslautakunnan puheenjohtaja. Isä työskentelee rahoitusalalla.

Kunnantalolla järjestettiin Lohen mukaan aamulla hiljainen hetki. Päiväkodeissa puolestaan on pidetty muistotilaisuuksia. Päiväkotilasten vanhemmat saivat tiedotteet, joissa kerrottiin, miten käsitellä tapausta lasten kanssa.

murjaani kirjoitti:Miten niin äiti olisi paljon lasten kanssa? En tunne kyseistä ihmistä lainkaan, mutta jos hän on politiikassa ja jonkin firman toimari ja häärää ylipäätään kaikkialla, niin miten voisi edes teoriassa olla yksinhuoltaja?

Vaikuttaa niin samanlaiselta kuin se Jämsän tapaus.

Ulospäin ollaan kiiltävää ja komeeta mutta oikeasti koko elämä on päin persettä. Miksei hidasteta ja keskitytä olennaiseen?

"Häärää ylipäätään kaikkialla". Mistä sellainen tieto on, että noin olisi tehnyt?

Ja vaikka on firman toimari, se ei tarkoita, että olisi silti yleensä sen enempää pois kotoa kuin normi perusduunarikaan sen 8h työpäivän. Ja kunnanvaltuustossa mukana olo ei välttämättä tuo kuin yhden kokouksen kerran kuussa kalenteriin lisää.

Ai se olikin jo Hesarissa että äiti oli pikkujouluissa. Niinhän se oli. Ei ole muuttanut kotoaan pois eikä "jättänyt" lapsiaan tms. Joistakin kirjoituksista tulee sellainen fiilis että äidistä tehdään syyllistä..