MURHA.INFO

Ihan tukasta vetamisesta ei liene torkeassa pahoinpitelyssa kyse kun Suomessa nayttaa kumipampulla naamaan hakkaamisesta ja veitsella ja teroitetulla hammasharjalla lyomisestakin tulevan vain pahoinpitelytuomiota. Tavallista maiskintaa siis jos vaikka luita murtuu ja tikkeja tarvitaan, jos ihan hyvin paranee. Periaatteessa nayttaa silta, etta tarvitaan vakava vammma tai pysyva haitta, jotta pahoinpitely katsotaan torkeaksi:

Pahoinpitelyä ja törkeää pahoinpitelyä koskevat säännökset ovat rikoslain 21
luvussa.
Pahoinpitelyä koskevan 5 §:n (21.4.1995/578) mukaan rikoksentekijä, joka
tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa
toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan
tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikoslain 21 luvun 6 §:n (13.7.2001/654) mukaan rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä pahoinpitelystä, jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen
tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista
välinettä ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Lasten kohdalla kynnys on ehka vahan alempi:

Lain esitöistä ilmenee, että pahoinpitelyä voidaan pitää erityisen raakana muun
muassa silloin, kun uhria potkitaan päähän ja erityisen julmana silloin, kun pahoinpitely
kohdistetaan puolustuskyvyttömään henkilöön.

Tummennus minun.

http://www.oikeus.fi/uploads/lyqsl6nwm3vo.pdf

Naiden uusien tietojen valossa esitutkinnan laajuus ja vaikeus saattaakin siis itse asiassa johtua vanhojen pahoinpitelyepailyjen naytosta yhta hyvin kuin naista uudemmista raiskaus- yms. syytteista. Tai molemmista yhteensa. Edellyttaen, etta nuo paivamaarat pitavat paikkansa.

Anneli siis vaatii oikeudenkayntia avoimin ovin? Ja ilkea syyttajapuoli yrittaa vaittaa uhrien eduksi, ettei perheen likapyykkeja pesta iltapulujen loopeissa?

Tasta olemme varmaan pro-Annelilaisten kanssa taas napit vastakkain mutta mun mielesta tama on jalleen kerran osoitus samasta aidinvaiston puutteesta, joka huokuu HAke-nauhalta. Olettaen tietenkin, etta talossa oli ulkopuolinen murhaaja. Lasten suojelu ei tullut silloin eika nyt Annelin mieleen. Olihan hantakin hakattu.

Siellä mitään huppari ollut.

Näyttää, että kuten Annelin käytöksestä voi lukea - on lapset olleet aikas esineiden roolissa Annelilla ja hän on omannut levästi sanoen kyseenalaisen omistussuhteen näihin status-tavaroihinsa. Väkivalta on siis ollut ihan konkreettisesti läsnä. Selittää monta yksityiskohtaa matkan varrelta. Saattaa lopulta ns selittää perheen isän murhankin.

Perheen sisainen aiempi vakivalta selittaisi todella monta omituisuutta tassa alkuperaisessa keississa -- mm. miten pienemmat lapset pysyivat hiljaa huoneessaan kaiken metelin keskella. Tastahan on puhuttu monta kertaa aiemmin. Ma postaan enemman tuolla yhtymakohtia-ketjussa ettei Tupla rupea moderoimaan.

Jos lapseen kohdistetaan väkivaltaa ja se on lain mukaan törkeäksi luokiteltavaa, niin onko syytteeseen kirjattava erikseen, että se on kohdistunut lapseen vai riittääkö termiksi törkeä pahoinpitely?

Avoin oikeudenkäynti kuulostaa aika lailla mediarakkaudelta. Nyt tässä annettaisiin kuin ymmärtää, että kyseessä on ajojahti. Syyttäjällä on varmasti myös siviilejä todistamassa. Otaksun.



PS. Pahoinpitely tuntuu olevan lainsäädännön mukaan katsottuna aina fifty-fifty tilanne kun kyseessä on aikuiset ihmiset. Toinen osapuoli vaan ei ole ymmärtänyt pitää teroitettua hammasharjaa taskussaan.

pikasso kirjoitti:Jäin jumiin noihin päivämääriin ja melko tarkkoja päiviä on pystytty esittämään määrätyille tapahtumille.

Otin nyt tuon Auerin seksuaalirikosten (9 kpl) syyniin ja jotka ovat tapahtuneet aikavälillä 1.11-2007 -31.7. 2008. Tapahtumia siis oli 9 ja samoin kuukausia. Onko jokin asia mitä voisi tarkistella kerran kuussa toistuvasti tapahtuneeksi? Enkä nyt sitten tarkoita kk-kiertoa.

Ja vielä:

Ensimmäinen törkeä pahoinpitely sijoittuu nuorimmaisen lapsen syntymävuodelle. Milloin niitä ristiäisiä muuten vietettiin? Annelihan oli tuolloin käyttäytynyt oudosti jne.

Toinen kahdesta törkeä pahoinpitely sattui 5.2 2007, eli "hetki" Annelin ja hänen vanhempien erimielisyyksien jälkeen, joka tapahtui tammikuussa 2007. Tammikuussa oli myös alkaneet lasten terapiakäynnit ja laiton uhkaus (sen alkamisaika 15.2 2007) sijoittuu myös tähän pariin kuukauteen.

Muistuipa mieleen: Nämä olivat juuri ne ristiäiset, joissa Anneli esiintyi pukeutuneena shortseihin. Neljännen lapsen ristiäiset. Anneli ei myöskään osallistunut vieraitten (lähisukulaisia, Jukan ja Annelin) kahvitilaisuuden järjestämiseen, ja niin Jukka pyysi sisartaan laittamaan kahvipöydän.

Sortseissa? Luulisin että oli kesä, kun ristiäisiä vietettiin - mutta saattoipa olla syksympääkin jo.

(muistan kyllä sen Sanna Sillanpään, joka kulki shortseissa myös talvella..)

Kääntyy kyllä pahasti kuvotuksen puolelle tämän pohdinta.

Mutta kuten us mainitsi niin pienimmät taisi värjötellä huoneessaan ja kauhuissaan kuunnella koko tragedian. Samaten kauhun ruuvia sitten kiristettiin aina kun oli tarvis pysyä äidin tarjoamassa tarinassa. Tiedä sitten pääseekö perheen isäkään ihan erilleen näistä talon kauhuista mutta ainakin sovitus hänellä oli totaalinen. Vaikea ymmärtää miten tuo luisui vielä hyväksikäytön ja raiskauksen pimeään maailmaan vai kuuluiko nämäkin kauhut lasten elämään jo alun alkaen.

Tätä rataa kun jatketaan ja tutkinta "yllättää" edelleen niin kohta tuo Jukan surma ei olekaan tässä se hirvein teko seitsemänkymmenine veitseniskuineen. Ja jos ajattelee raskaimman kanssa tuomioita ( ennenaikaista toki ), niin 1. rikoskäsittelystä murhasta tulisi se elinkautinen ja näistäkin liki 10 vuotta johon ei enää sovellettaisi ensikertalaisen vähennyksiä.

MissHolmes kirjoitti:Kaikki rikokset tuntuvat päättyvän 18.9.2009, kymmenen päivää ennen Annelin ensimmäistä pidätystä.

Mitä tapahtui 18.9.??? Onko Anneli tuolloin saanut tietää, että on tutkinnan kohteena?

Muistini pätkii. Kuultiinko Annelia tai lapsia ennen pidätystä? Vai saiko AA jostain ''sisäpiiritietoa'' häneen kohdistuneista tutkimuksista? JJ?

Tuota noin. Esikoisen kuulustelusta 21.9.2009, ensimmäisiltä riveiltä, selviää, että lapset oli tuolloin jo otettu huostaan. Anneli oli pidätetty, mutta ei vielä julistettu vangituksi, mikä tapahtui 28.9.2009. Olisiko noin.. Eli pahoinpitely loppui kun lapset otettiin huostaan. Huostaanoton tarkkaa päivämäärää en tiedä, mutta menee aika lähelle tuota 18.9.

Jossain se on täällä se Annelin v 2009 pidätyspäivämäärä?? Mutta missä...

Eli huostaanotto tapahtui välillä 16.9 - 21.9.

etp 649, 21.9.2009. Lapset eivät juuri silloin tienneet missä äiti oli. Äiti oli 'säilössä poliisilaitoksella', ja klo 12 oli määrä saada tietää pääseekö hän vielä kotiin takaisin. Ei päässyt.

Shortseissa kulkeminen saattaa olla hyvinkin merkityksellinen yksityiskohta. Muistan, etta Tampereen insuliinimurhaaja kulki myos outoon aikaan shortseissa, jopa tuomioistuimessa. No toisaalta minullakin on nyt shortsit eika se tee minusta murhaajaa, mutta ulkona onkin hellepaiva. Skandinaavisten aakkosten puutuminen vain vaivaa.

Laitan tähän muistin virkistämiseksi IL:n jutun 31.8.2011. Ikäänkuin näyttö olisi AA:n mielestä "vain" lasten kertomusten varassa, ja lapsethan puhuvat nyt mitä sattuu. Näin AA puhuu omista lapsistaan. Erityisesti hän tuntuu luottavan vanhimman lapsensa kertomukseen, joka taas tukee häntä, ja on siten tärkeää näytön kannalta.

Päivämäärien perusteella lapsia ei olisi vielä otettu huostaan, ja nyt syytteiden rankkuuden ollessa tiedossa AA:n kommentit tuntuvat aika kolkoilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083 ... 3_uu.shtml

Auer: Uudet todisteet ovat lasteni kertomuksia

Keskiviikko 31.8.2011 klo 17.03

Auerin mukaan hänen lastensa kertomat sadut ovat osa uutta lisätutkintaa. Hän ei anna niille mitään painoarvoa.
Anneli Auerin lapsia on jo kuulusteltu lisätutkintaa varten.
Anneli Auerin lapsia on jo kuulusteltu lisätutkintaa varten. (JOHN PALMéN)
LUE MYÖS

Anneli Auer: "Lapseni ovat vieraantuneet minusta"

Anneli Auerin mukaan ainakin osa syyttäjän pyytämästä lisätutkintaan koostuu hänen lastensa kertomuksista.

- Uudet todisteet ovat lasten kertomuksia. Käsittääkseni siellä on lasten kuvia ja piirustuksia esitetty, Auer kertoo.

Auer sai tällä viikolla luettavakseen syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättämän valituslupahakemuksen. Hakemukseen on liitetty materiaalia lisätutkinnasta, joka on vielä osittain kesken.

Auerin lapsia on jo kuulusteltu lisätutkintaa varten. Auer itse ei ole vielä kuulusteluissa käynyt.

- Lasten kuulusteluja ei ole liitetty syyttäjän hakemukseen, mutta siinä on niistä otteita. Pienempien lasten kertomukset kumoutuvat esikoiseni kuulustelussa. Vanhin tyttäreni kertoi, että kuulusteluissa oli kysytty ihan outoja asioita.

Auerin mukaan nuorimmat lapset ovat kertoneet satuja, jotka ovat mielikuvituksen tuotetta.

- Ilmeisesti yksi lapseni on kertonut, mitä hän on aiheesta kuullut ja mielikuvitus on laittanut loput. Yksi tarina on surmayöstä ja se käsittelee myös Jukkaa (Lahtea).

Auer ei anna paljon painoa syyttäjän väitteille uusista todisteista.

- Syyttäjän väitteet ovat kuin satukirjasta. Ne ovat aika omituisia ja osittain aika naurettavia.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]

Ihan vain pieni huomio siitä kesän 2004 törkeästä pahoinpitelystä: Eikös siihenkin lehtitietojen mukaan ole laitettu tapahtumapaikaksi Turku? Ei siis Ulvila? Kenen luona siis tapahtunut? Kyse ei lienekään näin ollen ristiäisistä, kuten joku täällä aiemmin on ottanut yhtenä mahdollisuutena esille.

Sitäpaitsi: kesä 2004 oli muistini mukaan melko lämmin - en tiedä miten Ulvilassa. Shortseja en välttämättä pidä ihan karseana valintana, jos paikalla oli vain sukulaisia papin lisäksi. Ja eikö tuo ole ihan luonnollista, että joku sukulaisista auttaa kahvittelussa? Pidetäänhän ristiäiset useimmiten noin kuukauden päästä lapsen syntymästä, jolloin äidin ei voi olettaa vielä olevan kovin freesi ja tomera järjestelemään sukutapahtumia ihan omin voimin. Tässä en siten välttämättä näe yhteyksiä Jukan surmatekoon. Väsymys voi tietenkin suuntautua lapsiin kohdistuvana kurittamisena.

Muutoinkin näen näissä uusissa syytteissä - ainakin näillä näkymin - ikään kuin kaksi eri juttua: kontrollipyrkimykset lasten kertomisia kohtaan 2007 ja 2009 ja suharin kanssa toteutetut lsh-jutut.

Eikö tässä nyt ole jotenkin kaksi juttua kummasti päällekkäin, ja nämä lasten tarinat sanottiin liittyvän Valkaman "syytelinjaan" ja KKO:n valituslupahakemukseen, ja tämä mihin on nyt tulossa kolmen kuukauden oikeudenläynti tuli ikään kuin puskista, mutta niin, että mielikuvissa se yhdistyy tuohon Valkama-juttuun.

Missä se yhtymäkohta on?

Olenko tipahtanut kärryiltä?!

Tai kysytään näin päin, että mistä tämä uusi syytelinja - ja miten - lähti käyntiin, kun tuossa lehtiartikkelissakin puhutaan vain tästä Valkaman linjasta, ja AA pelaa täysillä samaa peliä?

^^siirsin kyökin puolelle vastaukseni Veristille!

Ahaa, sorry, täällä olikin päivän puheenaiheena shortsit - Raisan ketjussa oli kengät. En huomannut, ja viestini meni nyt ihan pääasian vierestä. Pahoittelut.

Sirpa kerkesi tuohon väliin jo. Aioin lisätä linkin vastaukseeni jonka siirsin täältä kyökin puolelle!

tuolla se kuitenkin on, Veristille (ei siinä kyllä oikein mitään 'uutta' ollut..):

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 30#p462630

Onhan se totta mitä veristi Turusta sanoi. Tuo tekopaikkakuntana hieman mutkistaa näitä suoraviivaisia oletuksia. Saa nyt sitten nähdä tuleeko tähän jokin selitys.