Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[hannu2hanhi]

Häkä-Enska istui kiven sisässä 10 vuotta ja pääsi sen jälkeen vapauteen. Jos tämä Hikiän murhamies olisi jäänyt kiinni Haantien katoamisen jälkeen ja tuomio olisi mennyt saman kaavan mukaan kuin Ensio Koivusella, mies olisi kulkenut jo kohta vuosikymmenen vapaana. Jos hän elää, hän joutuu elämään joka hetki pieni pelko perseessä. Tässä rikollisten paratiisissa nimeltä Suomi hänen olisi ehkä kannattanut 1993 marssia poliisiasemalle ja tunnustaa. Nyt hän voisi ilman sen suurempaa hälyä vaikka käydä kaljalla Harri Leppisen kanssa.

Mutta vakavasti puhuen Häkä-Enskan toimintatavat sopivat klassiseen sarjamurhaajaan. Hän oli kuitenkin Hikiän miestä varomattomampi jättäessään ruumiin lähelle entistä Degerbyn työsiirtolaa (missä oli kärsinyt aikaisempia rikoksiaan) ja jättämällä vielä sormenjälkensä uhriensa tien viereen heitettyyn omaisuuteen.

Täällä on keskusteltu siitä, miten 1990-luvun alussa rikostutkijat ovat olleet täysiä tunareita. Mutta Koivusen syyllisyydestä saatiin vahva näyttö 1970-luvun alussa. Sen vuoksi uskon, että Hikiän mies on tarkasti etukäteen miettinyt, miten hän saa jälkensä peitettyä.

[tj_eme]

Ei vanhan toistoa tarpeettomasti, mutta eikö yhtään ole Ulvilan tapaus kehittänyt uskoa poliisin erehtymättömyyteen? Saatanapalvontaa, tautointeja, kiinnostus ääniin tietokoneessa, hihhuleita asiantuntijoina ja kaikki vain, että kerran valittu tutkintalinja kestäisi. Onko täysin mahdotonta, että tässä tapauksessa olisi erehdytty? Ilmeisesti on ja meillä on maailman ainut sarjamurhaaja joka toimi kuin verovirkailija.

[hannu2hanhi]

Vertaisin mieluummin Hikiän hiekkakuoppasurmia liftarisurmien tai Pia-surmien tutkintaan. Ne ovat paljon lähempänä tätä tekosarjaa kuin Ulvila.

[mysteeri]

aamulehdessä 22.4.2012Riihimäki artikkeli näistä sarjamurhista ja Heidi Härön tapauksesta.En osaa sitä tänne linkittää.siis toivonkin jonkun osaavan sen tekevän puolestani.

[hannu2hanhi]

aamulehdessä 22.4.2012Riihimäki artikkeli näistä sarjamurhista ja Heidi Härön tapauksesta.En osaa sitä tänne linkittää.siis toivonkin jonkun osaavan sen tekevän puolestani.

Sivuaukeamalla 4-5 oikealla ylhäällä on pieni juttu aiheesta, sivulla 3 ylhäällä viittaus juttuun, kuvaa voi zoomata. Ei mitään mullistavaa uutta, toimittaja yrittää kytkeä Heidi Härön tapausta vuodelta 1987 (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10615) tähän samaan ketjuun.

http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview? ... wiYXMiOjB9

[Exley]

aamulehdessä 22.4.2012Riihimäki artikkeli näistä sarjamurhista ja Heidi Härön tapauksesta.En osaa sitä tänne linkittää.siis toivonkin jonkun osaavan sen tekevän puolestani.

Sivuaukeamalla 4-5 oikealla ylhäällä on pieni juttu aiheesta, sivulla 3 ylhäällä viittaus juttuun, kuvaa voi zoomata. Ei mitään mullistavaa uutta, toimittaja yrittää kytkeä Heidi Härön tapausta vuodelta 1987 (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10615) tähän samaan ketjuun.

http://www2.lehtiluukku.fi/esp/espview? ... wiYXMiOjB9

Olen itsekin pohtinut Heidi Härön tapauksen yhteyttä tähän. Tuossa yhteydessä ne kuuluisat sanat, "eipä onnistunut tällä kertaa" saavat aivan uuden merkityksen.

[poikani]

Poliisin profiili on mielestäni väärässä siinä, että tekijällä olisi kyvyttömyyttä normaaleihin suhteisiin naisten kanssa. Tuntomerkit puhuvat aivan toista; Autossa oli lasten turvaistuin, joka on hyvinkin todennäköisesti ollut ihan oikeassa käytössä. Tekijä on myös saanut vakuutettua kolme naista mukaansa, joka kertoo vahvasti siitä, että tekijä on luotettavan oloinen supliikkimies. Mukava herrasmies ja juttukaveri.

Nuo eivät mielestäni ole kovin hääppöisiä todisteita sen puolesta, että kykenisi normaaliin ihmissuhteeseen. On helppoa olla hetken mukava, eikä lastenistuinkaan ole todiste pitkästä, onnistuneesta suhteesta, ei oikeastaan suhteesta ollenkaan.

Kiintymys tummatukkaisiin alkoholistinaisiin mahdollisen alkoholistiäidin takia tuntuu myös aika kaukaahaetulta. On mahdollista, että tummatukkaiset naiset viehättävät tekijää ja ovat siten joutuneet ensisijaisesti uhriksi, mutta veikkaanpa silti että tilaisuus on ollut vahvemmassa roolissa teon hetkellä. Permanenttiblondi olisi aivan varmasti kelvannut myös.

Samaa mieltä.

Tämmöinen pieni esimerkki valottaa hyvin, kuinka vailla pohjaa poliisin olettama hiustenvärin merkityksestä tässä keississä on, kun uhreja on vain kolme:
Oletetaan selkeyden vuoksi, että alueella liikkuvista naisista blondeja (blondattuja tai luonnostaan vaaleita) olisi puolet ja loput eriasteisia brunetteja. Tällöin todennäköisyys sille, että uhreiksi sattumalta valikoituisi pelkästään blondeja, olisi 0,5 x 0,5 x 0,5 = 0,125. Siis 1/8 todennäköisyydellä uhrit olisivat aivan sattumalta kaikki vaaleita, eli suunnitelmallisuus ei olisi mitenkään ilmiselvää. Tässä on kuitenkin se ennakko-olettama, että uhrien "pitäisi" olla blondeja. Tosiasiassa poliisin mielipiteeseen uhrien hiusvärin merkityksellisyydestä ei vaikuttanut itse hiusten väri, vaan se, että ne olivat keskenään samankaltaisia. Laskun pitäisi siis mennä näin:
1. uhrin hiusten väri: mikä hyvänsä: todennäköisyys 100 %
2. uhrin hiusten väri: sama kuin edellä: todennäköisyys 50 %
3. uhrin hiusten väri: sama kuin edellä: todennäköisyys 50 %
= 25 % todennäköisyys sille, että uhreilla oli sattumalta keskenään suunnilleen samanväriset hiukset. Vaikka noita hiusvärien osuuksia hieman muuttelisikin, puhutaan kuitenkin samasta suuruusluokasta. Eri asia olisi, jos naisilla olisi jokaisella ollut punaiset hiukset tai jos uhreja olisi vaikkapa seitsemän.

Sanoisinpa siis, että tähän hiusasiaan ei kannata tuhlata aikaansa.

Alkoholismi yhteisenä tekijänä, motiivisita puhumattakaan, tuntuu olevan enemmän sattumaa. Tekijä on tarkoituksella vaaninut humalaisia naisia, sillä vahva humala helpottaa tekoa huomattavasti. Humalaiset uhrit sattuivat vaan kaikki olemaan alkoholisteja.

Samaa mieltä tästäkin. Paljon ravintoloissa viihtyneenä tunnistan kyllä tuon ihmistyypin, jota uhrit edustavat, ja nämä ovat varmasti helpompia uhreja kuin kerran vuodessa tyttökaverinsa kanssa kaksi valkkaria juova perheenäiti.

[hannu2hanhi]

Uhrien hiusten väri ei ole tässä tapauksessa se merkittävin yhdistävä tekijä. Toki sillä voi olla murhaajalle jokin alitajuinen merkitys, jota hän ei itsekään ole tajunnut. Ted Bundylla oli nuoruudessaan turbulenssi suhde kauniiseen nuoreen naiseen, jolla oli pitkät, tummat hiukset ja jakaus keskellä. Kun suhde lopullisesti päättyi, alkoi Bundyn järkyttävä murhasarja. Yheistä uhreille oli se, että he olivat kauniita, heillä oli tummat pitkät hiukset ja jakaus keskellä päätä. Bundyn aikaisemmasta elämänhistoriasta löytyy toki paljon muitakin selityksiä sarjamurhaajan uralle kuin tuo epäonnistunut naissuhde, mutta muistutus tuosta naisesta laukaisi murhanhimon kymmeniä kertoja.

Sen sijaan alkoholistinaisten jahtaaminen on ollut varmasti tietoista. Jos Haantien ikäinen nainen esiintyy kaatokännissä julkisella paikalla, hänellä on alkoholiongelma. Jos Lukkarisen tavoin nainen odottaa kärsimättömänä keskiviikkoaamuna viinakaupan avautumista, hänellä on alkoholiongelma. Hellusta on tältä osin vähemmän tietoa, mutta hänkin oli käytettävissä olevien tietojen perusteella alkoholiongelmainen.

Tuon viimeisimmän Aamupostin jutun perusteella poliisi on Hautalan kuoltua niukkasanaisempi. Kukaan KRP:n poliisi ei puhu jutussa omalla nimellään. Hautala taas ilmeisen auliisti antoi Jarkko Malinille kommenttejaan. Enää ei myöskään jutusta löydy Hautalan ikuista optimismia siitä, että juttu vielä jonakin päivänä ratkeaa. Ilmeisesti todisteita ei aikanaan saatu tarpeeksi ja nyt niitä on vaikea kerätä. Jos joku epäillyistä ratkeaa uudelleen murhaamaan, hänet voidaan saada telkien taakse. Oikean tekijän tunnustusta on turha odottaa. Jos tekijä ei ole murtunut parissa vuosikymmenessä, ei hän tule murtumaan myöhemminkään. Olisi kiva tietää, onko jota kuta KRP yrittänyt saada murtumaan.

Tuo lestadiolaslinja ei ilmeisesti etene mitenkään vauhdilla. Minulla on sellainen "gut feeling", että se ei liity murhiin mitenkään. Todennäköisesti murhaaja on saalistanut uhrejaan Hakunilaa lähempää ja Hikiän seutu on jostakin syystä tuttua.

[poikani]

Sen sijaan alkoholistinaisten jahtaaminen on ollut varmasti tietoista.

En sitä kielläkään, mutta valitsiko tekijä uhreikseen viinamäen naisia koska a) he ovat niin helppoja saaliita, vai b) hänellä oli erityisiä tuntemuksia alkoholisoituneita kohtaan ("tuhmien naisten" eroottinen vetovoima, alitajuinen viha äidin tai entisen puolison kaltaisia kohtaan - you name it)? En nyt laskisi liian paljon vaihtoehdon b varaan.

Gary Ridgway valitsi uhreikseen katuhuoria ja kotoaan karanneita tyttöjä, ja vaikka hän onkin ilmeisesti vihannut prostituoituja, suurin syy oli ymmärtääkseni se, että he olivat ylivoimaisesti helpoimpia uhreja: astuivat vieraan autoon, eikä heitä kukaan osannut heti edes kaivata takaisin. Jos Ridgway olisi esimerkiksi kaapannut koulumatkallaan olevia teinityttöjä, tuskinpa olisi murhia kertynyt kymmenittäin, vaan mies olisi jäänyt paljon aiemmin kiinni.

Tuo lestadiolaslinja ei ilmeisesti etene mitenkään vauhdilla. Minulla on sellainen "gut feeling", että se ei liity murhiin mitenkään. Todennäköisesti murhaaja on saalistanut uhrejaan Hakunilaa lähempää ja Hikiän seutu on jostakin syystä tuttua.

Tuo oli kyllä kiinnostava uusi lanka, mutta näyttää tosiaan kuolleen.

Tässä ketjussa oli muuten eräs toinenkin nuukahtanut itu. Jollakin minfolaisella oli yhteyksiä oliko se nyt Lukkariseen ja hän lupasi kysellä äidiltään (?) yksityiskohtia Lukkarisen elämästä murhaa edeltävinä aikoina. Eipä kuulunut siitäkään mitään. En nyt jaksa etsiä sitä kohtaa, kun ketjulla on pituutta näin paljon.

[Sirpa]

Tota noin - kohta tulee vuosi kuluneeksi erittäin merkillisestä murhasarjauutisoinnista, jonka jälkeen tutkinnanjohtaja Hautala kuoli.

Olen sitä mieltä, että suomalaiset voisivat kohtapuoleen vaatia verorahoillaan sekoilevilta virkamiehiltään jonkinlaisia selityksiä ja ryhtiä tämän älyttömän käsienvääntelyn - ollako vai eikö olla - sijasta.

En yllytä, mutta mainitsen vain ohimennen, että jos meininki jossakin muussa Euroopan maassa olisi samanlaista, niin virkavallalla olisi oltava ikioma automaalaamo ja - korjaamo lasinvaihtopisteineen täyspäiväisesti työllistettynä.

Toisaalta tämä suomalainen lammasmaisuus on kyllä liikuttavaakin.

Hautala... tuttu nimi... jossain sen juuri olen kuullut...

[Doctor Lecter]

Olen jo muutaman kerran aikaisemminkin sanonut, että oletettu Jpään sarjamurhaaja on jo kuollut. Hänen ensimmäisen henkirikoksensa uhri, nainen, kuoli mm. vatsa-aortan katkaisemiseen. Kummasti nämä teot alkoivat tekijän vapautumisen jälkeen 1990 ja juuri niillä seuduin missä hän aikoinaan oli töissä ja kulki työmatkansa... Loppuakseen kuin ns. seinään vuonna 1994, jolloin hän muutti ulkomaille, jossa kuolikin muutama vuosi sitten.

Heidi Härön kuoleman aiheutti - paleltuiko naisrukka vai miten siinä kävi - joku muu kuin Jpään sarjamurhaaja. Jostain syystä Mäntsälän poliisi yhtäkkiä perui sovitun tapaamisen vedoten siihen, että papereissa kävi jokin sekaannus.
-Niin, kenen määräyksestä papereissa kävi sekaannus?

"Eh, ne ovatkin jossain muualla kuin Mäntsälässä". "Tota, ne on kait Orimattilassa".

Jos Pekka Kautto ei ollut Marjo Jalavan surmaaja, vaan asia on kuten eräs jo eläköitynyt poliisi totesi; "ei ollut Kautto, vaan tekijä oli tuolta päin" (viitaten kädellään Askolan suuntaan). Niin onko tämä henkilö nyt sitten (myös) Härön surman/kuolemantuottamuksen tms. takana

Hautala... tuttu nimi... jossain sen juuri olen kuullut...

Johtunee varmaan siitä ministeristä, jonka tehtävänä on jakaa suomalaisten veronmaksajien rahaa vastikkeetta toinen toistaan hölmömpiin hankkeisiin. Kaikki se raha on pois Suomesta. Mutta elämmehän aikoja jolloin miljoonat ovat menettäneet merkityksensä ja maapallon tuhoon johtavalla yltiöhumanismilla ei ole hintalappua...

[Sirpa]

Edellä oleva kirjoitukseni ei siis liittynyt kysymykseen, että onko tapaus selvitetty vai ei, vaan siihen tiedotustoimintaan ja sähläämiseen mikä vuosi sitten tapahtui lehtien välityksellä ennen Hautalan kuolemaa. Järvenpään sarjamurhaaja uutisoinnissa liitettiin tapaukseen jopa Jammua sekä Piia Ristikankaretta.

Tällä kertaa - ei missään nimessä - ollut kyse siitä, että poliisi ei tutkinnallisista syistä voi kertoa mitään, vaan poliisi nimenomaan kertoi useampaankin kertaan, että heillä olisi henkilö, jota pitäisi kuulustella - antoivat vielä kohtalaisen tarkat tuntomerkitkin - mutta he eivät nyt kuulustele, eivät ehdi kuulustella, tai voi kuulustella.

Kyllähän sitä silloin ihmeteltiin, että miksi moista tiedotusta tehtiin - ja kaikella kait on tarkoituksensakin. Uutisoitiin hiekkakuoppasurmista, murhasarjasta ja sarjamurhaajasta, vaikka julkisuuteen oli annettu tieto vain yhdestä ruumiista.

Kyse on tästä - ei siitä että onko poliisi selvittänyt rikoksen vai eikö.

Toinen seikka on se - kun sanot, että murhat loppuivat kuin seinään - mutta loppuivatko? Eikö sen jälkeen ole selvittämättömiä surmia? Mitä vaihtoehtoja on siihen, että ne loppuivat? Entä jos tuota tutkintarintamaa vähän pöyhäistäisiin, niin löytyisikö jotakin, olisiko jotakin, joka ei kestäisi päivänvaloa. Puheet sarjamurhaajasta, murhasarjasta ja hiekkakuoppasurmista jo itsessään viittaavat johonkin, josta me emme tiedä kaikkea. Samoin venkoilut Haantien ruumiin löytymisen kanssa ja ei löytymisen. Jotakin kummaa siinä on, se vain on niin.

Nämä nyt tällaisia johtopäätöksiä ja tuntemuksia tapahtuneesta, eivätkä sisällä mitään faktaa mihinkään suuntaan.

Todella - tarkistin asian - tuon vuoden jälkeen surmat jatkuvat entisen tapaan, mutta ne kaikki on selvitetty, syyllinen löytynyt, kun ennen sitä oli pitkä liuta selvittämättömiä naismurhia.

[Sirpa]

60-luvulla on 6 selvittämätöntä naismurhaa (Ailarin listasta laskettuna)
70-luvulla on selvittämättömiä 10 tapausta
80-luvulla samoin 10 selvittämätöntä naismurhaa tai katoamista
90-luvulla päästään tuohon Pia-vuoteen 1994, ja siihen mennessä on 4 selvittämätöntä Pia-surmien lisäksi, joista kahdesta Pia-surmasta Leppinen tuomitaan, mutta yksi Piia jää kadoksiin, ja sen jälkeen on vain selvitettyjä. Taisi olla yksi epäselvä, mutta suurinpiirtein näin.

Siis murhat eivät loppuneet kuin seinään, vaan niistä tuli selvitettyjä tämän mukaan. 90-luvulta löytyy yli 20 naismurhaa, ja listaan merkittyänä 2000-luvulta kaikkiaan 12 tapausta.

Tämä selvennykseksi vielä. Lukumäärät eivät ole tarkkoja, koska kaikkiin ei oltu laitettu ollenkaan, että onko selvinnyt vai selviämättä, ja laskin vain ne, joihin oli merkitty selviämätön. Ailar myös korosti, että tässä on vain osa tapauksista, koska kaikki eivät ole tulleet tiedotusvälineisiin - tuotakin listaa on täydennetty jälkikäteen, kun on tullut tietoon listasta puuttuvia tapauksia.

http://hejac.createforumhosting.com/kad ... 08-45.html

[tj_eme]

Tämä tilasto kertoo vain jo muutenkin tunnetusta tosiasiasta - rikostutkinnan taso on noussut 1990-luvun puolivälin jälkeen merkittävästi. Tästä voisi paremminkin löytyä jotain merkittävää:
- sellaisten väkivaltarikosten, joissa tekijä on uhrin tuttu, selvitysprosentti on nykyisin erittäin korkea,
- tapaukset, jossa tekijä ei ole uhrin tuttu, selviävät puolestaan erittäin harvoin,
- miehet joutuvat merkittävästi useammin tuntemattoman tekijän väkivallan uhriksi kuin naiset,
- naisuhrien tapausten selvitysprosentti on parantunut.

Tästä voi ihan ilman salaliittoteoriaa vetää johtopäätöksen, että selvittämättömissä naissurmissa on enemmän kysymys tutusta tekijästä, joka on päässyt livohkaan heikon rikostutkinnan ansiosta, kuin salaperäisistä sarjamurhaajista.

Järvenpään sarjamurhaajalla on vain yksi todennettu uhri, eikä sitäkään tapausta ole selvitetty. Tapauksessa on kuitenkin käytetty sellaista väkivaltaa, johon tyypillisesti liittyy tunnetta ja jollain tavalla tuttu tekijä. Ensimmäiseen oletettuun uhriin ei liity mitään tällaista väkivaltaa. Toisesta uhrista ei ole edes mitään tietoa - jos Haantie löytyy vaikkapa savupiipusta luurankona, mites sitten suu pannaan?

[hannu2hanhi]

Epäily sarjarikoksesta voi liittyä myös siihen, että poliisilla on oikeasti epäilty. Sellainen epäilty, joka aihetodisteiden perusteella voidaan yhdistää näihin kolmeen tapaukseen, mutta kova näyttö puuttuu. Poliisi ehkä siksi korostaa näitä lisähavaintoja, jotta saisivat juuri tietyn tyypin liikkeistä lisää tietoa.

Tapahtumien polttopisteenä voi pitää Järvenpäätä. Järvenpään pohjoispuolella voi asua maaseutumaisesti rauhassa uteliaiden silmiltä ja sieltä lähtee melko suora tie kohti Hikiän soramonttuja. Järvenpäähän on lyhyt matka mennä tarjoilemaan kyytiä, matka Hyvinkäällekään ei ole pitkä. Täällä on aikaisemmin siteerattu raiskaajien maantiedettä koskevaa artikkelia. He toimivat tutuissa paikoissa, mutta jättävät suojavyöhykkeen asuinpaikkansa ympärille. Tällä tavalla voisi sijoittaa mahdollisen tekijän asuinpaikan 90-luvun alkupuolella. Tällöin Järvenpää, Hyvinkää ja Hikiän soramontut muodostavat puoliympyrän, jonka sisällä toimitaan, mutta siis jätetään kuitenkin kodin lähiympäristöön tuo turvavyöhyke.