MURHA.INFO

Börje on hyvin yleisesti käytetty "lempi-haukkumanimi" jota on käytetty ihan suomenkielisistäkin tyypeistä eli ei tarvitse olla edes mitään tekemistä ruotsinkielisyyden kanssa.

Kallossa tosiaan pitäisi olla jonkun verran jälkiä jos sitä on joku eläin suussaan raahannut ja tässä kohtaa ne tallessa olevat etuhampaat olisivat todellinen ihme etteivät olisi käsittelyssä irronneet. Kaikkihan on tietenkin mahdollista ja jostakin se kallo tuonne on löytänyt tiensä. Missä vaan on sitten loput?

Spekultantti kirjoitti:

hannu2hanhi kirjoitti:Katsoin taas kerran Piian jakson Kadonneista. Todellakin Piia sanoi menneensä "sen Börjen" kyytiin. Jotenkin kuulin aikaisemmin, että "sen pöljän" kyytiin. Börje voi olla keksittykin nimi, koska poliisi on kertonut tutkineensa nuorisolinjan ja lähipiirin tarkkaan. Kadonneissa uhri ja omaiset tulevat esiin omilla nimillään, mutta tekaistu nimi on mahdollinen ottaen huomioon, että "Börjen" ei poliisi ainakaan Kadonneiden teon aikaan uskonut liittyvän Piian katoamiseen.

Kun, Hannu-serkku, katsoit tuota jaksoa, niin ilmenikö siitä, että börje/pöljä oli nimenomaan siellä Maarianhaminassa? Olisi mielenkiintoista tietää kuitenkin, ennen kuin tapetaan tämäkin keskustelu viittaamalla vain johonkin näissä keskusteluissa aiemmin olleisiin omiin kommentteihin.

Tuota olen myös miettinyt, kun aina heitetään "eläimet ovat jäännöksiä siirrelleet", että minkäkokoinen eläin sen pitää olla. Kettu on oikeasti aika pieni, jaksaako se raahata ihmisen pääkalloa? Karhut nukkuvat talvella, ja susihavainnoista tupataan kohisemaan muutenkin. Iso koira tietenkin, mutta eihän koirat nykyään juuri irti ole. Korpit ja muut linnut jättäisin myös laskuista. Pikkuluita kyllä voi siirrellä monikin eläin, mutta niitähän täsä ei nimenomaan ole vielä löytynyt.

Kadonneissa ei kerrottu Maarianhaminasta yhtään mitään. Tuo kytkös Maarianhaminaan on tullut tässä keskustelussa aikaisemmin esille, kun joku Piian tuntenut kertoi näin. Mistään luokkaretkestäkään ei puhuttu.

Ei sitä Börjen kyytiin lähtemisen paikkaa sen tarkemmin Kadonneissa kerrottu, minkä vuoksi oletin kaiken tapahtuneen Piikkiössä tai jossakin lähellä sitä. Se on 100 % varmaa, että kytkös Maarianhaminaan ei tullut kuitenkaan Kadonneista.

Merkintä päiväkirjassa Börjen kyytiin lähtemisestä on toukokuulta (sopii tietysti luokkaretkiteoriaankin), Piia katosi 5 kk myöhemmin.

Itse sanoisin, että Börje on yhtä yleinen nimitys kuin esim. Håkan. Siis, että tyypin nimi voi oikeasti olla ihan mitä tahansa.

Itse melkein toivoisin, että kallo kuuluisi nimenomaan Piialle. Saisi omaisetkin varmaan jonkinlaisen rauhan jos tyttö löytyisi. Tai edes osa tyttöä. Toivottavasti poliisit kunnolla tutkii asiaa, ettei jää samanlaiseksi kuin se Hollolan (vai missä se nyt oli) pääkallo.

Olin itse Piian tavoin teini 80-luvun lopulla, tosin kaukana Piikkiöstä. Meidän puheessa Börje tarkoitti ihan yksinkertaisesti homoa, tietysti yhteys ruotsalaisuuteen kuului tähän ajatuksenjuoksuun.

Tätä minäkin ajan takaa, että sälli kuin sälli, eikä nimenomaan joku Börje Virtanen tai Svensson. Tämän puolesta puhuu sekin, että varmaan nyt lähipiirin konkreettiset Börjet on käyty äkkiä läpi, vaan haepa jotakin "börjeä", niin tutkittavat lisääntyy aika lailla.

Liittyyköhän se vaalea auto nyt tähän kaveriin mitenkään? Sen aikuiset autot tosin on jo romutettu, mutta kuitenkin joku saattaisi muistaa, tai löytää kuvan albumistaan. (Siihen aikaan kun kuvatkin tehtiin paperille, eikä unohdettu kännykän tai koneen muistiin.)

hannu2hanhi kirjoitti:Olin itse Piian tavoin teini 80-luvun lopulla, tosin kaukana Piikkiöstä. Meidän puheessa Börje tarkoitti ihan yksinkertaisesti homoa, tietysti yhteys ruotsalaisuuteen kuului tähän ajatuksenjuoksuun.

Meillä käytettiin v. 2003 aikaan Börjeä yhdestä opettajasta, koska kuulin nimen väärin... Oikea nimihän oli siis Merja. Börjeksi sitä kuitenkin sen jälkeen kutsuttiin Tää homoviite Börjeen kuulostaa omaan korvaan tutulta, on meilläkin joskus taidettu noin sanoa. Samoin toi, että Börje tarkoittaa ketä tahansa on hyvin mahdollinen. Mietin jopa, että olisiko Piia halunnut varmistaa, ettei kukaan tajua kuka Börje on, ihan in case joku sattuisi lukemaan päiväkirjaa? Eli siis keksi koodinimen? Itse kirjoittelin päiväkirjaan nuorempana ihastuksistani esim. nimillä 012, Kettu tms. Ovelaa, etten sanoisi.

Poliisin mukaan omenatarhasta löytynyt kallo kuuluu hyvin todennäköisesti seitsemän vuotta sitten kadonneelle iäkkäälle miehelle.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ratkenneen

Ei löytynyt Piia tällä kertaa.

Jokunen vuosi sitten Ruotsissa tuomittiin elinkautiseen mies nimeltä Anders Eklund. Hän jäi kiinni tapettuaan Engla Höglund -nimisen pikkutytön ja tutkinnassa paljastui, että Eklund oli syyllistynyt henkirikokseen jo vuosia aiemmin. Tuolloin, vuonna 2000, uhriksi joutui 31-vuotias Pernilla Hellgren. Kun Eklundia koskenut asia oli kuumimmillaan, niin myös Keskusrikospoliisi pyysi tutkimaan hänen liikkeitään Piia Ristikankareen murhan aikoihin. Mitään todisteita ei kuitenkaan löydetty.

Olisi kiva tietää, oliko Ristikankareen tapauksen tutkijoilla joitain perusteltuja syitä epäillä Eklundia vai tehtiinkö tarkistukset vain varmuuden vuoksi. Eklund oli rekkakuski, joka liikkui ympäri Ruotsia ja myös naapurimaissa. Eklund kiisti koskaan käyneensä Suomessa. Leif G.W. Persson epäilee kai aika vahvasti, että Eklundilla on enemmän kuin kaksi uhria. Eklund vaikuttaa tyypilliseltä sarjamurhaajalta, joka tappaa naisia ikään katsomatta. Pidän todennäköisenä, että Ristikankare joutui juuri tällaisen henkilön uhriksi ehkä liftattuaan valtatien varrella. Mutta ilmeisesti tämä Eklund-linja tutkittiin tarkasti ja ehkä se osoittautui mahdottomaksi.

Rekkakuskin kyydissä Piia olisi voinut päätyä aika kauaskin eikä tämän vuoksi lähialueiden etsiskely ole tuottanut tulosta. Kuskihan on voinut vaikka mennä rekalla Turusta laivalla yli Ruotsin puolelle Kyllä siellä rekassa voi kyydissä olla autokannella kenenkään tietämättä. Ja nyt lähinnä ajatuksena, että Piia on ollut kyydissä siinä vaiheessa vastoin tahtoaan.

strangelove kirjoitti:Olisi kiva tietää, oliko Ristikankareen tapauksen tutkijoilla joitain perusteltuja syitä epäillä Eklundia vai tehtiinkö tarkistukset vain varmuuden vuoksi. Eklund oli rekkakuski, joka liikkui ympäri Ruotsia ja myös naapurimaissa. Eklund kiisti koskaan käyneensä Suomessa. Leif G.W. Persson epäilee kai aika vahvasti, että Eklundilla on enemmän kuin kaksi uhria. Eklund vaikuttaa tyypilliseltä sarjamurhaajalta, joka tappaa naisia ikään katsomatta. Pidän todennäköisenä, että Ristikankare joutui juuri tällaisen henkilön uhriksi ehkä liftattuaan valtatien varrella. Mutta ilmeisesti tämä Eklund-linja tutkittiin tarkasti ja ehkä se osoittautui mahdottomaksi.

Jotenkin niin se uutisoitiin, että Suomen keskusrikospoliisissa oltiin kiinnostuneita tästä Eklundista ja, että tällainen yhteistoiminta on tavanomaistakin eri maiden tutkijoiden kesken.
Suomen poliisi siis pyysi Eklundista perustiedot; valokuvia, sormenjäljet ja dna-tiedot. Tutkinnanjohtaja Tuominen oli kiinnostunut tapauksesta verraten Raisa Räisäseen, mutta myös Ristikankareen tapaus tuli esille. Tuominen kylläkin kertoi, ettei mitään konkreettista epäilyä miehen suhteen ollut suomalaistyttöjen katoamiseen liittyen.
Mitään yhtymäkohtia ei kait sen kummemmin löytynyt ja mm. Eklundin veli mainitsi, ettei tiedä tämän veljensä Andersin koskaan käyneen Suomessa.

Se minua aikanaan mietitytti, että Eklundin uhrit olivat niin eri ikäisiä, ettei tapauksissa ollut oikein mitään toisiinsa verrattavaa. Lisäksi tämän Eklundin taustalta löytyi lapsipornokiinnostus, että kyllä hän taitaa olla kovin kaikkiruokainen niljake.

Kuinkakohan tarkkaan veli nyt sitten tietää missä se mies on rekkansa kanssa kulkenut? Jotenkin pitäisin Piian tapauksessa tuota vaihtoehtoa kuitenkin aika epätodennäköisenä. Se poliisin saama kirje on varmaan kuitenkin ollut suomenkielinen, olettaisin näin. Ja eikös sen kirjeen kirjoittajan olla ajateltu tietävän Piian katoamisesta jotakin enemmänkin?

Kun Eklundin todettiin syyllistyneen kahteen murhaan, hänen tekemisistään kiinnostuttiin kaikkialla Pohjoismaissa. Mitään linkkiä mihinkään Ruotsin ulkopuolella tapahtuneeseen henkirikokseen ei ole löytynyt. Lueskelin aikanaan Ruotsin lehtiä tapauksesta. Lähinnä ajatukset lähtivät lentämään, kun tajuttiin Eklundin olevan mahdollinen sarjamurhaaja. Mitään konkreettista yhteyttä Suomeen ei ole löydetty. Piia-spekulaatiot perustuvat siis siihen, että Eklundin tapainen mies olisi voinut tappaa hänet.

Anders Eklund tuomittiin kahdesta henkirikoksesta, jotka tapahtuivat vuosina 2000 ja 2008. Tekojen välillä oli siis kahdeksan vuotta aikaa. Eklundin profiili vaikuttaa sarjamurhaajalle tyypilliseltä. Hän on itse puhunut kaksijakoisuudestaan, hyvästä ja pahasta puolistaan. Ainakin minä pidän jopa todennäköisenä, että Eklundilla on enemmän kuin kaksi uhria. Sittemminhän Eklundia on koetettu yhdistää mm. Göteborgin hautausmaamurhaan vuodelta 1994, jossa uhrina oli Malin Olsson.

Joku Anders Eklundin kaltaisen persoonan omaava autoilija on hyvinkin voinut ottaa liftanneen Ristikankareen kyytiinsä. Helsingin ja Turun välisellä valtatiellä oli jo vuonna 1988 vilkas rekkaliikenne. Tie menee Piikkiön ohi ja siinä mielessä tällainen tapahtumienkulku on hyvin varteenotettava vaihtoehto. Kuski on voinut viedä ruumiin mihin tahansa oli hän sitten tulossa Helsingistä tai Turusta. Molemmista kaupungeista pääsee laivalla Ruotsiin.

Mitä tulee Eklundiin, niin hänen liikkeitään tuolta ajalta taitaa olla mahdoton selvittää. Tuskinpa niistä enää on tallella mitään dokumentteja.

Kyllähän tämä Eklund sopisi erinomaisen hyvin tekijäehdokkaaksi. Ukkohan oli vielä sitä lajia, että mitään ei tunnustanut, jollei faktoja ollut iskeä pöytään.
Pernillan tapaukseenhan liittyikin juuri tällainen juttu, että surmapaikan lähellä oli nähty joku itsensäpaljastaja juuri ennen surmaa. Kaikki tuntomerkit sopivat Eklundiin, mutta tämä ei tunnustanut. Päinvastoin, hän oli jopa loukkaantunut mokomista syytöksistä. (No eihän nyt Eklund vehkeitään näyttelisi! )

Tätä ajatellen, ei tietenkään voida varmaksi sanoa, etteikö Eklund olisi käynyt Suomessakin, veli tuskin pystyy tällaisia 100%:sti vakuuttamaan, eikä tietysti ole vakuuttanutkaan. Sanonut vain, ettei tiedä näin käyneen. Ja Eklundhan ei sellaista vapaaehtoisesti kertoisi.

hannu2hanhi kirjoitti:Hammaskartta voi kertoa omistajan nopasti. Löytöpaikka täsmää Piiaan. Onko muita Piikkiöstä kadonneita?

Ei tarvi olla mikään ihmeellinen asiantuntija tajuamaan, että kuvan kallo ei ole Piia Ristikankareen kallo. Tuo kallo on nuorehkon aikuisen (joka ei enää kasva) kallo. Lisäksi jo yksin Piian kotoalähtemistapa tekee mahdottomaksi suunnitellun rikoksen teorian. Niillä tiedoilla, jotka on käytettävissä, kukaan ei ole voinut kohdistaa Piiaan ennaltasuunniteltua rikosta.
Pialla oli olut omat vaikeutensa, mutta mielestäni itsemurhateoria voidaan unohtaa heti kättelyssä. Itsemurha on senkin tähden epäuskottava, että asiat oli kääntyneet myönteiseen suuntaan uudesa koulussa. Isä ja se toinen mies vedettiin selaisesta mankelista läpi, että heidän syyllisyytensä olisi paljastunut jos he olisivat Piialle jotain tehneet. Telkussa esitetyn asiaa käsitelleen dokumenttiohjelman mukaan äidillä oli mahdollinen motiivi (ero ja lasten huoltajuus isälle), mutta tuskin kykyä toimia. Kuinkahan tarkaan samana iltana järjestetyssä discossa olleiden tekemiset on selvitetty? Kävikö Piia discossa ?