MURHA.INFO

Kari77 kirjoitti:En oikein jaksa uskoa et kukaan EU-tyypeistä tämän takana on...

mikä motiivi olis jollain EU-tyypillä tappaa tuntematon nuori tyttö ?

[lainausta lyhennetty]

Kansainvälisten kokousten aikaan jotkut osallistujista etsivät vapaa-ajallaan seuraa hyvinkin aktiivisesti, koska hotellissa asuminen on tylsää. Kohtalaisen kielitaitoisena törmäsin itsekin siihen ilmiöön jo nuorena tyttönä ilman mitään baarielämää.

Jos korkeassa asemassa oleva huomaisi sotkeutuneensa nuoreen tyttöön, hänen koko uransa voisi vaarantua. Näkisin asian kuitenkin lähinnä niin, että sellaisen hieman vanhemman miehen seurassa Raisa olisi voinut päätyä sellaiseen tilaan, jossa hän on altistunut onnettomuuksille kotimatkalla, mutta kyllähän se kaveriporukassakin onnistuu.

Itse näen ehdottomasti, että Raisa lähti seuraan, johon hän vähintäinkin luotti. Olihan hän sentään - eikö ollutkin? - maajoukkuetason valmennettava koripallossa, ja hänen piti seuraavana päivänä toimia tuomarinakin - olen ymmärtänyt. Näen tästä yhteyden jatkoon.

Lokakuun 16 päivänä vuonna 1999 16-vuotias Raisa Räisänen lähtee juhlistamaan hyvin sujunutta koripallo-ottelua. Raisa ei koskaan palaa kotiin ravintolaillan jälkeen.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... 33038.html

(Anteeksi, ihan pakko todeta - onpa tuossa kopioidussa tekstissä taas näitä 69:ä sikin sokin; se liittyy mattivanhasviestittelyyn ja toisen keskustapoliitikon (Paula Björqvistin) murhaan sekä ainakin myös Norjan vapaamuurari Breivikiin).

Vaihtoehto autoon sieppaamiselle:

Joku luotettavakin on voinut tarjota kyydin mutta kyytiin on Raisan lisäksi noussut joku joka on iskenyt silmänsä Raisaan ravintolassa tai kadulla. Tämä joku on voinut ilmoittaa että hänellä on sama suunta. Jos kyydistä on pitänyt maksaa, tämä joku on voinut tarjoutua maksamaan Raisankin puolesta. Yllätys yllätys vieras onkin sitten jäänyt kyydistä pois samalla kuin Raisa ja siinä vaiheessa Raisa on jäänyt kokonaan tämän henkilön armoille, kun enää ei olla kaupungin keskustassa jossa on muitakin ihmisiä.

Miksei kyydin tarjonnut ole ilmoittautunut voisi johtua siitä että oli taksi jolla oli niinä päivinä paljon kuljetuksia eikä osannut yhdistää. Esimerkiksi näin voisi tapahtua katoaminen ihmisten ilmoilta käden käänteessä ja huomiota herättämättä.

Vaikka vieraaseen kyytiin nousemista osattaisiin välttää, edellä kuvaamaani tilannetta on aika vaikea ennakoida. Toista ei voi myöskään estää nousemasta taksista samalla kohtaa vaikka epäilyt toisen aikeista heräisivät jo siinä vaiheessa. Jos kyytiin tuppautuu vieläpä puolituttu, joka väittää asuvansa samalla suunnalla ja maksavansa matkan tai puolet siitä, moniko sanoo siinä vaiheessa "ei"? Huonolla tuurilla sellaiseen suostuminen voi kuitenkin olla kohtalokas virhe ja antaa rikolliselle tilaisuuden kohdata uhri kahden kesken.

Miten sovitat teoriaasi nyt poliisitiedon Kuninkaankatu 13. kohdalta, saman tahon antaman tiedon juhlatilojen haravoinnista sekä siitä, että poliisi tutkii tapausta tappona (ei siis katoamista henkirikoksena), ja edellä olevan sähläyksen KRP:n kanssa?

Poliisi tutkii tappona, koska silloin saa esim. teletunnistetietoja. Kuten nyt Pölösen tapauksessa, ei se vielä todista henkirikosta tapahtuneen, mutta tutkitaan sellaisena, jotta saadaan tietoja kaikista lähteistä.

Eikö niillä ole ollut jo noi tiedot ennen viimeistä tietoa tuosta 10 vuotta myöhässä tulleesta minuutin tarkasta havainnosta, jonka jälkeen vasta tuli tämä, että "tapausta tutkitaan tappona", koska ovat osanneet tarkkaan sanoa koska Raisan kännykkä vaikeni?

Siksi toiseksi ei tarvitse tutkia tappona saadakseen mitään, riittää kun katoamista tutkitaan henkirikoksena, kuten mainitsemassasi tapaukseessa.

Ja tätä tapausta tutkitaan siis nimenomaan tappona - ja tässä ei poliisin sivuilla puhuta katoamisesta, vaan tapauksesta.

(Höh - taas 10.)

Tuskin selviää ikinä tämä juttu enään.Aikaa on kulunnut.
Raisa on otettu autoon väkisin,se jo kuvastaa sitä millaisia hamppeja autossa on ollut.Valmiit muuhunkin kuin vapauden riistoon.Tuolloin oli Tampereen yössä liikkeellä kaikkialta tulleita porukoita.En usko tekijän enään olevan Suomessa.Siksikin juttu jää selvittämättä.
Tekijät voivat olla naapurimaistamme tai Saksasta ym.

Arveletko tämän tapahtuneen ennen vai jälkeen tuon Kuninkaankadun minuutilleen olleen havainnon jälkeen, kun poliisi arvelee hänen takkinsa jääneen juhlatiloihin? Jos se tapahtui mielestäsi ennen, niin sitten hänet vietiin väkisin tuonne Kuninkaankadulle, josta hän mitä ilmeisemmin karkasi kiireellä, koska takki jäi juhlatiloihin.

Ja miettimisen jälkeen jatkoa edelliseen, jos arvelet tuon väkisin autoonoton tapahtuneen ennen Kuninkaankadun havaintoa.

Niin tämän karkaamisen jälkeen mitä ilmeisemmin hänet olisi ollut jälleen pakko ottaa väkisin autoon, jotta hänet saadaan pois katukuvasta ja kadotettua, eikö?

Ja miksi ihmeessä ei selviäisi tai olisi jopa jo selvinnyt, kun on kerran tutkittu tapponakin, ja jollakin oikeuslääkärilläkin on ollut jo sanansa sanottavana, sekä on perehdytty myös tuohon KRP:n ihme sählinkiin?!

Vaikka te kuvittelette poliisin kertovan teille kaiken, niin minä kuvittelen, että asiat, jotka saattavat olla monelta osin ja kohdiltaan ns. tulenarkoja, ne on opittava vain lukemaan rivienvälistä.

Mitähän rivien välistä Sirpa lukee Poliisin lausunnoista?
Eikö poliisi olekkin viisas.Poliisi osaa antaa lausunnot niin tarkkaan että ,ei edes "rivien välistä lukijat" saa arkaluonteista tietoa.Miksi? On tottakait murhaajalla tietoa jota ei edes oma äiti tiedä.Näin ollen poliisin on varmistuttava siitä että oikea tekijä jää kiini.Ei mikään ammatti tunnustaja.

Jaa, että minkä rivienvälistä? Näiden:

- katoamista ei tutkita henkirikoksena, vaan tapausta tappona
- 10 vuoden jälkeen tulee eräästä paikasta minuutin tarkkuudella näköhavainto, joka ei siis voi olla kuin videovalvontakuvasta
- Raisan katoamista yhdistetään Kuninkaankatu 13 sarjamurhaajaan, joka kuolee poliisikuulusteluissa (tähän olisi paljonkin jatkettavaa)
- KRP-sählinki
- "naarausyhdistyminen" Karoliinaan, jossa löytyi vain kenkä
- Raisan poistuminen kadonneista ja Raisan sivujen sulku
- oikeuslääkärin "lausunto"
- viittaus Raisan katoamisuutisessa määrättyihin "EU-asioihin"

Paljonko mä luettelen näitä?

P-kat, tässä ei taatusti ole yhtäkään syytettyä kiinni, jos tulee koskaan olemaankaan, mutta se ei tarkoita sitä, ettei tiedettäisi mitä tapahtui.

Ei sun skenaarioissa ole hitusenkaan järkeä, jos ne ei sovi edes annettuihin tietoihin, kuten huomasitkin. Mitä sä siitä rupeet mulle tikkuilemaan, se on sun asia.

^ Minua ei kiinnosta sinun juttusi.

Olen täällä keskustellakseni asioista ,en riidelläkseni.Tän infon tarkoitus on nimeenomaan keskustelu.Tuskin täällä kukaan tietää mistään enempää kuin poliisi.Ja jos tietää ,se on aika harvinaista.Eikä tällä tarvi olla samaa mieltä ei mistään.Hyväksytään vaan toistemme mielipiteet.

Sirpalle tämä näyttää olevan jo ratkaistu juttu?

Kuinka tarkkaan poliisi määrittelee nimikkeitä esim. henkirikoksena tai tappona? Voiko tuollaisten termien käyttö olla ihan tutkijasta kiinni. Raisan äidin ylläpitämän sivuston katoaminen voi olla ihan luonnollinen juttu, äiti ei vaan enää jaksa pitää sitä yllä, tulee liikaa epämiellyttäviä muistoja ja yrittää nyt jatkaa eteenpäin elämässään.

Rivien välistä lukiessa vain on usein se riski että lukeekin väärin.. Ylitulkitsee ja peilaa omia ajatuksia/tunteita. Sirpa tapansa mukaan, anteeksi vain, keskittyy yksittäisiin lauseisiin jotka on kerran jossain mainittu ja pitää niitä suurena totuutena niiden sijasta jotka on lausuttu kymmeniä kertoja muualla.

Omasta mielestäni esim Raisan katoamista ei ole millään lailla yhdistetty kuninkaankadun sarjaraiskaajaan (henkirikoksia tilillään kai vain yksi?) vaikka silloin kun raiskauksia ja henkirikosta tutkittiin myös Raisan nimi nousi esiin. Tottakai nousi kun katosi samoilta paikoilta. Asian tutkiminen tai tarkistaminen ei kuitenkaan tarkoita että niillä olisi yhteys. Ja eikös se sitten ollut niin että tämä raiskaaja ei asunut tampereella vielä Raisan kadotessa, tyhjä arpa siis eikä tapauksilla liene yhteyttä.

Mutta tämä on loputon suo jos tähän lähtee, joillain menee mielipiteet ja totuudet sekaisin eikä siinä sitten oikein tule keskustelusta mitään.