Kirjoitukseni herätti varsin voimakasta keskustelua - mikä oli tarkoituskin. Kannanottoja tuli sekä puolesta että vastaan - mikä oli odotettuakin.
hannu hanhi kirjoitti:Erittäin rasistinen kirjoitus. Jos meidän valtaväestön asenne on todellakin tällainen mustalaisia kohtaan, ei tarvi ihmetellä heidän sopeutumisongelmiaan. Esimerkiksi työnantaja, joka jakaa DL:n maailmankuvan, ei varmasti palkkaisi mustalaista töihin, vaikka tämä olisi miten pätevä ja vailla rikosrekisteriä. Missä se tulppa siis on? Ettei se vain olisi meidän valtaväestön asenteissa.
Että mistäkö luulet valtaväestön asenteen johtuvan? Eivät mustalaiset ole Suomeen 1990-luvulla muuttaneet, vaan olleet täällä lähes ever, mutta silti eivät osaa sopeutua yhteisen kakun tekemiseen. Ei nämä säännöllisesti meediassa olevat vanhusten ryöstöt ja huijaamiset suoinkaan paranna heihin kohdistuvaa ennakkoluuloa. Luottamus on ansaittava. Mieti myös miksi muut etniset ryhmät kouluttautuvat ja työllistyvät; vietnamilaiset, nepalilaiset, sudanilaiset... Mutta mustalaisia ei edelleenkään näy työmaalla. Se onkin ainoa maa missä heitä ei ole...
Se, että kritisoin voimakkaasti heidän "pyhää kulttuuriaan" - tätä savuverhoa, jonka takaa on helppo huudella "rasisti rasisti" - sai sinussa aikaan vain kielteisen reaktion vailla minkäänlaista ehdotusta, että mitä pitäisi tehdä. On jo iät ja ajat jauhettu koulutuksesta ja lyöty nyrkkiä pöytään jotta nyt sen romanien syrjinnän on loputtava. Kantaväestöä on syyllistetty toistuvasti; olemme heille velkaa, pitää ymmärtää, pitää suvaita, pitää joustaa... Meille on jäänyt vain maksajan rooli ja syyllisyys.
Mustalaisten edut, mm. hameet ja eläkkeet ovat kun jokin etniseen taustaan perustuva työsuhde-etu. Saavutettu etu, jota pidetään itsestäänselvyytenä. Nyt kun hyvinvointiSuomen alasajo on alkanut ja ihmisiä pyydetään olemaan maltillisia palkkatavoitteissa ja jopa luopumaan eduista, niin mustalaiset sen kuin porskuttavat. Ei heitä koske mikään eläkeiän nosto, uudelleen koulutus, kilometrikorvauksien verollepano eikä hamekankaan hinnannousu.
hannu hanhi kirjoitti:Erilaiset kulttuurit ovat rikkaus ja minun puolesta mustalaiskulttuuria hameavustuksineen pitää tukea, verikosto tietysti joutaa romukoppaan
Voisitko täsmentää tuota kulunutta sanontaa rikkaus? Se, että jokin asia on rikkaus on hyvin laaja käsite. Kaksikielisyyden väitetään olevan rikkaus ja jopa siunaus, mutta kustannuksia se ainakin aiheuttaa ja jopa pienen kieliriidan - kuten mm. Ahvenanmaalla suomenkielisten karttanimien poistovaatimuksineen. Jos kaksikielisyys on rikkaus, niin miksi Ruotsi on edelleen virallisesti yksikielinen? Vuodenaikojen väitetään olevaan rikkaus Suomessa, mutta silti osa meistä inhoaa lunta ja ovat muuttaneet pysyvästi pois sinne missä lunta ei ole.
Kerro, oi neiti hanhi, mikä on mustalaiskulttuurin rikkaus? Miten se ilmenee käytännön elämässä? On helppo hokea tuota rikkautta, mutta perustele se kun kerta väität sen olevan rikkaus. Ehkä seurueen ryöstämäksi joutuneet vanhukset voivat iloita kun saivat kosketuksen ainutlaatuiseen mustalaiskulttuuriin ja pääsivät rahoittamaan sitä - joskaan ei omaehtoisesti. Onko rikkautta, että elätämme mustalaisia saamatta heiltä mitään myönteistä vastineeksi?
Koska olet valmis tukemaan hameostoksia, niin mitä jos kävisit antamassa osan palkastasi suoraan romaniasian neuvottelukunnalle. Voisit tällä eleellä päästä katsomaan jopa hameiden alle ja lipomaan ihan oikeasti, ettei tarvitsisi tehdä sitä näin virtuaalisesti...
Peräkylän Maigret kirjoitti:Olen pettynyt. D L joka on taitava, ammattilaisen tasoinen, kirjoittaja vanhoissa rikosasioissa, tuhlaa energiaansa näin. Hieman kuin Shakespeare kirjoittelisi 7 Päivää lehden kolumnistina.
Halusin tuoda tosiasiat esille, mutta sen sijaan, että lukijat puuttuisivat itsekin epäkohtiin, eräät heistä ryhtyvät saarnaamaan että olen mahdollisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. No way! Totuudenpuhujia ei useinkaan rakasteta. Viestintuojan ampumisen sijaan pitäisi pystyä esittämään ratkaisuja ongelmiin, eikä lapioida niitä maton alle ja ryhtyä vinkumaan rasismia.
Et sinä, eikä neiti hanhi, esittänyt mitään muuta kuin kulunutta rasismihokemaa. Ei tuolla asenteella mitään ongelmia kohdata eikä vaikeuksia voiteta. Epäkohtia mustalaiskulttuurissa on äärettömästi. Nykyinen meno ei voi jatkua. Vai miksi mielestänne juuri he ovat ansainneet ns. kissanpäivät veronmaksajien kustannuksella? Miksei sama sääntö koskea esim. aasialaistaustaisia maahanmuuttajia, vaan he käyvät työssä, elävät maassa maan tavalla ja hoitavat kulttuuriset perinteensä sovittaen ne työelämään ja ovat sopeutuneet oikein hyvin suomalaiseen elämänmenoon.
-Käyn usein Helsinginkadun grillillä syömässä ja samat aasialaisperäiset naiset ne vaan jaksavat ahkeroida keskipäivästä aamuyöhön. Ei ole sillä suunnalla tarvetta millekään "aasialaisasian neuvottelukunnalle", joka sanoisi, että työnteko ja koulutus uhkaavat kulttuuriamme.
Mikä olisi asenteenne jos ja kun Suomessa eläisi 200 000 romania vaatien sitä ja tätä asettamatta itse rikkaa ristiin. Loppuisiko teidän (yli)suvaitsevaisuutenne siinä vaiheessa vai kuinka?
-On outoa, että osa minfolaisista asettuu työntekoa vastaan ja on vanhusten ryöstäjien puolella.
Kiba Lumbergin tekstit ovat hienoa luettavaa! Kiitos niiden esilletuojalle.
Peräkylän Maigret kirjoitti:Vuosien 1939–1945 aikana rintamalla palveli arviolta noin tuhat Suomen romania, joista 500-600 taistelujoukoissa. Tarkkaa määrää on vaikea tietää, koska suomalaisia ei ole koskaan tilastoitu etnisen taustan perusteella. Romanisotilaista varmuudella ainakin 50 kaatui ja haavoittuneita oli satoja.
Pitää muistaa, että tuolloin elimme täysin toisenlaisessa Suomessa. Rintamalle oli pakko lähteä. Pahimmat kommarit teljettiin vankilaan, mutta muille vaihtoehtoina oli kuolema tai osallistuminen sotaan. Ei ollut olemassa mitään sosiaaliturvaa tai kulttuurista savuverhoa. Samalla tavalla siellä olivat niin lappalaiset kuin karjalaiset ja rannikon ruotsinkielisetkin. Mukaan tuli jopa vapaaehtoisia mm. Ruotsista ja Virosta. Ei mustalaisten osallistuminen sotaan ole mikään syy ikuiseen kunniavelkaan heidän jälkeläisilleen. En minäkään saa mitään eläkettä siksi että isäni oli rintamalla tai siskoni hametta, että äiti oli lottana.
Yhteiskunnan munattomuus saa aikaan paljon pahaa ja nykyinen järjestelmä hyysää liikaa. Siinä on se ongelma. Järjestelmän hyväksikäyttö on räikeää ja erilaiset verukkeet - erityisesti kulttuuri - saavat tietyt röyhkeät ryhmät vaatimaan aina vaan lisää ja lisää.
Romaniasta ja Bulgarista tulleiden mustalaisten tiedetään syyllistyneen Suomessa lukuisiin varkauksiin, murtoihin, ryöstöihin ja raiskauksiin. Poliisi puhuu heidän toimistaan järjestäytyneenä rikollisuutena, mutta kun nämä "suomimustalaiset" syyllistyvät samaan, niin kyseessä on kulttuurinen rikkaus, jota ei saa eikä pidä arvostella vaikka kyseessä on samanlainen rikollinen ja järjestäytynyt toiminta.
.