MURHA.INFO

Skoone -- jotain tuon tyyppista olen itsekin ajatellut. Tai oliko Jukka ehka aloittamassa vaikkarin tekoa uudestaan ja haki sita varten esim. rikostilastoja, joita ei ole muuten saatavissa.

Oliko Anneli/Luvata tietamaton myos Jukan Porvoon keikasta? Milloin se tapahtui? JOKA TAPAUKSESSA on olennaista tietaa milloin puhelut itse asiassa otettin. Ja kummalla Jukan puhelimella. Jos haudattua koiraa haetaan, mun mielesta kannatata ekaksi miettia miksi blogisti/Iltis ei kertonut ajankohtia.

Itsarin tehnyt poliisi oli muuten lupapuolella Sipoossa viimeiset pari vuottaan. Anneli vaitti 2011 Jukan soittaneen Porvoon RIKOSpoliisille. Oliko tuo Sipoon itsarin tehnyt poliisi edes Porvoossa enaa noita aikoja?

Porvoo, Sipoo ja myos Vantaa kuuluvat muuten hallinnollisesti kaikki samaan Ita-Uudenmaan poliisilaitokseen. Keskuksen puhelinnumero on Vantaalle ja Porvoolle sama. Ainakin nykyisin.

http://www.poliisi.fi/ita-uusimaa

ulkosuomalainen kirjoitti: Ja poliisi myos paatti olla kayttamatta tata tiedettya pedofilia-yhteydenottoa hyvakseen Annelia lsh-sta syyttaessaan?

Mitäs ihmeen käyttämistä siinä olisi? Sulla feilaa järjenjuoksu nyt pahasti. Vaikka Jukan soiton kohde olisi ollut Suomen kuuluisin ja tunnetuin pedo, todistaa se Annelista tasan nolla. Et sä bonjaa??

ulkosuomalainen kirjoitti: Ottaisit nyt viela faktoja miettiessasi kuitenkin huomioon, etta nuo lsh- jutut ajoittuivat paasaantoisesti aikaan, jolloin taksimies oli kuvioissa ja seurusteli Annelin kanssa. Kaikki lsh- epailyt ajalta ennen Jukan kuolemaa ovat mun kasittaakseni puhdasta spekua, jolle ei loydy julkisesta aineistosta tukea.

*naurua*. Ai kerran pedo, mutta ei sitä ennen pedo vaan pulmunen? Ihanaa logiikkaa. Onko meissä joku pedo-geeni, joka aktivoituu esim tietyissä taksarikontakteissa - mutta muuten se pysyy latenttina ja olemme silloin nuhteettomia? Lol

ulkosuomalainen kirjoitti: Anneli vaitti 2011 Jukan soittaneen Porvoon RIKOSpoliisille.

Anneli osaa sitten varmaan kertoa soiton syynkin ja miksi Porvoo eikä lähin poliisiasema?

Ai ei osaakkaan vai? *naurua*

^Ma varmaan ilmaisen itseani harvinaisen huonosti kun et ymmartanyt viesteistani kaytannossa mitaan. Siita kenen jarjenjuoksu ja logiikka feilaa olemme myos eri mielta. Ei kannata varmaan jatkaa kun keskustelijoiden bonjaustasossa on tallainen kuilu & taman tarkempi puiminen pitaisi siirtaa lautamiehiin.

cicero kirjoitti:CSI jos olisi soittanut turkuun olisit kysynyt et miks just turkuun....Olisko puhelinhaussa ollut poliisiasemien vai mitä ne nyt on....kohdalla porvoon poliisi heti porin alapuolella...

Tottakai olisin kysynyt! Koska Jukkapoegilla täytyi olla joku syy soitella Porvooseen.

Miksi hän olisi umpimähkäisen poliisilaitoksen - jos se oli hänen syynsä - valinnut idealla "otampa Porista seuraavan". Tuohan on aivan luokatonta aasinsiltailua taas!

Lisäksi et US selvästkään tiedä, kuinka poliisi toimii ja tutkii. Joten oikeassa olet: tee kotiläksys ensin kuten minä olen aikanani tehnyt. Jatketaan sen jälkeen.

Hmmmm...aasinsiltailua No miten on, eiks oo kiva sattuma että Porvoo on heti Porin jälkeen. Syitä voi olla tietty vaikka millaisia mutta jos joku on soiton jälkeen katsonut Jukan tiedot niin mieleen tulee heti ano-soittaja, varsinkin kun puhelut eivät ole kestäneet kauan

cicero kirjoitti:No miten on, eiks oo kiva sattuma että Porvoo on heti Porin jälkeen.

On. Kiva sattuma se on. Paljon muuta se ei sitten olekkaan (paitsi malliesimerkki US:n varoittamasta apofeniasta)

What's next? Joku voi vetää numerologisen huuhailun vaikka kirjaimista P O R V O O = 17 + 0 + 24 + 13 + 0 + 0 = 54!!!

Jukan kotihan oli nro 54:ssa. Soittamalla PORVOOseen, jonka numerologinen vastine on siis 54, Jukka halusi näin viestittää meille kuolevansa tuossa osoitteessa. Case closed okkultismin menetelmillä

CSI:lle tiedoksi kun tama ei ehka osaa lukea lautamiesosiota.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p527166

ulkosuomalainen kirjoitti:CSI:lle tiedoksi kun tama ei ehka osaa lukea lautamiesosiota.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p527166

Ehkäpä myös tämän viestin avaukselle tiedoksi. Erikoinen tyyli muuten tämä mennä kulman taakse mutisemaan, että " mullon tietoa mutta empä kerro" --- jonkin sortin pätemislaji?

elli72 kirjoitti:Ei kai sitä ole suoraan sanottu että yksi puheluista tehtiin Porvoosta, vaan on mainittu että Porvoon lähistöltä. Eli todennäköisesti ei pystytä tarkkaan määrittelemään mistä se soitto on tapahtunut. Yhtä hyvin Porvoon lähistöltä voi olla Sipoosta, Askolasta tai vaikka Loviisasta.

Itse noilla seuduila paljon pyörineenä sanoisin että esim pernajalaiset tai loviisalaiset loukkaantuvat syvästi, jos heitä tituleerataan " porvoon lähistöläisiksi".

Ei, kyllä tuo sanamuoto viittaa vaikka Isnäsiin tai vaikka Kullo gårdin mastoon, kun sanamuoto on tuo. Jos masto olisi ollut Valkossa, silloin sanamuoto olisi "Loviisan lähistöllä"

elli72 kirjoitti:Osassa noissa uutisissa kirjoitetaan että kuollut poliisi oli sipoolaisessa, osassa lukee että hinthaarasta. Minulla on nyt sellainen muisti kuva että tämä kuollut poliisi olisi toinut nimenomaan Sipoon poliisissa. Ainakin nykyään Sipoossa ei taida enää olla ollenkaan poliisia, tai se ollaan ainakin kokonaan siirtämässä pois. Jossakin vaiheessa Sipoossa poliisi toimi esim. kerran viikossa ja muina päivänä Porvoossa. Eli Sipoossa oli joku kiertävä juttu. Mutta en tiedä mikä tilanne oli 2008.

Jaa sitä en tiedä missä toimi, mutta Hinthaarassa asui, siitä olen varma. Nyt meillä on kuitenkin fakta kasvanut siinä mielessä että nimim Harpo menee henk.koht takuisiin ettei poliisimies liity tähän tapaukseen mitenkään. Häneltä vain kesti tavattoman kauan kertoa tietonsa.

CSI kirjoitti:Itse noilla seuduila paljon pyörineenä sanoisin että esim pernajalaiset tai loviisalaiset loukkaantuvat syvästi, jos heitä tituleerataan " porvoon lähistöläisiksi".

Itse Porvoossa asuvana voin kertoa että kännykkäverkko koko Porvoon alueella on vielä nykypäivänäkin harvinaisen p*rseestä. Säästä riippuen olet joko Loviisan, Pornaisten, Sipoon, Vantaan, Helsingin tai aika ajoin jopa Tallinan linkkimaston varassa.

viltsu81 kirjoitti:

CSI kirjoitti:Itse noilla seuduila paljon pyörineenä sanoisin että esim pernajalaiset tai loviisalaiset loukkaantuvat syvästi, jos heitä tituleerataan " porvoon lähistöläisiksi".

Itse Porvoossa asuvana voin kertoa että kännykkäverkko koko Porvoon alueella on vielä nykypäivänäkin harvinaisen p*rseestä. Säästä riippuen olet joko Loviisan, Pornaisten, Sipoon, Vantaan, Helsingin tai aika ajoin jopa Tallinan linkkimaston varassa.

Höpsistä. Tallinnaan on Porvoon ulkoluodoiltakin >60 km matka eli teknisesti mahdotonta saada ainakaan GSM yhteyksiä.

OT: Mistä tämä CSI tänne paukahti kaiken tietämään?

Korostaisin edelleen, etei puheluilla ole kovinkaan suurta merkitystä Annellin syyttömyyskysymyksen edessä; asunnossa ei ollut ulkopuolista ihmistä, joten on ihan sama vaikka puhelu olisi ollut Sipoon edesmenneelle.

Ei tuota edellä ollutta oikein nauramatta pysty lukemaan. En voi muuta kuin kompata Valhalaa; salaliittoja poliisin sisällä, viattoman naisen syyllistystä kahteen raakaan ja julmaan rikokseen, salakuuntelua, salaliittoja, salasuhteita. Piilopoliiseja, paskaajauhavia sukulaisia ja lapsia, sekaisin olevia ''tutkijoita'', ystäviä, vihamiehiä (pääsääntöisesti) yhteiskunnan joka nurkassa.
Ja kyseessä on ihan perus-tavis-kotirouva, joka ei osaa kokata kuin ranskalaisia ja siivouskin on vähän niin ja näin. Toisena päähenkilönä on hänen edesmennyt klenkkajalkainen pikkuruinen aviomiehensä.

Mitä ihmetä tuo tuikitavallinen peruspariskunta onkaan tehnyt, jotta on saanut koko Suomen valtion vastaansa?

****
Mitä minä tekisin, jos olisin surmannut mieheni? Usuttaisin poliisia vaikka takametsän ilveksen kimppuun!

Ketjun avaajana olen erityisen iloinen tästä kirjoituksesta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p527166

Esitin avauksessa kaikki netin epäluotettavissa lähteissä ilmenneet pääkohdat, jotka puheluihin liittyvät. Epäröin liittää Hinthaaran tapausta mukaan. Oli kuitenkin selvää, että se olisi palannut aiheeksi ennemmin tai myöhemmin. Aiempaan keskusteluun liittyi arkoja piilovihjauksia, jotka olisi syytä käsitellä alla mainituin perustein.

Päätin esittää aihelman lehdissä olleiden haastattelulainausten muodossa.
Pidin tätä olosuhteet huomioon ottaen luotettavimpana tapana.

ym HARPON kirjoitus tammikuulta 2011 on ehkä parasta antia,
mitä olen aikoihin sivulta lukenut. (Kackelsbergiä ketju2)
Se kertoo tapauksesta paljon ja antaa uskoa MINFON toimivuudesta.

...........................................................................................................

TAPAUS HINTHAARA:
Kaksoisitsemurhan syyt joltain osin salattiin.
Se on varsin yleistä semminkin, kun mitään rikosasiaa ei ole ilmennyt.
Epäilen, että silti juuri tämä on saanut monet laukalle.

Tarkka lukija huomaa kuitenkin, että poliisi itseasiassa kertoi tällä kertaa yllättävän paljon syistä: MASENNUS, SAIRAUS, ALKOHOLI. Olipa jossain maininta myös rahahuolista.

Myöhemmin ilmeni, kuinka vakavia terveysongelmat olivatkaan. Pariskunnnalla ei enää ollut voimia jäljellä, joten he antoivat lapset pois ja tekivät äärimmäisen ratkaisun yhdessä.

Lisäsksi avauksessa olleen nimim VICTORIA lainauksen mukaan on epätodennäköistä,
että ko. Poliisi olisi edes työskennellyt puheluiden aikaan Porvoossa.

Puhelut käytiin jo vuonna 2006.
Mitään seurauksia, joika siitä olisi pitänyt syntyä ei ole olemassa.

Lyhyesti:
Nykytiedolla Ulvilan tapauksella ja Hinthaaran tragedialla ei ole yhteyksiä.