MURHA.INFO

Lähetetty: **Ke Syys 30, 2015 1:33 am**

Siis matkaan vaan, yleisökysymyksiä esittämään, meitä on jo kolme, jotka ovat mtkalipun ostaneet. Täällä tehdään hyvää työtä kun muotoillaan kysymykset valmiiksi

Lähetetty: **Ke Syys 30, 2015 5:33 pm**

Pieni varoituksen sana kuitenkin; kannattaako sinne väitöstilaisuuteen mennä itseään nolaamaan? Häke-tallennetta tutkitaan tällä kertaa ammattilaisten toimesta. Todennäköisesti saadaan pian kuulla, että KO aloittaa Ulvilan henkirikoksen käsittelyn. Moni harrastaja on päätynyt siihen tulokseen, että tallenne ei ole aito.

Lähetetty: **Ke Syys 30, 2015 10:16 pm**

Öppnas Här kirjoitti:Pieni varoituksen sana kuitenkin; kannattaako sinne väitöstilaisuuteen mennä itseään nolaamaan? Häke-tallennetta tutkitaan tällä kertaa ammattilaisten toimesta. Todennäköisesti saadaan pian kuulla, että KO aloittaa Ulvilan henkirikoksen käsittelyn. Moni harrastaja on päätynyt siihen tulokseen, että tallenne ei ole aito.

Älä turhaan toppuuttele. Jokaisella on oikeus nolata itseään niin paljon kuin huvittaa. Saa siellä yliopistolla suutaan soittaa, mutta ei sillä mitään vaikutusta väitöskirjan hyväksymiseen enää ole. Joitakin kirjoittajia näyttää muutenkin kiinnostavan kovasti pikkutyttöjen intiimit ruumiinosat, joten voipi olla, että tällainen väitöstilaisuus tuottaa myös eräänlaista viihdykettä näille Tampereen retkeläisille.

Lähetetty: **To Loka 01, 2015 10:30 am**

Jopahan kukkokiekuu vetäisi varsinaisen "hanttikortin" kortin esille.Natsikortti kun ei tähän sovi niin pitää yrittää halventaa eri mieltä olevia halveksittavalla tavalla.
Taidat esiintyä omassa asiassasi.

Lähetetty: **Ma Marras 16, 2015 2:13 pm**

Columbo "Playback" S04E05 (Ensi-ilta: 2.3.1975)

Tämäkin voisi olla "hupparin" ns. opetusvideo. Murhaaja tunkeutuu tässäkin ikkunasta sisään! Tosin tuo tunkeutuminen osoittautuukin lavastetuksi, kengänjälkiä myöten. Edes reaaliaikainen valvontavideo kikkailu ei pelasta anopin tappajaa!

Paljastava nauha. Kausi 4, jakso 5. Komisario Columbo kiusaa tällä kertaa elektroniikkayhtiön johtajaa, jonka rikas anoppi on joutunut tunkeilijan murhaajaksi. Columboa ei teknisillä tempuilla huijata.

Lähetetty: **Ma Marras 16, 2015 2:17 pm**

1alevo kirjoitti:Columbo "Playback" S04E05 (Ensi-ilta: 2.3.1975)

Tämäkin voisi olla "hupparin" ns. opetusvideo. Murhaaja tunkeutuu tässäkin ikkunasta sisään! Tosin tuo tunkeutuminen osoittautuukin lavastetuksi, kengänjälkiä myöten. Edes reaaliaikainen valvontavideo kikkailu ei pelasta anopin tappajaa!

Paljastava nauha. Kausi 4, jakso 5. Komisario Columbo kiusaa tällä kertaa elektroniikkayhtiön johtajaa, jonka rikas anoppi on joutunut tunkeilijan murhaajaksi. Columboa ei teknisillä tempuilla huijata.

No näistä telkkariohjelmistahan koko taustanauhaidea juuri kaivettu onkin. Tosielämä vaan on tosielämää, eikä viihdettä. Suurin osa ihmisistä ottaa käsityksensä "murhaajista" suoraan elokuvista ja sensaatiouutisista, joissa aina on juonikkaita "murhaajia", jotka vaan haluavat murhata mahdollisimman hienoilla kikoilla. Midsomerissakin on ainakin yksi kikkaileva sarjamurhaaja aina kerran viikossa, vaikka on pieni maalaiskylä=)

Lähetetty: **Ma Marras 16, 2015 2:51 pm**

Kuolemannaakka kirjoitti:
No näistä telkkariohjelmistahan koko taustanauhaidea juuri kaivettu onkin. Tosielämä vaan on tosielämää, eikä viihdettä. Suurin osa ihmisistä ottaa käsityksensä "murhaajista" suoraan elokuvista ja sensaatiouutisista, joissa aina on juonikkaita "murhaajia", jotka vaan haluavat murhata mahdollisimman hienoilla kikoilla. Midsomerissakin on ainakin yksi kikkaileva sarjamurhaaja aina kerran viikossa, vaikka on pieni maalaiskylä=)

Yhdyn tuohon ensimmäiseksi kirjoittamaasi lauseeseen(lihavoitu). Jos syyttäjän todistukset pitävät paikkaansa, niin onhan selvää että jostain tälläisiä hienoja(?) kikkoja on opittu. Väittäisin normi rikollisen olevan astetta parempi rikollinen katsottuaan kaikki CSI:n jaksot. Kyllä TV-ohjelmat opettaa ja antaa uusia ideoita kenelle vaan, on sitten kyseessä kokki, metsästäjä tai vaikka murhaaja.

Lähetetty: **Ma Marras 16, 2015 4:18 pm**

1alevo kirjoitti:Yhdyn tuohon ensimmäiseksi kirjoittamaasi lauseeseen(lihavoitu). Jos syyttäjän todistukset pitävät paikkaansa, niin onhan selvää että jostain tälläisiä hienoja(?) kikkoja on opittu. Väittäisin normi rikollisen olevan astetta parempi rikollinen katsottuaan kaikki CSI:n jaksot. Kyllä TV-ohjelmat opettaa ja antaa uusia ideoita kenelle vaan, on sitten kyseessä kokki, metsästäjä tai vaikka murhaaja.

Aiemmin saman vuoden heinäkuussa, tapahtui Paula Björkqvistin surma jossa käytettiin nauhoitetta, tosin uhrin puolesta.. Lienikö uhri saanut idean jostain CSI jaksosta myös? Luulisi iltalehtien hätiköivän uutisensa kiireellä kun siitä tiedon saa, ja tuo uutinen siis päivätty 13.12.2006, mutta saattaa osoittaa ettei se välttämättä olisi niin kaukaa haettua Ulvilankaan tapauksessa..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40061.html

Lähetetty: **Pe Loka 14, 2016 6:34 am**

Tällä tuskin on yhteyttä Ulvilan surmaan, mutta laitan siksi koska kyseessä on samanlainen ikkunanrikkomistapaus. Metalliputkella rikkoen ulko-ovesta sisään pyrkiminen. Olisikohan nämä kaverit yrittäneet rikotusta ikkunasta sisään vai yrittäneet avat ovea rikkomastaan ikkunasta?

Tapahtuneet suunnilleen samaan kellonaikaan vuorokaudesta ja Satakunnassa.

Ulvilan surmassa puhutaan yhdestä surmaajasta. Kuitenkaan mikään virallinen taho ei ole poissulkenut sitä että silloinkin olisi ollut kaksi henkilöä surma-produktiossa.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... omailalla/

Lähetetty: **Ma Loka 17, 2016 3:54 pm**

Tälläkään ei varmaan ole mtn yhteyttä, mutta en oikein löytänyt tapauksesta mtn. täältä minfon puolelta, tosin minfon noviisijäsenenä varmaankin haku-toiminnon käyttöä tulee vielä opeteltua..

17.10.2005 klo 07.05 surmansa sai porilainen liikemies Juhani Sandberg, 50 v. Hänen
kotiinsa Koivistonluodolle tunkeutui kaksi haalaripukuista ja kommandopipoista miestä,
joista toinen ampui Sandbergin haulikolla. Miehet ryöstivät rahat. Paikalla ollutta
Sandbergin vaimoa ei vahingoitettu. Ryöstösumma oli noin 30.000 e.
Ryöstäjät olivat ulvilalainen Jyrki Sulin, s.1961, sekä porilainen Jukka Rantala, s.1972.
Käräjäoikeus tuomitsi Sulinin 12,5 vuodeksi ja Rantalan 6 v 10 kk vankeuteen. Haulikon
ja asusteet miehille toimittanut 44 v porilaismies tuomittiin 1 v 9 kk:n
vankeusrangaistukseen avunannosta törkeään ryöstöön. Lisäksi ryöstökohteen neuvonut
44 v mies tuomittiin 10 kk:n ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään varkauteen.
Hovioikeus käsitteli jutun Sulinin osalta ja piti tuomion ennallaan. (Alibi 2005)

Eniten jäi vaivaamaan, että kuka tuo 44-vuotias avustanut porilainen mies mahtaa olla ja onko hän ollut 44-vuotias tekohetkellä 2005 (s.1961) vaiko tuomion saadessaan (s.196x)?

Ilmeisesti näin jälkikäteen on ainakin tiedossa, että surmatulla JL:lla ei ollut liiemmin varoja, vaan velkaa, mutta onko jokin taho voinut kuvitella JL:n omaavan jotakin ryöstettävää?
Täytynee jatkaa palstan selailua ja katsoa, onko tätä mahdollista taloudellista motiivia käsitelty enempää kuin JL:n veljen? velkojen ja JL:n käteisnostojen valossa..

Lähetetty: **Ma Loka 17, 2016 5:26 pm**

saabillua kirjoitti:Tälläkään ei varmaan ole mtn yhteyttä, mutta en oikein löytänyt tapauksesta mtn. täältä minfon puolelta, tosin minfon noviisijäsenenä varmaankin haku-toiminnon käyttöä tulee vielä opeteltua..

17.10.2005 klo 07.05 surmansa sai porilainen liikemies Juhani Sandberg, 50 v. Hänen
kotiinsa Koivistonluodolle tunkeutui kaksi haalaripukuista ja kommandopipoista miestä,
joista toinen ampui Sandbergin haulikolla. Miehet ryöstivät rahat. Paikalla ollutta
Sandbergin vaimoa ei vahingoitettu. Ryöstösumma oli noin 30.000 e.
Ryöstäjät olivat ulvilalainen Jyrki Sulin, s.1961, sekä porilainen Jukka Rantala, s.1972.
Käräjäoikeus tuomitsi Sulinin 12,5 vuodeksi ja Rantalan 6 v 10 kk vankeuteen. Haulikon
ja asusteet miehille toimittanut 44 v porilaismies tuomittiin 1 v 9 kk:n
vankeusrangaistukseen avunannosta törkeään ryöstöön. Lisäksi ryöstökohteen neuvonut
44 v mies tuomittiin 10 kk:n ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään varkauteen.
Hovioikeus käsitteli jutun Sulinin osalta ja piti tuomion ennallaan. (Alibi 2005)

Eniten jäi vaivaamaan, että kuka tuo 44-vuotias avustanut porilainen mies mahtaa olla ja onko hän ollut 44-vuotias tekohetkellä 2005 (s.1961) vaiko tuomion saadessaan (s.196x)?

Ilmeisesti näin jälkikäteen on ainakin tiedossa, että surmatulla JL:lla ei ollut liiemmin varoja, vaan velkaa, mutta onko jokin taho voinut kuvitella JL:n omaavan jotakin ryöstettävää?
Täytynee jatkaa palstan selailua ja katsoa, onko tätä mahdollista taloudellista motiivia käsitelty enempää kuin JL:n veljen? velkojen ja JL:n käteisnostojen valossa..

Päivämäärä alussa on ilmeisesti jutun ilmestysmispäivä, eli Ulvilan tekohetkellä varsinaiset ryöstäjät ovat olleen vankilassa? Hyvä kysymys silti tuo, että kuka on avunannosta tuomittu.
Ryöstömotiivia on nähdäkseni käsitelty palstalla aika vähän, ehkä siksi, että siihen ei usko moni annelistikaan (eli Auerin syyttömyyteen uskova, tiedoksi jos kerran olet ns. uusi asiakas). Itse voisin pieleen menneeseen ryöstöyritykseen uskoa ihan kohtuullisen helposti. Tunkeutujan varusteet kun viittaavat enemmän ryöstön kuin murhan suunnitteluun, varsinkin jos veitsi on ollut valmiiksi kärjestään poikki. Tuollainen veitsi on kuulemma suht yleinen väline murroissa, sen kun pystyy tunkemaan esimerkiksi lukittujen laatikoiden väliin tai taulunkehyksiin tms. ja saattaa toimia myös ruuvimeisselinä. Myös sorkkarauta on murtoväline.
Joskus näistä kirjoitin ja sain vastaukseksi, että satunnainen murtomies, joka on kenties luullut, että talo on tyhjä ja perhe edelleen lomamatkalla tms,, ei olisi jäänyt tappamaan vaan lähtenyt karkuun, kun olisi huomannut isäntäväen olevan paikalla. Varmaan näin onkin. Mutta mistä sitä tietää, mitä ihminen saa päähänsä esimerkiksi paniikkiin joutuessaan.
Ja paniikkiahan voi lisätä kovasti esimerkiksi sellainen seikka, että niskassa on jo aiempi tuomio avunannosta ryöstöön ja jos uhri nyt tunnistaa, koppikeikka on edessä varmasti.
Epätodennäköistä, sanoo joku. Mutta mikään ei ole yhtä epätodennäköistä kuin miehensä murhaa nauhoitellut ja lavastenauhaa hätäkeskukseen soitellut perheenäiti...

Lähetetty: **Ma Loka 17, 2016 7:02 pm**

Harpo kirjoitti:
saabillua kirjoitti:Tälläkään ei varmaan ole mtn yhteyttä, mutta en oikein löytänyt tapauksesta mtn. täältä minfon puolelta, tosin minfon noviisijäsenenä varmaankin haku-toiminnon käyttöä tulee vielä opeteltua..

17.10.2005 klo 07.05 surmansa sai porilainen liikemies Juhani Sandberg, 50 v. Hänen
kotiinsa Koivistonluodolle tunkeutui kaksi haalaripukuista ja kommandopipoista miestä,
joista toinen ampui Sandbergin haulikolla. Miehet ryöstivät rahat. Paikalla ollutta
Sandbergin vaimoa ei vahingoitettu. Ryöstösumma oli noin 30.000 e.
Ryöstäjät olivat ulvilalainen Jyrki Sulin, s.1961, sekä porilainen Jukka Rantala, s.1972.
Käräjäoikeus tuomitsi Sulinin 12,5 vuodeksi ja Rantalan 6 v 10 kk vankeuteen. Haulikon
ja asusteet miehille toimittanut 44 v porilaismies tuomittiin 1 v 9 kk:n
vankeusrangaistukseen avunannosta törkeään ryöstöön. Lisäksi ryöstökohteen neuvonut
44 v mies tuomittiin 10 kk:n ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään varkauteen.
Hovioikeus käsitteli jutun Sulinin osalta ja piti tuomion ennallaan. (Alibi 2005)

Eniten jäi vaivaamaan, että kuka tuo 44-vuotias avustanut porilainen mies mahtaa olla ja onko hän ollut 44-vuotias tekohetkellä 2005 (s.1961) vaiko tuomion saadessaan (s.196x)?

Ilmeisesti näin jälkikäteen on ainakin tiedossa, että surmatulla JL:lla ei ollut liiemmin varoja, vaan velkaa, mutta onko jokin taho voinut kuvitella JL:n omaavan jotakin ryöstettävää?
Täytynee jatkaa palstan selailua ja katsoa, onko tätä mahdollista taloudellista motiivia käsitelty enempää kuin JL:n veljen? velkojen ja JL:n käteisnostojen valossa..
Päivämäärä alussa on ilmeisesti jutun ilmestysmispäivä, eli Ulvilan tekohetkellä varsinaiset ryöstäjät ovat olleen vankilassa? Hyvä kysymys silti tuo, että kuka on avunannosta tuomittu.
Ryöstömotiivia on nähdäkseni käsitelty palstalla aika vähän, ehkä siksi, että siihen ei usko moni annelistikaan (eli Auerin syyttömyyteen uskova, tiedoksi jos kerran olet ns. uusi asiakas). Itse voisin pieleen menneeseen ryöstöyritykseen uskoa ihan kohtuullisen helposti. Tunkeutujan varusteet kun viittaavat enemmän ryöstön kuin murhan suunnitteluun, varsinkin jos veitsi on ollut valmiiksi kärjestään poikki. Tuollainen veitsi on kuulemma suht yleinen väline murroissa, sen kun pystyy tunkemaan esimerkiksi lukittujen laatikoiden väliin tai taulunkehyksiin tms. ja saattaa toimia myös ruuvimeisselinä. Myös sorkkarauta on murtoväline.
Joskus näistä kirjoitin ja sain vastaukseksi, että satunnainen murtomies, joka on kenties luullut, että talo on tyhjä ja perhe edelleen lomamatkalla tms,, ei olisi jäänyt tappamaan vaan lähtenyt karkuun, kun olisi huomannut isäntäväen olevan paikalla. Varmaan näin onkin. Mutta mistä sitä tietää, mitä ihminen saa päähänsä esimerkiksi paniikkiin joutuessaan.
Ja paniikkiahan voi lisätä kovasti esimerkiksi sellainen seikka, että niskassa on jo aiempi tuomio avunannosta ryöstöön ja jos uhri nyt tunnistaa, koppikeikka on edessä varmasti.
Epätodennäköistä, sanoo joku. Mutta mikään ei ole yhtä epätodennäköistä kuin miehensä murhaa nauhoitellut ja lavastenauhaa hätäkeskukseen soitellut perheenäiti...

Hmm..., no ei ole paljon tosiaankaan tullut tuolta kantilta asiaa ajateltua, mutta tuohan on aivan varteenotettava vaihtoehto tapahtumille, kun tuon vastauksesi lukee....

Lähetetty: **Ti Loka 18, 2016 10:17 pm**

Koti-Columbo kirjoitti:
Harpo kirjoitti:
saabillua kirjoitti:Tälläkään ei varmaan ole mtn yhteyttä, mutta en oikein löytänyt tapauksesta mtn. täältä minfon puolelta, tosin minfon noviisijäsenenä varmaankin haku-toiminnon käyttöä tulee vielä opeteltua..

17.10.2005 klo 07.05 surmansa sai porilainen liikemies Juhani Sandberg, 50 v. Hänen
kotiinsa Koivistonluodolle tunkeutui kaksi haalaripukuista ja kommandopipoista miestä,
joista toinen ampui Sandbergin haulikolla. Miehet ryöstivät rahat. Paikalla ollutta
Sandbergin vaimoa ei vahingoitettu. Ryöstösumma oli noin 30.000 e.
Ryöstäjät olivat ulvilalainen Jyrki Sulin, s.1961, sekä porilainen Jukka Rantala, s.1972.
Käräjäoikeus tuomitsi Sulinin 12,5 vuodeksi ja Rantalan 6 v 10 kk vankeuteen. Haulikon
ja asusteet miehille toimittanut 44 v porilaismies tuomittiin 1 v 9 kk:n
vankeusrangaistukseen avunannosta törkeään ryöstöön. Lisäksi ryöstökohteen neuvonut
44 v mies tuomittiin 10 kk:n ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään varkauteen.
Hovioikeus käsitteli jutun Sulinin osalta ja piti tuomion ennallaan. (Alibi 2005)

Eniten jäi vaivaamaan, että kuka tuo 44-vuotias avustanut porilainen mies mahtaa olla ja onko hän ollut 44-vuotias tekohetkellä 2005 (s.1961) vaiko tuomion saadessaan (s.196x)?

Ilmeisesti näin jälkikäteen on ainakin tiedossa, että surmatulla JL:lla ei ollut liiemmin varoja, vaan velkaa, mutta onko jokin taho voinut kuvitella JL:n omaavan jotakin ryöstettävää?
Täytynee jatkaa palstan selailua ja katsoa, onko tätä mahdollista taloudellista motiivia käsitelty enempää kuin JL:n veljen? velkojen ja JL:n käteisnostojen valossa..
Päivämäärä alussa on ilmeisesti jutun ilmestysmispäivä, eli Ulvilan tekohetkellä varsinaiset ryöstäjät ovat olleen vankilassa? Hyvä kysymys silti tuo, että kuka on avunannosta tuomittu.
Ryöstömotiivia on nähdäkseni käsitelty palstalla aika vähän, ehkä siksi, että siihen ei usko moni annelistikaan (eli Auerin syyttömyyteen uskova, tiedoksi jos kerran olet ns. uusi asiakas). Itse voisin pieleen menneeseen ryöstöyritykseen uskoa ihan kohtuullisen helposti. Tunkeutujan varusteet kun viittaavat enemmän ryöstön kuin murhan suunnitteluun, varsinkin jos veitsi on ollut valmiiksi kärjestään poikki. Tuollainen veitsi on kuulemma suht yleinen väline murroissa, sen kun pystyy tunkemaan esimerkiksi lukittujen laatikoiden väliin tai taulunkehyksiin tms. ja saattaa toimia myös ruuvimeisselinä. Myös sorkkarauta on murtoväline.
Joskus näistä kirjoitin ja sain vastaukseksi, että satunnainen murtomies, joka on kenties luullut, että talo on tyhjä ja perhe edelleen lomamatkalla tms,, ei olisi jäänyt tappamaan vaan lähtenyt karkuun, kun olisi huomannut isäntäväen olevan paikalla. Varmaan näin onkin. Mutta mistä sitä tietää, mitä ihminen saa päähänsä esimerkiksi paniikkiin joutuessaan.
Ja paniikkiahan voi lisätä kovasti esimerkiksi sellainen seikka, että niskassa on jo aiempi tuomio avunannosta ryöstöön ja jos uhri nyt tunnistaa, koppikeikka on edessä varmasti.
Epätodennäköistä, sanoo joku. Mutta mikään ei ole yhtä epätodennäköistä kuin miehensä murhaa nauhoitellut ja lavastenauhaa hätäkeskukseen soitellut perheenäiti...
Hmm..., no ei ole paljon tosiaankaan tullut tuolta kantilta asiaa ajateltua, mutta tuohan on aivan varteenotettava vaihtoehto tapahtumille, kun tuon vastauksesi lukee....

Ylen arkistosta löytyy Poliisi-tv.n juttu tästä Koivistonluodon surmasta.

Minusta tuo Harpo n huomio tuosta katkenneesta veitsenkärjestä oli "vuoden huomio". Yleisemmin oletetaan sen katkenneen Lahtea surmatessa, mutta jos se onkin ollut jo tullessa poikki, niin se on otettu mukaan puolustusaseen lisäksi siksi että se on parempi pienten ruuvien aukaisussa kun ruuvien kannan kokoa ei etukäteen ole tiedetty. Juuri niin, varustelu sopisi varkauteen ennemmin kuin surmaamistarkoitukseen.

Tässä Kokemäen jutussa tunkeutujat oli varustautuneet metalliputkilla? Minkälaiset jäjet jää metalliputkista ikkunanpieliin?

Porin ryöstömurha

PORI
17.10.2005 klo 7.05

Porilaiset heräsivät maanantaina 17. lokakuuta järkyttävään uutiseen: huppupäiset ryöstäjät olivat tunkeutuneet Koivistonluodon kaupunginosassa asuvan pariskunnan kotiin ja surmanneet raa’asti ampumalla monille alueen asukkaille tutun yrittäjämiehen.

Yrittäjän surma muistuttaa tekotavaltaan paljon Kankaanpäässä perjantaina 30. syyskuuta kello 8.05 tapahtunutta törkeää ryöstöä. Silloinkin kaksi naamioitunutta meistä tunkeutui iäkkään pariskunnan kotiin. Erona oli vain se, että Kankaanpäässä aviomies oli ehtinyt poistua kotoa. Ryöstäjät sitoivat yksin kotona olleen naisen ja vaativat häneltä muun muassa rahaa ja pankkikorttien tunnuslukuja.

Porissa kaksi miestä tunkeutui hieman ennen aamuseitsemää väkivalloin Vävyntiellä sijaitsevaan omakotitaloon. Miehet vaativat katkaistulla haulikolla uhaten aamutoimissaan ollutta pariskuntaa näyttämään talossa olleiden rahojen kätköpaikan.

Poliisin mukaan talossa oli huomattava summa rahaa. Talossa asunut yrittäjä Juhani Sandberg ei suostunut ryöstäjien vaatimuksiin. Käsikähmän jälkeen toinen miehistä ampui yrittäjää lähietäisyydeltä. Yrittäjä sai surmansa todennäköisesti välittömästi.

Miehet pakenivat paikalta valkoisella farmarimallisella Ford Sierralla. Auto nähtiin aikaisemmin aamulla pysäköitynä talon takana Pyykkikujan ja Koivistonluodontien risteyksestä.

Poliisi pitää todennäköisenä, että ryöstäjät tarkkailivat autosta taloa ja lähtivät liikkeelle, kun huomasivat valojen syttyvän talossa. Naapurustossa kuultiin, kun auton ovet lyötiin kaksi kertaa kiinni hieman ennen seitsemää.

Poliisi otti kiinni heti maanantaina kaksi miestä. Tutkinnan edetessä epäilyt heitä kohtaan vahvistuivat. 44-vuotias ulvilalaismies ja 32-vuotias porilaismies esitetään vangittaviksi perjantaina Porin käräjäoikeudessa todennäköisin syin. Todennäköisin syin epäileminen on vahvempi vangitsemisperuste kuin vangitseminen syytä epäillä -perusteella.

Miehet ovat aikaisemmin syyllistyneet lukuisiin omaisuusrikoksiin. He eivät ole aikaisemmin syyllistyneet henkirikoksiin, mutta esimerkiksi ulvilalaismiehellä on pelkästään tältä vuodelta jo pahoinpitelytuomiota. Miesten osuuttaa Kankaanpään ryöstöön tutkitaan.

Porin käräjäoikeus vangitsi perjantaina 21.10. aiemmin kiinniotetut kaksi miestä todennäköisin syin epäiltyinä murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Poliisi uskoo vahvasti, että ryöstömurhan oikeat tekijät on saatu kiinni. Tapauksen yksityiskohdissa on kuitenkin vielä paljon tutkittavaa ja sen vuoksi poliisi pyytää edelleen yleisöltä autoon ja sen sisällä olleisiin henkilöihin liittyviä havaintoja.

0800 - 14 555

Lähetetty: **To Marras 08, 2018 3:31 pm**

1alevo kirjoitti:Tässä vielä Murhaportaat sarjan jaksojen esityspäivämäärät ja jaksojen kuvaus (YLE TV2).

Sarja löytyy googlella hakusanalla: "Soupçons (2004)"

16.09.2006 - Murhaportaat - Jakso 1
Rikos vai onnettomuus? Durham, Pohjois-Carolina joulukuussa 2001. Michael Peterson soittaa hätäkeskukseen ja kertoo löytäneensä vaimonsa tajuttomana ja verissään kotinsa portaikon juurelta. Poliisi epäilee, että kyse ei voi olla onnettomuudesta. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää järkyttäviä kuvia. Uusinta. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

23.09.2006 - Murhaportaat- Jakso 2
Valheita ja salaisuuksia. Muutamia kuukausia Kathleenin kuoleman jälkeen hänen tyttärensä Caitlin alkaa epäillä isäpuolensa vilpittömyyttä, kun Petersonin tietokoneelta löytyy biseksuaalisuuteen viittaavia tiedostoja. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9. Uusinta.

30.09.2006 - Murhaportaat- Jakso 3
Outo yhteensattuma. Syyttäjä saa uuden aseen Petersonia vastaan, kun Saksasta löytyy vastaava tapaus. Petersonin hyvä ystävä Elisabeth Ratliff löydettiin vuonna 1985 kuolleena portaikon juurelta. Onko Peterson sarjamurhaaja? Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

07.10.2006 - Murhaportaat- Jakso 4
Syyttäjän temppuilua. Kun Elisabeth Ratliffin kuolema todetaan murhaksi, Michael Peterson tuntee joutuneensa salaliiton uhriksi. Oikeudenkäynti alkaa ja syyttäjä esittelee oletetun murha-aseen. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

14.10.2006 - Murhaportaat- Jakso 5
Heikko näyttö? Syyttäjä tuo oikeussaliin joukon todistajia, mutta Petersonin asianajaja onnistuu ristikuulusteluissa paljastamaan todistajien epäpätevyyden ja puolueellisuuden. Peterson itse linnoittautuu kotiinsa piiloon tiedotusvälineiltä. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

21.10.2006 - Murhaportaat- Jakso 6
Syyttäjän kosto. Syyttäjä koettaa todistella, että jutun avain löytyy Petersonin biseksuaalisuudesta. Oikeussalissa kuullaan todistajia, jotka kertovat muistikuviaan Saksassa 18 vuotta aiemmin tapahtuneesta veriteosta. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

28.10.2006 - Murhaportaat- Jakso 7
Kadonnut hiilihanko. Puolustuksella on puheenvuoro; asiantuntijat ruotivat juttua ja heidän mukaansa Kathleenin vammat olisivat voineet syntyä portaikossa putoamisestakin. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9.

04.11.2006 - Murhaportaat- Jakso 8
Päätös. Kolme kuukautta kestänyt oikeudenkäynti on päättymässä ja 65 todistajaa on käynyt antamassa lausuntonsa. Syyttäjä pitää Petersonia perverssinä valehtelijana, puolustuksen mukaan näyttö ei ole riittävä. Valamiehet pohtivat ratkaisuaan viiden päivän ajan. Tämä trilleri on totta. Ohjelma sisältää mieltäkuohuttavia kohtauksia. Stereo. Kuvasuhde 16:9. Sarja päättyy.

Tuli katsottua tuo sarja. Tässä muutamia huomioita sarjasta:

- Sarjassa kuvataan aika hyvin, millaista rikospaikkatutkintaa henkirikospaikalla tehdään.
- Syyttäjän mukaan murhaväline piilotettiin jonnekin surmatalossa, mutta se jäi kadoksiin.
- Syyttäjän mukaan syytetty vaihtoi paitaa surman jälkeen.
- Hätäkeskuspuhelua kuunneltiin oikeudessa. Syytetty kuulosti hätääntyneeltä, mutta jätti vastaamatta osaan virkailijan kysymyksistä.
- Sarjassa puolustus mietti, esittääkö se teoriaa ulkopuolisesta tunkeutujasta. Tästä kuitenkin luovuttiin, koska paikalla ei ollut ulos johtavia verisiä jalanjälkiä.
- Sarjassa kerrotaan tarkasti, miten erilaiset veriroiskeet syntyvät ja miten nopeasti ne kuivuvat.

En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että Ulvilan murhaaja on ottanut oppia tästä televisiosarjasta suunnitellessaan omaa tekoaan.

Lähetetty: **To Marras 08, 2018 4:52 pm**

perusasiamies kirjoitti:Tuli katsottua tuo sarja. Tässä muutamia huomioita sarjasta:

- Sarjassa kuvataan aika hyvin, millaista rikospaikkatutkintaa henkirikospaikalla tehdään.
- Syyttäjän mukaan murhaväline piilotettiin jonnekin surmatalossa, mutta se jäi kadoksiin.
- Syyttäjän mukaan syytetty vaihtoi paitaa surman jälkeen.
- Hätäkeskuspuhelua kuunneltiin oikeudessa. Syytetty kuulosti hätääntyneeltä, mutta jätti vastaamatta osaan virkailijan kysymyksistä.
- Sarjassa puolustus mietti, esittääkö se teoriaa ulkopuolisesta tunkeutujasta. Tästä kuitenkin luovuttiin, koska paikalla ei ollut ulos johtavia verisiä jalanjälkiä.
- Sarjassa kerrotaan tarkasti, miten erilaiset veriroiskeet syntyvät ja miten nopeasti ne kuivuvat.

En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että Ulvilan murhaaja on ottanut oppia tästä televisiosarjasta suunnitellessaan omaa tekoaan.

On kiva kuulla sinustakin jotain pitkästä aikaa, perusasiamies.

Haluaisin heti alkuun kysyä sinulta, oletko lukenut ajatuksella läpi Naakan tänä syksynä valmiiksi kokoaman nettikirjan, jossa selostetaan pohjamutia myöten, kuinka Anneli Auer pystytään todistamaan syyttömäksi Ulvilan murhaan. Jotenkin minulla on tunne, ettet pysty vieläkään sisäistämään sitä seikkaa, että olet vuosikaudet loukannut kirjoituksillasi syvästi syytöntä ihmistä. Tältä ihmiseltä on väkivalloin tapettu raakalaismaisesti aviomies ja häntä itseään puukotettiin hengenvaarallisesti. Et varmaan koskaan pysty sisäistämään niitä pelkotiloja, mitä Ulvilan oikea murhaaja on jättänyt jälkeensä murhatun miehen perheenjäseniin.

Kaikista loukkaavinta lienee, ettei Suomen poliisi suostu tutkimaan selvittämätöntä murhaa ja antaa kaiken maailman netin vihakirjoittajien rellestää rauhassa eri keskustelupalstoilla esittämässä syyttömiin ihmisiin kohdistuvia törkeitä kunnianloukkauksiaan. Minusta on väärin, että henkirikosten uhrien ja heidän tukijoukkojensa edellytetään nykyään tutkivan henkirikoksetkin itse, ennen kuin kukaan virkamiehistä liikauttaa eväänsäkään. Joku voi oikaista, jos sattuisin olemaan väärässä Ulvilan murhatutkinnan nykytilan suhteen.

Jukka S. Lahden surmaa ei käsittääkseni ole aikanaan kauheasti suunniteltu etukäteen, koska se vaikuttaa kosto- ja vihavimmassa tehdyltä äkkipikaiselta teolta. Saattaa kuitenkin olla, että se oli palkkasurma, koska murhaa ei haluta eikä ole vuosiin haluttu tosiasiallisesti selvittää ja koska tietyt tehdyt rikosilmoitukset asiaan liittyen on aikalailla äänettömästi lakaistu mattojen alle.

MURHA.INFO

Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

Re: Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?