Huostaanottovideon levittäminen netissä - Oulu 2014

[Cartman]

^ Poliisit ja sosiaalityöntekijät toimivat täysin laillisesti.

Miten ihmeessä tilanne olisi pitänyt hoitaa? Ennen poliisien paikalle kutsumista tilannetta edelsi varmasti pitkä keskustelu, jolloin sosiaalityöntekijät yrittivät saada lapsia mukaan. Kun lapset jääräpäisesti pitivät päänsä eivätkä vanhemmat suostuneet millään tavalla puuttumaan tilanteeseen, paikalle kutsuttiin poliisi, joka kirjaimellisesti kantoi lapset pihalle.

Ennustan, että kyseinen perhe on lastensuojelun asiakkaana todella kauan. Olen nähnyt perheestä materiaalia noin kymmenen minuuttia ja näyttää siltä, että perhe ei tarjoa rauhallista ja tasaista kasvuympäristöä jälkikasvulleen. Harmi että perhe on näin päättänyt alkaa mustamaalata viranomaisia, jotka tekevät vain työtään.

[Vareksenpoikanen]

Videossa esiintyvällä sossulla oma firma, joka tekee huostaanottoja ja säilöö lapsia lastenkoteihin.

1)T:mi Tilkkutäkki työnohjaus Sirpa Salmivaara
T:mi Tilkkutäkki työnohjaus Sirpa Salmivaara | Yksityinen elinkeinonharjoittaja | Kauppalehti.fi

2) Oulun sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirma on oy nordfami ab nuorisokoti aurora b.
ohjaaja, Oy Nordfami Ab, Nuorisokoti Aurora B Ranua, Ranua - Avointyopaikka.fi

Tuota Sirpaa haastateltiin Kalevassa ja sanoi suoraan siinä jututssa että EI OLE TÖISSÄ OULUN KAUPUNGILLA !!

Tekee mieli muistuttaa tässä, että tuolla, Ulvilan surma, "loosissa" on keskusteltu siitä 9.000,00 eurosta / kk. mitä Anneli Auerin veljelle Ari Auerille maksetaan huostaanotetuista Jukka S. Lahden ja Anneli Auerin 3:sta lapsesta.

Tässä tapauksessa lapsia on kaksi, niin korvaus on ilmeisesti 6.000,00 euroa kuukaudessa. Se on todella suuri summa rahaa.
Jos tämä nainen Volvon vieressä oli lasten sosiaalitoimen määräämä huoltaja, sijaisvanhempi tai vastaava, niin kyllä minäkin olisin hänenä hakenut takaisin 6000,00 euron kuukausipotin.
Mutta jos hän oli vain "välittäjä" eli sosiaalitoimen virkailija, niin silloin hän joutui tähän tilanteeseen, työnsä puolesta, eikä omasta tahdostaan.

Minun käsitykseni isän ja äidin käytöksestä on se että silloin kun lapsi/lapset on huostaanotettu niin vanhemmat samalla menettävät "omistusoikeutensa" lapsiinsa. Vanhemmille ei anneta oikeutta puuttua edes siihen että pojat olivat lyhythihaiset t-paidat päällä autoon kannettaessa. Takit jäi eteisen naulakkoon. Siltä videolla ainakin näytti.

Kuudestatuhannesta eurosta sitten varmaan liikenee pojille uudet kuteet.

Eli lapsia ei hakenutkaan sosiaaliviranomainen vaan Sossun määräämä huoltaja, joka onkin näköjään firma. Eipä ole ihme että lapsista pidetään kiinni kynsin-hampain. Ainut motiivi on siis raha.

[HerculeP]

Tottakai tuossa tarvitaan myös kunnan lastensuojelua. Kunnallehan huostaanotot ovat hyvä bisnes, sillä valtio maksaa huomattavasti enemmän lapsesta/kk, kuin mitä kunta sitten maksaa huostaanottavalle taholle. Kunnat saavat talouttansa paikattua tätä kautta, sillä tuo ylijäämä ei ole mitenkään korvamerkittyä ja on käytettävissä mihin tahansa kunnan menoihin.

[Juliet Jones]

^ Poliisit ja sosiaalityöntekijät toimivat täysin laillisesti.

Miten ihmeessä tilanne olisi pitänyt hoitaa? Ennen poliisien paikalle kutsumista tilannetta edelsi varmasti pitkä keskustelu, jolloin sosiaalityöntekijät yrittivät saada lapsia mukaan. Kun lapset jääräpäisesti pitivät päänsä eivätkä vanhemmat suostuneet millään tavalla puuttumaan tilanteeseen, paikalle kutsuttiin poliisi, joka kirjaimellisesti kantoi lapset pihalle.

Ennustan, että kyseinen perhe on lastensuojelun asiakkaana todella kauan. Olen nähnyt perheestä materiaalia noin kymmenen minuuttia ja näyttää siltä, että perhe ei tarjoa rauhallista ja tasaista kasvuympäristöä jälkikasvulleen. Harmi että perhe on näin päättänyt alkaa mustamaalata viranomaisia, jotka tekevät vain työtään.

Laillisesti varmaan toimivatkin, eikä poliisin toimissa mitään epäselvää olekaan. Poliisit on pyydetty antamaan virka-apua, kun edellisellä noutokerralla lastensuojelun "ammattilaiset" eivät haltsanneet tilannetta.

Maallikkokin kuitenkin huomaa tuosta ajallisesti ensimmäisestä, viimeksi julkaistusta, videosta ne virheet, joita lastensuojelutyöntekijät tekivät:

a. Lapselle sanotaan: "Nyt sinun pittää lähtee Onnellaan", eikä lapselle perustella miksi. Ikätaso huomioiden pitää kertoa oikea syy, eli "Meidän mielestämme sinun ei ole hyvä olla vanhempiesi hoidossa." Sehän on totta heidän näkökulmastaan ja siksi huostapäätös on tehty. Mikä totuudessa pelottaa?

b. Uhkaillaan poliisilla: "Pittääkö kuhtuu polliisit?". Mikä mörkö ja pelätti se poliisi on? Eikö meille jo pienestä opeteta, että poliisi auttaa ja suojelee? Aivan täysin turhaa ja törkeää pelottelua lapsen kuullen, ja jollain tapaa poliisin leimaamista pahaksi.

c. Poika on siis 9v., mutta sirorakenteinen. Vähän koomisenkin näköistä olisi, ellei mieti millä asialla nuo naiset ovat, lasta vedetään käsivarsista. Oh my! Kantaa se lapsi olisi pitänyt, eikä riepottaa tuolla lailla! Ja se autoon änkeeminen: tukevampi nainen sulloo itsensä auton ahtaalle takapenkille, ja vetää poikaa kädestä perässään, vaikka tämä ei sovi edes oviaukosta, kun nainen tukkii sen.

Tuota kun katsoin, ja ynnäsin näkemääni sen, että pojat ovat päässeet karkaamaan sijoituspaikastaan, -siis lastensuojelun ammattilaisilta-, niin aika kepoisesti tässä mistään ammattilaisista voi edes puhua...

[Evil Lindros]

Videossa esiintyvällä sossulla oma firma, joka tekee huostaanottoja ja säilöö lapsia lastenkoteihin.
Ja jonkun mielestä tämä on ihan Ok ja ei ole mitään eturistiriitaa

Tämä kiinnitti minunkin huomiota ja jos tämä vielä yhdistetään siihen, että nimenomaan tukiperheenäiti on esittänyt näitä väitteitä lasten huonosta kohtelusta, ei tarvitse olla mikään nero päätelläkseen todellisia motiiveja tämän hanakkuuden takana. Näin tämä maailma vaan näyttää nyt pyörivän, että vähät välitetään toimijoiden eturistiriidoista ja jopa tehdään siitä laillista ja annetaan näille tahoilla valta. Kun perhekoditkin ovat raakaa bisnestä, niiden välillä on kilpailua, ei hämmästytä että tilanne on tämä. Jos samat tahot pääsee päättämään huostaanotoista, joille itselleen on siitä taloudellista hyötyä tai jos he itse ajavat vastakkaista etua kuin huostaanotetun lapsen perheen etu (ja vaikea nähdä, että jos perhekoti saa kunnalta rahaa nimenomaan sijoitetun lasten lukumäärän mukaan, että tämä etu yhdistyisi biologisen perheen edun kanssa), ei ole vaikea ymmärtää, miksi tässä tilanteessa nyt olla. Ihan hölmöläisten hommaahan tämä on.

[Cartman]

Maallikkokin kuitenkin huomaa tuosta ajallisesti ensimmäisestä, viimeksi julkaistusta, videosta ne virheet, joita lastensuojelutyöntekijät tekivät:

...

Tuota kun katsoin, ja ynnäsin näkemääni sen, että pojat ovat päässeet karkaamaan sijoituspaikastaan, -siis lastensuojelun ammattilaisilta-, niin aika kepoisesti tässä mistään ammattilaisista voi edes puhua...

Olet oikeassa. Olisi kaikkien etu että asiat selvitettäisiin puhumalla eikä poliiseihin tai kiinnipitämiseen tarvitsisi turvautua. Tapausta on muutenkin vaikea kommentoida, kun en juurikaan tiedä tapauksen taustoja.

On kuitenkin todennäköistä, että ennen videon alkua tapahtumia edelsi pitkät keskustelut. Sosiaalityöntekijä yritti todennäköisesti vakuuttaa lapselle, että tämän täytyy tulla hänen mukaansa ja että tämä pääsee vielä kotiin. Netissä oleva video on editoitu alkamaan juuri siitä kohtaa kun ''toiminta'' alkaa: siitä kohtaa, kun videon kuvaaja, isä, olettaa että nettikansa raivostuu ja sosiaalitoimi saa kuraa niskaansa.

En tajua, mitä perhe hakee tällä toiminnallaan. Kokevatko perheen vanhemmat että pyytämällä lapsia karkaamaan sijoituspaikastaan ja mustamaalamalla sosiaalitoimea he jotenkin edesauttavat asiaansa? Onko tämä oikeasti se keino, jolla lapset saadaan kotiin? Tuskin viranomaiset katsovat tätä toimintaa mitenkään hyvällä, perhe ainoastaan leimataan yhteistyökyvyttömäksi.

Jos lasten sijoittamisen taustalla on oikeasti jotkut pahoinpitelyepäilyt, jotka on jo todettu paikkaansapitämättömiksi, perhe saa varmasti lapsensa takaisin. Enkä tiedä onko tässä nyt mennyt käsitteet sekaisin: onko kyseessä avohuollon sijoitus vai oikea huostaanotto.

Ja nyt kyseessä olevat kaksospojat eivät ole perheen ainoat lapset jotka on otettu pois, käsittääkseni perheen vanhin tytär, jonka kirjoittama facebook-viesti löytyy tästä aiheesta, on huostaanotettu. Uskoisin että taustalla on siis jotain mitä perhe ei itse kerro. Mutta samaan aikaan perheessä on useita muita lapsia. Jos kasvuolosuhteet olisivat vaarantuneet, kaiken järjen mukaan heidätkin pitäisi huostaanottaa. Ota tästä nyt sitten selvää.

[kaljaloota]

Niin, yleensä näissä apinanraivomediamöly-jutuissa tuppaa olemaan aina toinenkin puoli asiassa, kuten tässäkin jutussa löytyi, toinen kerta ja videointi oli valmiina ja osattiin tilannetta odottaa.

Jotain tälläistä taustaa epäilin itsekkin. Ei ollut puhtaat pulmuset taskussa.

[Juliet Jones]

Olet oikeassa. Olisi kaikkien etu että asiat selvitettäisiin puhumalla eikä poliiseihin tai kiinnipitämiseen tarvitsisi turvautua. Tapausta on muutenkin vaikea kommentoida, kun en juurikaan tiedä tapauksen taustoja.

On kuitenkin todennäköistä, että ennen videon alkua tapahtumia edelsi pitkät keskustelut. Sosiaalityöntekijä yritti todennäköisesti vakuuttaa lapselle, että tämän täytyy tulla hänen mukaansa ja että tämä pääsee vielä kotiin. Netissä oleva video on editoitu alkamaan juuri siitä kohtaa kun ''toiminta'' alkaa: siitä kohtaa, kun videon kuvaaja, isä, olettaa että nettikansa raivostuu ja sosiaalitoimi saa kuraa niskaansa.

En tajua, mitä perhe hakee tällä toiminnallaan. Kokevatko perheen vanhemmat että pyytämällä lapsia karkaamaan sijoituspaikastaan ja mustamaalamalla sosiaalitoimea he jotenkin edesauttavat asiaansa? Onko tämä oikeasti se keino, jolla lapset saadaan kotiin? Tuskin viranomaiset katsovat tätä toimintaa mitenkään hyvällä, perhe ainoastaan leimataan yhteistyökyvyttömäksi.

Jos lasten sijoittamisen taustalla on oikeasti jotkut pahoinpitelyepäilyt, jotka on jo todettu paikkaansapitämättömiksi, perhe saa varmasti lapsensa takaisin. Enkä tiedä onko tässä nyt mennyt käsitteet sekaisin: onko kyseessä avohuollon sijoitus vai oikea huostaanotto.

Ja nyt kyseessä olevat kaksospojat eivät ole perheen ainoat lapset jotka on otettu pois, käsittääkseni perheen vanhin tytär, jonka kirjoittama facebook-viesti löytyy tästä aiheesta, on huostaanotettu. Uskoisin että taustalla on siis jotain mitä perhe ei itse kerro. Mutta samaan aikaan perheessä on useita muita lapsia. Jos kasvuolosuhteet olisivat vaarantuneet, kaiken järjen mukaan heidätkin pitäisi huostaanottaa. Ota tästä nyt sitten selvää.

Niin, ota tästä selvää.. Kuten aiemmin totesin, on todella hyvä, että tämä tapaus on noussut julkisuuteen, vaikka sitten vanhempien tuomana. Meillä ovat useat asiantuntijat antaneet oman vankan ammattitaitonsa ja kokemuksensa äänellä lausuntoja siitä, että suomalainen lastensuojelu kaipaa nopeaa ja täydellistä remonttia. Ja he puhuvat nimenomaan sen puolesta, että

- alalle tulee olla ammattipätevyysvaatimukset
- alalla toimivia on valvottava nykyistä tarkemmin
- perheitä on tuettava ja lapsia kuultava
- rahat on sijoitettava sinne alkulähteille, eli perhetyöhön

Ei voi olla ihan oikeasti tuollaista, että olipa syy mikä tahansa, niin ei perkele edes lasten vientiä pois kotoaan perheen huomasta osata hoitaa asianmukaisesti!!

Huom. vielä, että ajallisesti aiemmin kuvatussa videossa isä on ainoa, joka jollain tapaa asettuu lapsen tunnetilaan, ja kertoo lasten pääsevän vielä kotilomalle. Mitään perustetta ei lastensuojelulta tullut tuossa noutoon, vaikka mainittiin että nyt pitää lähteä. Ja "ei auta vaikka miten hanttiin panet"... eikä sanottu esim., että "nyt lähdetään ja pääsette kotilomille kyllä vielä". Tuollaistako on lastensuojelu, ettei lasten emotionaalisia tarpeita huomioida ollenkaan tuossa erittäin traumaattisessa tilanteessa näiden "ammattilaisten" toimesta?

[Vareksenpoikanen]

Tuollaistako on lastensuojelu, ettei lasten emotionaalisia tarpeita huomioida ollenkaan tuossa erittäin traumaattisessa tilanteessa näiden "ammattilaisten" toimesta?

Sepä se! Mikä ratkaisee?
Lapset ovat erilaisia, se tiedetään. Samasta formusta tulleet: ensimmäinen poika, oli lapsena kiltti ja kuuliainen. Kaupassa piti ostoskärryjen pinnoista kiinni, kulki vierellä ja uskoi että tänään ei ole karkkipäivä. Toinen poika, kauhukakara, kaupassa piti salmiakkiaakkospussista kiinni ja heitti itsensä selälleen kaupan käytävälle, potki ja huusi että ottt-taa sen karkkipussin. Järkyttävällä äänellä.
Ja joka kerta sama näytelmä.

Jos kakkosia olisi synytynyt saman luonteen omaavina kaksoset, olisi ehkä meiltäkin lastensuojelu saanut hakea pari kakaraa.

Ykkönen, insinööri, on nyt kolmen lapsen perheenisä. Kakkonen sinkku ja tietotekniikan tohtori.

Lapsen luonne saattaa olla se tekijä joka kotioloissa määrää emotionaalisen tuen tarpeen määrän. Toinen tarvitsee enmmän kuuntelemista, keskustelua ja läsnäoloa kuin toinen. Yksi syy tähän huostaanottoon saattaa olla että perheeseen syntyi samaan aikaan kaksi saman luonteen omaavaa lasta tällaista, tällaista kauhukakaraa - tohtorin alkua.

Lastensuojelu on tarkoitettu nimen omaan juuri lapsen suojelemiseen, eikä lastensuojelu saisi olla absurdia. Lasten oleminen nyt huostaanotossa ei saa vaikuttaa lasten kehitykseen negatiivisesti. Järkyttävää jos yhteiskunnan lastensuojelu pilaa nyt poikien kehityksen.

[taavetti]

No eikös näiden videoden materiaalina ole Kurhelan perhe. Perhe, jossa on kymmenen lasta (kaikki alaikisiä) ja perheenisä usein pois työnsä puolesta. Lapset eivät kerkeä kouluun yms. Sosiaalitoimi on puuttunut asiaan, ja perheessä on ollut työntekijä auttamassa lapsia kouluun ja myös auttanut lapsia läksyjen teossa koulun jäklkeen, Tilanne perheessä ei ilmeisesti ole koheentunut, lastensuojeluilmoitusta on tullut mm. kaksosten karkailusta (ovat olleet isosisaruksen vahdittavana). Tilanne ei parane kotiin tuodusta avusta huolimatta ja kollme lapsista huostaanotetaan. Ennen huostaanottoa lapsilla o myös tukiperhe, jossa lapset kävivät.

Tilanne ei tukitoimista huolimatta parane. Vilkkaat veljekset ja yksi vanhimmista lapista otetaan huostaan. Nuoremmat veljekset karkaavat kaksi kertaa sijoituspaikastaan kotiinsa. Ainakin toisella kertaa koulusta käsin.
Syyskuussa sosiaaliviranomaiset hakevat karaneita poikia takaisin sijoituspaikkaan. Oikein kädestä taluttavat. Isä filmaa ja moitii noutavia työntekijöitä, kun erehtyvät esim. ärähtämään pojalle auton potkimisesta.

Vuodenvaiheteessa pojat ovat karanneet taas ja sosiaalityöntekijät ovat pyytäneet virka-apua poliisilta. Jos katsoo syyskuun videoinnin, niin tuopa ei liene ihme. Poliisit loppupelissä kantavat lapset autoon ja sitä myöten takaisin sijoituspaikkaan.

Perhe vinkuu kaltoinkohtelusta, perheen vanhemmat eivät pyri mitenkään auttamaan lapsiaan tilanteessa. Syyskuun noutoretkellä tolleroikäinen on pihalla seuraamassa tilannetta ja sekin on sosiaalityöntekijän vika. Miksei esimerkiksi perheen äiti (isä kun ei videoinniltaan kerennyt) vienyt pienempiä lapsisa pois tai tehnyt edes jotain?

Taavetin lopputulos; provosoivaa vinkumista. Ensin tehdään kymmenen lasta. Ei pärjkätäkään arjessa heidän kanssaan, lasten koiulunkaynti hankalaa yms. yms. Lastensuojelutyöntekijöiltä otetaan tukea vastaan (harkinnanvarainen 10 000 euroa, tukiperhe, tukityöntekijä laittamaan lapset kouluun yms.) . Edelleenkään ei pärjätä lapsikatraan kanssa, tulee huostaanottoja. Vanhemmalle lapselle tilanne koton a on kohtuuton ja vilkkaille kaksosille ei mahdeta mitään.

Sen sijasan, että katsoittaisiin peiliin mennään todennäköisesti sänkyyn ja tehdään vielä se yhdestoista lapsi.

Lähde: Autetaan K:n perhettä saamaan lapsensa takaisin

Juu en allekirjoittanut.

[URSA]

Muistutan tuolle huostaanotolle olleen muitakin syitä kuin tukiperheäidin epäilyt lasten kotonaan kokemasta väkivallasta. Tuosta linkistä http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perh ... bject_map= jäi mieleeni tämä kohta;

Todistajana kuultu perhetyöntekijä ei ollut vuoden aikana havainnut isässä väkivaltaisuutta. Isä oli hänelle kertonut kurittaneensa joskus lapsia, vuosia sitten. Äitikin osasi perhetyöntekijän mielestä komentaa lapsia.

- Olen avoimesti puhunut siitä, että nuorempana vaadin liikaa pieneltä lapselta. Tätä asiaa olen käsitellyt paljon ja tullut viisaammaksi, isä pohtii.

Isä siis myöntää olleensa liian ankara lapsille aikaisemmin, ja kurittaneensa heitä väkivalloin. Ei lastenhuolto voi luottaa saman tien isän sanaan, vaikka hän sanoo muuttuneensa ja viisastuneensa. Noiden toimien on tarkoituskin olla väliaikaisia, ja lapset pääsevät kotiinsa, kun heidän turvallisuudestaan kotona on parempi varmuus.

Tuo samassa linkissä kuvailtu poikien varhainen karkumatka on voinut olla vakava tilanne;

Miten lastensuojelussa heräsi huoli? Vanhemmat muistelevat hellepäivää kesältä 2009. Sinä päivänä Ritva-äiti kuori katraalleen perunoita. Hän näki ikkunasta, kuinka nelivuotiaat kaksoset ja näitä vähän vanhempi velipoika juoksivat vähissä vaatteissa autotien päässä olevalle pienelle tietyömaalle. Matkaa oli noin 70 metriä.

- Hain pojat hiekkakasalta, äiti kertoo.

Äiti puhuu hiekkakasasta, mutta sehän oli tietyömaa. Tietyömailla pyörii isoja työkoneita, eikä ole todellakaan harmiton asia, jos sinne karkailee toistuvasti pieniä lapsia seikkailemaan koneiden seassa. En hämmästyisi, vaikka se "ohikulkija", joka teki lastensuojeluilmoituksen, olisi ollut tietyömaan työntekijä.

Perhe on oikeasti tarvinnut apua, enkä oikein ymmärrä tuota videoiden julkaisemista. Videot on sitäpaitsi kuvannut perheen isä, mutta ne on julkaissut perhetuttava. Miksi isä ei itse julkaissut videoita? Tietysti välttääkseen niiden julkaisemiseen liittyvän vastuun.

[Hovimestari]

Taavetin lopputulos; provosoivaa vinkumista. Ensin tehdään kymmenen lasta. Ei pärjkätäkään arjessa heidän kanssaan, lasten koiulunkaynti hankalaa yms. yms. Lastensuojelutyöntekijöiltä otetaan tukea vastaan (harkinnanvarainen 10 000 euroa, tukiperhe, tukityöntekijä laittamaan lapset kouluun yms.) . Edelleenkään ei pärjätä lapsikatraan kanssa, tulee huostaanottoja. Vanhemmalle lapselle tilanne koton a on kohtuuton ja vilkkaille kaksosille ei mahdeta mitään.

Kah, päädyimme näköjään molemmat tahoillamme täysin samaan lopputulokseen.

[Vareksenpoikanen]

Ottamatta kantaa siihen, onko tässä tapauksessa kyse oikeasta syystä huostaanottoon vai ei ole.

45 minuutissa oli pari vuotta sitten juttu Oulussa tehdystä laittomasta huostaanotosta, jota sossu tai hallinto-oikeus ei ollut suostunut purkamaan. VASTA ohjelman julkaisemisen jälkeen huostaaotto purettiin aiheettomana. JA sossuilla oli samat todisteet myös ennen ohjelman julkistamista.

Viime syksynä oli vähän samantapaisesta aiheesta samassa ohjelmassa. Kalajoella oli myös tehty aiheeton huostaanotto ja se purettiin vasta kun ohjelma esitettiin.

Eli ei todellakaan näillä sossuilla ole puhtaat jauhot pussissa läheskään aina. Ennen jouluahan julkaistiin erittäin huolestuttava kirja suomessa tehdyistä laittomista huostaanotoista.... Eli suomessa tapahtuu ihan oikeasti todella paljon laittomia/epämääräisiä huostaanottoja. Ja näköjään julkisuus on AINOA keino yrittää puuttua asiaan.

Pikku googlauksella selviää että videolla esiintyvällä sossulla on oma firma, joka toimii samalla alalla (huostaanottoja, lasten sijoituksia jne) onpa mukana myös yksityisen lastenkodin toiminnassa.. Ja mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän tulee rahaa !

Ja mitä lasten kiroiluun tulee, vain erittäin tyhmä ihminen voi väittää, että se johtuu pelkästään vanhemmista. Kiroilemaan voi oppia kavereilta, naapureilta, tarhasta tai vaikkapa sieltä sijoituskodista. Jokaisen järkevän pitäisi se tajuta. Ja kauhistelijat voisivat itse miettiä, mitä sanoisivat, jos joku tulisi heidät väkisin kotoaan kantamaan... kiittäisivät varmaan kauniisti.

Juuri näin! Ja erittäin tyhmä ihminen voi väittää että kaksoispoikien huostaanottoon on perusteet jos he karkaavat pihasta 70 metrin päähän "hiekkakasalle" "tietyömaalle".

Sähköpylväiden väli on 50 metriä. Se vain vertailun vuoksi jotta kuinka pitkän karkunmatkan päässä he todellisuudessa olivat, ja josta koko huostaanottoprosessi lähti liikkeelle.

[Arlene]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perh ... map=%5B%5D

Eikö tämä perheenäiti olisi voinut laittaa hieman enemmän vaatetta päälle? Ilettää katsoo tuollasta..

[Antsa]

Lueskelin tätä ketjua ja aika monesta asiasta tahtoisin kommentoida, mutta otetaan tuo kaikkein räikein asia esiin. Eli Sijaisperheen tulot. Toimimme vaimoni kanssa sijaisperheenä, kun lapsia halusimme taloon, mutta oikein muuta reittiä ei ollut. No kuitenkin väitteet 6000-8000 euron palkkioista kuussa on pelkkää paskapuhetta. Aika usein noihin uskomuksiin törmää vähän joka suunnassa ja aina saa kertoa, että ei se kyllä noin ole. Ei lähellekään. Omasta puolestani voin sanoa, että yhdestä lapsesta palkka on 500-1000 euroa kuussa. Tähän päälle kulukorvaus, joka taitaa olla noin 400€. Kahdesta pienestä lapsesta siis saisi kuussa yhteensä sen vajaat 3000€ ja sitä isommista vähemmän. Olemme mekin kuulleet, kuinka saadaan helppoa rahaa ja kuinka sitä virtaa ovista ja ikkunoista. No jokainen äiti ja isä tietää, että lapset myös vievät sitä rahaa. Joten ei tuolla palkalla rikastu ja reissaa maailmaa. Työ on myöskin 24h/vrk. Sitten lisukkeena saa jatkuvan vääntämisen eri viranomaisten, lääkäreiden ja kirsikkana kakun päällä lasten vanhempien kanssa. Omat kokemukset lapsen vanhemmista ei ole kauhean negatiiviset, mutta kyllä aika kaameitakin tapauksia on kuullut. Siinä sitten nautit keskiverrosta palkasta kuussa, kun pihallasi aika ajoin vierailee joku narkkari/motoristi/mustalaisperhe yms ja saat kuunnella puhelimessa tappouhkauksia itseäsi ja lapsia kohtaan.

Tuo 6000€/kuussa saattaa pitää paikkansa jos puhutaan lastenkodeista yms. laitoksista. Parissa tällaisessa paikassa vieraillut ja pienemmällä korvauksella he eivät kyllä sellaista henkilöstöä pysty palkkaamaan.

Tottakai jos otat 10 lasta ja minimoit kulut, niin kyllähän siinä voi sukanvarteen jotain jäädä, mutta kuka sitä jaksaa... Ei kukaan täysjärkinen.

Tuo oletettavasti vanhimman lapsen tarina siitä, että poikia ei päästetä sijaisperheeseen on omien kokemusten valossa hyvinkin mahdollinen tilanne. Sellaisia vanhempia on, jotka eivät päästä lasta sijaisperheeseen, ettei siitä tulisi heille kotia johon juurtuvat. Mitä kurjemmassa paikassa lapsi on, niin sitä mieluummin haluaa tulla biologisten vanhempien luokse " oikeaan kotiin". Tämän kanssa olemme itsekin välillä taistelleet, kun meidän koti ei ole se "oikea" koti ja he eivät ole vanhempiasi, kun eivät ole sinua synnyttäneet yms.