MURHA.INFO

skoone kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Herätettiin viideltä linturetkelleen, isä oli jo ylhäällä. Kahvi oli pojalle keitettynä.

Miksi sinä Merivuokko tulet aina niin aktiiviseksi, kun awa ja hessu52 on tauolla?

Minua ei kiinnosta tippaakaan awat ja hessu 52:t.
kirjoitan silloin kun näen jotain mihin vastata jotain.
Henkilöt tällä palstalla tai paremminkiin nimimerkit eivät minulle merkitse
yhtään mitään.

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:
Todennäköisesti Merivuokko puhuu tässä totta. Onhan aiemmilla foorumeilla keskusteltu juuri tästä vastarannan seurueesta. Nämä keskustelut ajoittuvat aikaan ennen obsia.

Toinen asia on se, merkitseekö se jutun kannalta paljoakaan.

No kertojana aina kuitenkin vain Merivuokko. Milloin tarinassa on ollut tuntematon, joka kuulu tappelun ääniä, milloin Heikki, jonka kulkua seurasi yksi henkilö Dahlbyn niemestä.

Jos Heikillä olisikin tällainen havainto, niin ihmetyttää, ettei hän mainitse sitä koskaan missään kuulusteluissa, ikäänkuin asia pitäisi salata poliisilta. Kuitenkin hypnoosista kertovassa artikellissa tämä havainto taas on keskeinen.

Merivuokko kirjoitti:

skoone kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Herätettiin viideltä linturetkelleen, isä oli jo ylhäällä. Kahvi oli pojalle keitettynä.

Miksi sinä Merivuokko tulet aina niin aktiiviseksi, kun awa ja hessu52 on tauolla?

Minua ei kiinnosta tippaakaan awat ja hessu 52:t.
kirjoitan silloin kun näen jotain mihin vastata jotain.
Henkilöt tällä palstalla tai paremminkiin nimimerkit eivät minulle merkitse
yhtään mitään.

Mielestäni et vastannut kysymykseeni.

ei minuakaan kiinnosta awat eikä hessut eikä edes Merivuokko.

skoone kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Herätettiin viideltä linturetkelleen, isä oli jo ylhäällä. Kahvi oli pojalle keitettynä.

Miksi sinä Merivuokko tulet aina niin aktiiviseksi, kun awa ja hessu52 on tauolla?

-- Hehee olkaa tuntumaan triangelidraamalta... kaksi ainakin vietää teemapäiviä samaan aikaan

Kukkuu, miten tuo neljän vuoden takainen kommentti liittyy asiaan? Siinähän on Koli poikansa kanssa, veneessä? Oliko heillä muka havainto joistakin Dahlbyn niemellä?

Oliko toinen telttakunta sekin Krp:ltä tullut tieto?

Vastaan itselleni, kun tuo muisti toimii vähän huonosti. A aikoinaan mainitsi, että Krp:llä oli epämääräinen tieto toisesta telttakunnasta, muistaakseni ajankohdalle ei ollut vahvistusta?

Oliko tuo liikkeelle laitettu huhu kantautunut Krp:n korviin vai oliko telttakunta sitten oikeasti? Keskusteluissa "vastarannan ihmiset" ilmaantuivat muistaaksen joskus 2003 lopulla.

Itse olen sitä mieltä, että kun neljä tuhatta henkilöä kuultu vuonna 1960, olisi tuo toinen telttaakunta noussut esiin ja olisi ollut avainasemassa todistajina.

konsta kirjoitti:Vastaan itselleni, kun tuo muisti toimii vähän huonosti. A aikoinaan mainitsi, että Krp:llä oli epämääräinen tieto toisesta telttakunnasta, muistaakseni ajankohdalle ei ollut vahvistusta?

Oliko tuo liikkeelle laitettu huhu kantautunut Krp:n korviin vai oliko telttakunta sitten oikeasti? Keskusteluissa "vastarannan ihmiset" ilmaantuivat muistaaksen joskus 2003 lopulla.

Itse olen sitä mieltä, että kun neljä tuhatta henkilöä kuultu vuonna 1960, olisi tuo toinen telttaakunta noussut esiin ja olisi ollut avainasemassa todistajina.

Eihän noista Rantasista ja Koleistakaan tiedetty laajemmalti 40 vuoteen.
Huhu? Jos krp oli siitä tietoinen ennen obsia ja Merivuokkokin sitä toitottaa, miksei voisi olla tottakin. Mikä siitä sitten tekee niin vastenmielisen, ettet voi uskoa leirin olemassaoloa? En näe siinä mitään Nilsiä syyllistävää asiaa. Pikemminkin neljä tekijäkandidaattia, jos niikseen haluaa asiaa ajatella.

Toinen telttailuseurue vastarannalla on ehkä mahdollista, vain jos poliisilla on määräys pitää se tieto salassa. Ei taitaisi onnistua sittenkään. Kyllä niillä rannoilla ramppasi väkeä kaiken aikaa niin paljon, että tuollainen seurue olisi havaittu. Kun lukee Bodomin Mysteerion saa käsityksen kuinka paljon siellä oli väkeä liikkeellä kaiken aikaa, ja tuo toinen telttailuporukka olisi kyllä havaittu monelta eri taholta. On muutama siellä havaittu henkilö, joita ei ole vieläkään tunnistettu. Pystytetty teltta olisi kyllä havaittu, oli se missä tahansa siellä lähiseudulla.

kukkuu kirjoitti: Huhu? Jos krp oli siitä tietoinen ennen obsia ja Merivuokkokin sitä toitottaa, miksei voisi olla tottakin. Mikä siitä sitten tekee niin vastenmielisen, ettet voi uskoa leirin olemassaoloa? En näe siinä mitään Nilsiä syyllistävää asiaa. Pikemminkin neljä tekijäkandidaattia, jos niikseen haluaa asiaa ajatella.

Olisiko Merivuokko tässä sitten yhteinen tekijä? En oikein sulata sitä, että toinen telttaseurue tulee kuvioihin "keittiön" kautta, eli vain pieni sisäpiiri, joka samalla ajaa voimakkaasti Bodomin ratkaisua Nilsin niskaan, tietää asioista.

Toki olisin valmis hyväksymään tiedon tosiasiana, jos sille olisi muutakin näyttöä.

Tarina todistajasta, joka olisi kuullut tappelun ääniä, kerrottiin myös Markkulalle keväällä 2004. Kävikö tässä nyt kuitenkin niin, ettei tuo tarina ensin kelvannut oikein kunnolla tutkijoille, ei myöskään medialle, kunnes vasta oikeudenkäynnin alla se nähtiinkin yhtäkkiä pelastavaksi oljenkorreksi.

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: Huhu? Jos krp oli siitä tietoinen ennen obsia ja Merivuokkokin sitä toitottaa, miksei voisi olla tottakin. Mikä siitä sitten tekee niin vastenmielisen, ettet voi uskoa leirin olemassaoloa? En näe siinä mitään Nilsiä syyllistävää asiaa. Pikemminkin neljä tekijäkandidaattia, jos niikseen haluaa asiaa ajatella.

Olisiko Merivuokko tässä sitten yhteinen tekijä? En oikein sulata sitä, että toinen telttaseurue tulee kuvioihin "keittiön" kautta, eli vain pieni sisäpiiri, joka samalla ajaa voimakkaasti Bodomin ratkaisua Nilsin niskaan, tietää asioista.

Toki olisin valmis hyväksymään tiedon tosiasiana, jos sille olisi muutakin näyttöä.

Tarina todistajasta, joka olisi kuullut tappelun ääniä, kerrottiin myös Markkulalle keväällä 2004. Kävikö tässä nyt kuitenkin niin, ettei tuo tarina ensin kelvannut oikein kunnolla tutkijoille, ei myöskään medialle, kunnes vasta oikeudenkäynnin alla se nähtiinkin yhtäkkiä pelastavaksi oljenkorreksi.

Sariola on oikeassa, että pystytetty toinen teltta olisi pitänyt havaita, jos sellainen siellä jossain olisi ollut. Merivuokko on kertonut toistuvasti veljensä nähneen vastarannalla heidän kulkuaan seuranneen henkilön. Jotain selittämätöntä tuossa on.

kukkuu kirjoitti: .....

Sariola on oikeassa, että pystytetty toinen teltta olisi pitänyt havaita, jos sellainen siellä jossain olisi ollut. Merivuokko on kertonut toistuvasti veljensä nähneen vastarannalla heidän kulkuaan seuranneen henkilön. Jotain selittämätöntä tuossa on.

Joo, niin on. Kun lukee Bodomin Mysteerion saa kyllä varman kuvan siitä, että toinen teltta siellä lähialueilla oli varmasti havaittu.

Muistaakseni HS oli kertonut kuulustelussa, että paluumatkalla Ryssänniityltä noin klo 9, hän olisi havainnut henkilön siellä vastarannalla. Sehän ei mikään ihme ole, sillä siihen aikaan väkeä alkoi jälleen liikuskella niillä rannoilla normaaliin tapaan. Siellä saattoi olla vaikka sen alueen omistaja aamulenkillä happea haukkaamassa - myös joku muu kulkija on mahdollinen, ei olisi mikään ihme. Myös on kerrottu, että ensimmäiset uimarit tänne niemien puolelle tulivat pian klo 9:n jälkeen.

Sariola kirjoitti: Muistaakseni HS oli kertonut kuulustelussa, että paluumatkalla Ryssänniityltä noin klo 9, hän olisi havainnut henkilön siellä vastarannalla.

No olispa edes tämä, mutta tuossakin kohdassa kuulusteluissa mainitaan vain länsiniemi, joka sitten vuonna 2004 muuttuu Dahlbyn niemeksi. Siis kun Heikki lukee omaa kuulustelukertomustaan 1960-luvulta.

Sariola kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: .....

Sariola on oikeassa, että pystytetty toinen teltta olisi pitänyt havaita, jos sellainen siellä jossain olisi ollut. Merivuokko on kertonut toistuvasti veljensä nähneen vastarannalla heidän kulkuaan seuranneen henkilön. Jotain selittämätöntä tuossa on.

Joo, niin on. Kun lukee Bodomin Mysteerion saa kyllä varman kuvan siitä, että toinen teltta siellä lähialueilla oli varmasti havaittu.

Muistaakseni HS oli kertonut kuulustelussa, että paluumatkalla Ryssänniityltä noin klo 9, hän olisi havainnut henkilön siellä vastarannalla. Sehän ei mikään ihme ole, sillä siihen aikaan väkeä alkoi jälleen liikuskella niillä rannoilla normaaliin tapaan. Siellä saattoi olla vaikka sen alueen omistaja aamulenkillä happea haukkaamassa - myös joku muu kulkija on mahdollinen, ei olisi mikään ihme. Myös on kerrottu, että ensimmäiset uimarit tänne niemien puolelle tulivat pian klo 9:n jälkeen.

Ei, näkivät menomatkalla.
Tulivat toista kautta takaisin kotiin, kävivät siellä metsän keskellä katsomassa sitä isoa lintua.

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: Huhu? Jos krp oli siitä tietoinen ennen obsia ja Merivuokkokin sitä toitottaa, miksei voisi olla tottakin. Mikä siitä sitten tekee niin vastenmielisen, ettet voi uskoa leirin olemassaoloa? En näe siinä mitään Nilsiä syyllistävää asiaa. Pikemminkin neljä tekijäkandidaattia, jos niikseen haluaa asiaa ajatella.

Olisiko Merivuokko tässä sitten yhteinen tekijä? En oikein sulata sitä, että toinen telttaseurue tulee kuvioihin "keittiön" kautta, eli vain pieni sisäpiiri, joka samalla ajaa voimakkaasti Bodomin ratkaisua Nilsin niskaan, tietää asioista.

Toki olisin valmis hyväksymään tiedon tosiasiana, jos sille olisi muutakin näyttöä.

Tarina todistajasta, joka olisi kuullut tappelun ääniä, kerrottiin myös Markkulalle keväällä 2004. Kävikö tässä nyt kuitenkin niin, ettei tuo tarina ensin kelvannut oikein kunnolla tutkijoille, ei myöskään medialle, kunnes vasta oikeudenkäynnin alla se nähtiinkin yhtäkkiä pelastavaksi oljenkorreksi.

Heikki luuli, että Tuominen oli selvittänyt, keitä toinen seurue oli.
Tässä asiassa meni kyllä Tuomiselta pisteet.

Sieltä ei näkynyt toista telttaa, vaan maastossa liikettä ja mies siinä rannalla seurasi heidän kulkuaan ja pojat oikein pysähtyivät katsomaan, että ketäs siellä oli, ei ollut tavallista porukan siellä olo. Ja rannalla seisojan on pitänyt nähdä Olavi Kivilahti, aivan varmasti, ehkä muutakin.