MURHA.INFO

Liukumajälen puuttuminen kerto väistämättä että joko jukka nousi itse ylös tai huppis oli teräsmies ,johon muuten viittaa muutkin asiat:Dna.n ja pakojälkien täydellinen puuttuminen(teriksellä ei ole dna.ta ja on poistunut ikkunasta suoraan taivaalle).No oikeesti sänky liikkuu kun kuoleva uhri "simputtaa"vielä hetken lattialla sängyn vieressä.Nyt lapset simput kiinni:Kun uhri ei kuole heti shokkiin,saa uhria hakata niin että silmätkin tippuu lattialle ja uhri senkun liikkuu.Elokuvakuolemia ei oikeasti ole paitsi ampumalla selkäranka tai pää osuma mikä yllättää aloittelevan murhaajan kuten ilmeisesti tässäkin tapauksessa.

haulinippu kirjoitti:Liukumajälen puuttuminen kerto väistämättä että joko jukka nousi itse ylös tai huppis oli teräsmies ,johon muuten viittaa muutkin asiat:Dna.n ja pakojälkien täydellinen puuttuminen(teriksellä ei ole dna.ta ja on poistunut ikkunasta suoraan taivaalle).No oikeesti sänky liikkuu kun kuoleva uhri "simputtaa"vielä hetken lattialla sängyn vieressä.Nyt lapset simput kiinni:Kun uhri ei kuole heti shokkiin,saa uhria hakata niin että silmätkin tippuu lattialle ja uhri senkun liikkuu.Elokuvakuolemia ei oikeasti ole paitsi ampumalla selkäranka tai pää osuma mikä yllättää aloittelevan murhaajan kuten ilmeisesti tässäkin tapauksessa.

Ensinnäkin, mikä liukumajäljen puuttuminen. Nyt tää sun liukumajäljen puuttuminen on ilmeisesti muuttunut totuudeksi vai onko sulla jokin dokumentti näyttää että näin on tapahtunut? Ja kyllä mä suuresti sitten sitäkin ihmettelen että Jukka on sillä lailla liikkunut ettei mitään liukumajälkiä ole tullut. Ilmeisesti on ruvennut siinä sitten huolellista pystypunnerrusta tekemään, puukotetulla kyljellä. Ja kuvailepas se simputtaminen tarkemmin, että mitä se käytännössä tarkoittaa, ja miten se siirtää parisänkyä.

Niinpä niin haulinippu. Ihmisen tappaminen ei onnistu tuosta vain ainakaan fileerausveitsellä sohien. Pitää tietää tasan tarkkaan mihin kohtaan kehoa sen veitsensä upottaa. Tajuissaan oleva uhri pistää vielä kampoihin, mikä vaikeuttaa suoritusta ja saa aikaan riskin siitä, että itse haavoittuu.

Tämä JL:n tappanut psykopaatti on ilmeisesti sen verran höntti, ettei iske sillä sorkkaraudallaan (tai mikä retkikirves liekään kyseessä) ensin kunnolla uhriaan päähän. Tai epäkäytännöllinen, kun ei osaa edes ovea avata ikkunan rikottuaan. Varmaan niitä uusavuttomia.

Eikä mitä. Olisi varmaan liian helppoa saada kohde tajuttomaksi, kun voi nautiskella pystypainista hänen kanssaan. Eikä huolta siitäkään, että emäntä ehtii soittaa hätäkeskukseen. Siellä sitä piilotellaan takan katveessa ja kulutetaan aikaa ja pyyhitään hikeä kommandopipolla. Vaan pihalle päästyään järkevöityy ja ymmärtää hämätä jälkikoiraa loikkimalla Tähtisentien asfaltille.

Toisaalta onhan hänen täytynyt olla kaukaa viisas asunsa suhteen. Housut, huppari, kommandopipo ja käsineet on valittu huolella, sillä niistä ei irtoa kuin pari ruskeankirjavaa kuidunpätkää (ovat uuden uutukaisia?). Ei lennä räkä eikä hilse verestä nyt puhumattakaan.

Calderan kysymykseen:Kun uhria haavoitetaan eikä uhri kuolekkaan heti ,uhri "rautautuu" eli ei enää menetäkkään liikkumiskykyään vaan kestää normaalisti heti lamauttavia osumia uskomattoman määrän.Tällöin esim jalat sätkivät päämäärättömästi,eli uhri saattaa "simputtaa"kuin kala koukussa vaikka on teknisesti kuollut,eikä lopeta liikkumista vaikka esim uhrin päätä murjotaan kuinka voimakkaasti.

peikonlehti kirjoitti:Niinpä niin haulinippu. Ihmisen tappaminen ei onnistu tuosta vain ainakaan fileerausveitsellä sohien. Pitää tietää tasan tarkkaan mihin kohtaan kehoa sen veitsensä upottaa. Tajuissaan oleva uhri pistää vielä kampoihin, mikä vaikeuttaa suoritusta ja saa aikaan riskin siitä, että itse haavoittuu.

Ja just näinhän tässä on käynyt. Muutama syvä haava ja paljon suutareita. Mutta mistäpä sitä tietää ennenkuin on kokeillut, varsinkin jos puukko vääntyy ja tikkaamisesta ei tahdo tulla mitään.

haulinippu kirjoitti:Calderan kysymykseen:Kun uhria haavoitetaan eikä uhri kuolekkaan heti ,uhri "rautautuu" eli ei enää menetäkkään liikkumiskykyään vaan kestää normaalisti heti lamauttavia osumia uskomattoman määrän.Tällöin esim jalat sätkivät päämäärättömästi,eli uhri saattaa "simputtaa"kuin kala koukussa vaikka on teknisesti kuollut,eikä lopeta liikkumista vaikka esim uhrin päätä murjotaan kuinka voimakkaasti.

Siis että Jukka siellä yksikseen sätkii ja simputtaa kuolinkouristuksissaan niin että parisänky siirtyy ei vain kerran vaan kaksi kertaa? Ja sitten hän siitä tokenee sätkimisensä ja rupeaa huutamaan määrätietoista ja voimakasta avunhuutoa. Ei mee läpi.

Ok, yhteisö on saanut newbie -chattinsä.

Tulisiko tämä koko keskustelu sääntöjen puitteissa poistaa?

(Muuten, Ulvilan Surma Indeksi järjestää chattejä. Täällä foorumilla chatit ovat ilmeisestikin kielellettyjä.

Mutta mitä mieltä on muukin yhteisö ja ylläpito?

caldera voi olla asian ytimessä:uhri sätkii ja potkii yrittäen päästä ylös ja kun ei pääse,alkaa huutaa apua

haulinippu kirjoitti:caldera voi olla asian ytimessä:uhri sätkii ja potkii yrittäen päästä ylös ja kun ei pääse,alkaa huutaa apua

Jos uhri on niin voimissaan että parisänky siirtyy kaksi kertaa kun se sätkii ja potkii, niin on se nyt kumma jos sillä voimalla ei muka pääse ylös. Ja miksi on niin kova hinku päästä ylös, eikö haavoittuneet ihmiset päinvastoin pyri menemään makuulle? Jos kyljessä on haava ja verta on menetetty, niin ajattelis että se vasta sattuu ja pyörryttää jos pyrkii pitämään itseään pystyasennossa. Mutta jos kerran ylös on päästävä niin mahdottoman kovasti, niin miksi sitä ei voi kommunikoida selvästi? Tyyliin Anneli, tuu auttamaan mut ylös. Tää kaikki on niiiin epäuskottavaa. Oikeasti häkepuhelun aikainen kommunikaatio ja äänet sopii just siihen että Jukka tarvii apua huppumiehen kanssa.

Ajassa 1:48 uhri: no vähän voit auttaakkii. Siis hupparin kannssako ? Vähän?

haulinippu kirjoitti:Ajassa 1:48 uhri: no vähän voit auttaakkii

Paitsi että eihän se noin sano. Kuuntele tuosta.

http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/nolaheannub.wma

Tää on tätä Niemen vääristelyä jonka ansiosta Suomen kansalla on täysin väärä käsitys siitä mitä siellä oikein tapahtui.

Caldera kirjoitti:

haulinippu kirjoitti:Ajassa 1:48 uhri: no vähän voit auttaakkii

Paitsi että eihän se noin sano. Kuuntele tuosta.

http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/nolaheannub.wma

Tää on tätä Niemen vääristelyä jonka ansiosta Suomen kansalla on täysin väärä käsitys siitä mitä siellä oikein tapahtui.

Tästä ollaan Calderan kanssa samaa mieltä. Siinä sanotaan joko:

"No vähä annu auttaaki" tai "no vähä hänny auttaaki"

Avunpyyntöjä riittää, jännä ettei yksikään keskeydy/pääty iskuun. Huutelee vaimoaan apuun kun tämä on puhelimessa ajatellen, josko väkivalta on ohi ja vihdoin saisi vähän apua? Kuitenkaan ei: Uhri: "Annu! tule auttaa!" Syytetty vastaa:"pitääkö! vittikö! ... kuole!"

mikaelk kirjoitti:Tästä ollaan Calderan kanssa samaa mieltä. Siinä sanotaan joko:

"No vähä annu auttaaki" tai "no vähä hänny auttaaki"

Kummastelen suuresti miten näin voi kuulla, kun mun mielestä se on just niinkuin Zem on litteroinut eli "No lähe Annu auttaa". Yritän korvat verillä kuulla noita kahta ja ei se kyllä mun mielestä mene sinnepäinkään.

mikaelk kirjoitti:Avunpyyntöjä riittää, jännä ettei yksikään keskeydy/pääty iskuun.

Ei se ole yhtään jännä koska Jukka rupeaa huutamaan voimakkaasti apua siinä vaiheessa kun huppumies lähtee vaihtamaan asettaan toiseen. Sittenhän mies taas lähestyy ja Jukka sanoo älä älä ja häntä pahoinpidellään. Anneli on tässä vaiheessa ulkona ja tulossa takaisin, kuten nauhalta kuuluva juoksu ja etuoven avaus selkeästi osoittaa.

^^ Nauhalla vain kuuluu mitä kuuluu, zemin litteraatiossa on niin paljon tulkinnan varaa ja selviä virheitä, että kannattaa todellakin kuunnella itse mitä nauhalla kuuluu. Ehkä sun kannattaa putsata nuo veret korvista ja yrittää vielä kerran kuunnella mitä oikeasti kuuluukaan?

Caldera kirjoitti:Yritän korvat verillä kuulla noita kahta ja ei se kyllä mun mielestä mene sinnepäinkään.

Kovinpa pitkään vaihtoi astaloa toiseen, tuossa on tulkinnanvaraa mitä nauhalla tapahtuu tämän uhrin repliikin jälkeen:

mikaelk kirjoitti:"No vähä annu auttaaki" tai "no vähä hänny auttaaki"

Olen itse sillä kannalla, että sen jälkeen syytetty rientää takkahuoneeseen viimeistelemään teon.

Zemin litterointi on aivan järkyttävän vääristelty, sillä hän käyttää taktiikkana hidastaa kaikkea ääntä jolloin siitä tulee puuroa, ja hidastuksia frame kerrallaan kuunnellessa saa kuuluvan äänen kuulumaan kun miettii mitä ääni mustuttaa ja alkaa hokea sitä. Tuo on aivan väärä tapa, eikä anna edes puolittaista oikeaa kuvaa häkenauhasta. Zeminllä ei tekniikka pelaa.

Zemin litterointia ei liiemmin voi ottaa huomioon, eikä syitä ole lainkaan.