MURHA.INFO

Urho kirjoitti: Kaikkihan on mahdollista, mutta olisiko äijä tosiaan lähtenyt tuollaiseen yöaskareeseen ilman omia työkaluja? Ehkä näki tiedustelumatkallaan terassilla olevia rojuja, ehkä ei...

Totta tuokin. Jotenkin tuntuu että tuolla murhaajalla on käynyt aika hyvä tuuri. Niin monta asiaa on kuitenkin mennyt enemmän tai vähemmän pieleen tuolla keikalla. Silti vaan on yhä vapaalla jalalla.

Vähän enemmän suunnittelua ja koko perhe olisi ollut kylmänä ja todistajia paljon vähemmän. Viittaako tuo sitten siihen ettei murhaaja edes kiinnosta se jääkö hän kiinni(intohimo?). Vai siihen että kyseessä olisi joku lähiöbaarista palkattu "puoliammattilainen", joka olisi luvannut keikan suorittaa nimellistä korvausta vastaan.

Paljon on kysymyksiä auki. Mielenkiintoista olisi lukea myös vaimon haastattelu, mutta ehkä poliisi ei halua sellaista julkisuuteen.

Liittyykö kenties tuohon toiseen aseeseen kun tästäkään ei kerrota enempää.

Sinä aikana mies surmasi perheen isän useilla veitseniskuilla ja käytti tilanteessa myös muuta väkivaltaa, josta poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro enempää.TurunSanomat

murhavaari kirjoitti:

Vähän enemmän suunnittelua ja koko perhe olisi ollut kylmänä ja todistajia paljon vähemmän. Viittaako tuo sitten siihen ettei murhaaja edes kiinnosta se jääkö hän kiinni(intohimo?). Vai siihen että kyseessä olisi joku lähiöbaarista palkattu "puoliammattilainen", joka olisi luvannut keikan suorittaa nimellistä korvausta vastaan.

Kyllä. Toisaalta tekijä on selvästi tullut ja ollut liikeellä pahoin aikein, koska on ainakin autolinjan perusteella käynyt tutustumassa paikkoihin etukäteen ja valmistellut jonkinlaisen pakoreitinkin. Lisäksi tekijä oli varustautunut hupulla. Toisaalta teossa on paljon amatöörimäisyyttäkin, mikä viittaa ihan muuhun kuin ammattilaisen iskuun. Sisään mentiin kömpelösti, uhrin kanssa jouduttiin sanaharkkaan ja tuo kuvaus sisään menosta kullostaa todella kömpelöltä. DNA jäi paikalle melkeinpä ehdoin tahdoin.

Urho kirjoitti: DNA jäi paikalle melkeinpä ehdoin tahdoin.

Niinpä, oikea ammattilainen toisi DNA:ta paikalle, ehdoin tahdoin. Mutta taitaa olla vaikeasti järjestettävissä, pitäisi olla toisen henkilön tuoretta verta, veren omistaja pitäisi saada katoamaan.

Juurikin näin. Tuntuu, että ihmiset kuvittelevat tuon paikalta löytyneen DNA:n olevan sellainen automaatti joka yksin todistaa tai poissulkee sen nimenomaan juuri tekijälle kuuluvaksi.
Epäilen, että rikoksentekijät osaavat hyödyntääkin sitä kuviteltua paremmin.
Ajatellaanpa vaikka jotain seksuaalimurhaa. Ei olisi mikään konsti tuoda mukanaan vierasta spermaa ja sipaista sitä sopivatsi sellaisiin paikkoihin, että se kuviteltaisiin ilman muuta tekijälle kuuluvaksi. Niin minä ainakin tekisin, mutta onneksi en ole sellainen kaveri.

konsta kirjoitti:

Urho kirjoitti: DNA jäi paikalle melkeinpä ehdoin tahdoin.

Niinpä, oikea ammattilainen toisi DNA:ta paikalle, ehdoin tahdoin. Mutta taitaa olla vaikeasti järjestettävissä, pitäisi olla toisen henkilön tuoretta verta, veren omistaja pitäisi saada katoamaan.

Mistä sä sitä vierasta spermaa saisit?

vasikka kirjoitti: Ei olisi mikään konsti tuoda mukanaan vierasta spermaa ja sipaista sitä sopivatsi sellaisiin paikkoihin, että se kuviteltaisiin ilman muuta tekijälle kuuluvaksi. Niin minä ainakin tekisin, mutta onneksi en ole sellainen kaveri.

Keneltä sinä liemet "lypsäisit", mitä sen jälkeen?

No joo, ainahan vois mennä sopivalle kutupaikalle ja ottaa sieltä käytetty kumiväline, heh.

Kaipa noita juhannuksen tienoilta ja festareilta löytyisi vaikka millä mitalla. Pakkaseen vaan sitten. Olihan yksi vanki jenkeissä aikanaan saanut jonkun ulkopuolisen tekemään "hänen tyylisen" rikoksen ja jättämään sinne omat jälkensä. Vaati sitten vapauttamistaan, kun kerran surmaaja näytti yhä olevan vapaalla jalalla. Ei kuitenkaan onnistunut tämä keikka.

Paikalliset huhuthan kertovat siitä että tuo "muuta väkivaltaa" tarkoittaa kyseisen henkilön "sterilointia" joka viittaisi kyllä aika voimakkaaseen mustasukkaisuus tms. rikokseen mutta kuten aiemminkin on todettua, huhut ovat huhuja ennenkuin poliisi antaa lisää julki.

Varmaankin helpointa olisi löytää käytetty kumiukko. Varmasti muitakin keinoja on jos vähän mielikuvitusta käyttää.

konsta kirjoitti:No joo, ainahan vois mennä sopivalle kutupaikalle ja ottaa sieltä käytetty kumiväline, heh.

Mistä teemasta sanaharkka lienee syntynyt? Ja eikö vaimo osannut päätellä siitä motiivia...

iimarre kirjoitti:Mistä teemasta sanaharkka lienee syntynyt? Ja eikö vaimo osannut päätellä siitä motiivia...

Ehkä vaimo ei halua kertoa kaikkea mitä tietää.

Veikkaisin, että eivät kerro sanaharkan sisältöä tutkinnallisesta syystä.