No huh, kyllä Grootti nyt suuttuu.Merivuokko kirjoitti:
Irmelin sulhaset?
Mitä sulhasta sellaisella Pörrääjällä oli, no olihan yksi jo ostanut oikein
sormukset.
Oli mainetta jo tälläkin seudulla aikanaan.
Paki voi pitää itseään sulhasena, mutta pitikö Irmeli, tarvitaan kuule kaksi,konsta kirjoitti:No huh, kyllä Grootti nyt suuttuu.Merivuokko kirjoitti:
Irmelin sulhaset?
Mitä sulhasta sellaisella Pörrääjällä oli, no olihan yksi jo ostanut oikein
sormukset.
Oli mainetta jo tälläkin seudulla aikanaan.
Kyllä Paki oli sulhanen sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän oli tosissaan Irmelin suhteen, sen hän myönsi vielä vajaat kaksi vuotta sitten. Paki oli myös sitä mieltä, että Bodom on ainakin jotenkin pilannut hänen elämänsä. Hän oletti, että häntä pidetään myös syyllisenä surmiin.
Murha ei vanhene koskaan ja Pakin tekemänä kyseessä ei olisi ollut tappo(t) vaan harkitut murhat koska olisi etsimällä etsinyt porukan metsästä.epäilys kirjoitti:Tiedoksi vaan se olin minä kun vedin tämän "Pakin" lokaan. Jos tekijä olisikin ollut hän on teko varmasti ikäänkuin vanhentunut, joten hänellä tuskin huolta syytteestä tms.
No ei se sitä lievennä jos kyseessä on harkittu teko. Ja harkitun siitä saa mm. sillä että nuoret olisi varta vasten etsitty, haettu keksitty alibi etukäteen jne.epäilys kirjoitti:Juopumustila voisi lieventää asiaa.
No ei se sitä lievennä jos kyseessä on harkittu teko. Ja harkitun siitä saa mm. sillä että nuoret olisi varta vasten etsitty, haettu keksitty alibi etukäteen jne.Loka kirjoitti:epäilys kirjoitti:Juopumustila voisi lieventää asiaa.
Niin, eikös sen PPn kavereilla ollut Pobeda (IB kävi tällä autolla PPtä katsomassa Intissä) ja pikkupojat olivat nähneet Pobedan Bodomilla helluntaina.epäilys kirjoitti:Tiedoksi vaan se olin minä kun vedin tämän "Pakin" lokaan. Jos tekijä olisikin ollut hän on teko varmasti ikäänkuin vanhentunut, joten hänellä tuskin huolta syytteestä tms. Siihen maailman aikaan oli piirit pienet, kyllä ehkä 50 ihmistä tiesi missä porukka retkeili, vastauksena jonkun epäilyyn ettei PP olisi voinut tietää/löytää paikalle. Ja jos ja kun NG:tä edelleen oikeuden päätöksen jälkeenkin pidetään yleisesti(?) syyllisenä, koska oli paikalla,(missäs muualla olisi ollutkaan?), niin miksei voisi spekuloida muidenkin henkilöiden motiiveja ja mahdollisuuksia.
Voi myös kuvitella että heti Tulilahden jälkeen sattunut kaamea tragedia ja sitä koskevat alibit on tutkittu siten ettei esim. Pakin seurue ole syyllinen. Ts. voidaan ajatella ettei tutkijat ole olleet niin imbesillejä että hyväksyvät surutta ja tutkimatta alibin jossa 3 kaverusta, yksi murhatun jätetty kihlattu, olisi ollut keskenään murhien aikaan ilman yhdenkään ulkopuolisen näköhavaintoa muualta päin Espoota.Sariola kirjoitti: Näin voi kuvitella.
