MURHA.INFO

Hyvinkään paloittelumurhaaja Jarno Elg voi vapautua pian


Julkaistu: 03.08.2011 05:58


Terhi Tervashongan kanssa raakaan paloittelumurhaan syyllistynyt Jarno Elg saattaa vapautua pian.

Elinkautista vankeusrangaistusta vuodesta 1998 lähtien kärsinyt Elg pääsee pian vapauteen, jos miehen vankilassaoloaika on sujunut ilman ongelmia.

Rikosseuraamuslaitoksen ylitarkastaja Ari Juuti ei paljasta Elgin olinpaikkaa tai sitä, onko Elg siirretty Tervashongan tapaan avovankilaan.

Ennen kuin elinkautisvanki päästetään vapaaksi, hänen on suoriuduttava pakollisesta kuuden kuukauden koeajasta rikkeettömästi.

Koeajan aikana vanki voi asua esimerkiksi kotona, mutta hänen kulkemisiaan vahditaan mm. paikannuspuhelinten avulla.

- Rikosseuraamusviraston tarkastajat käyvät vangin luona työpaikalla ja kotona säännöllisin väliajoin ja vangin on käytävä valvontakäynneillä myös vankilassa. Koeaikaan liittyy myös alkoholi- ja huumetestejä, Juuti kertoo.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hyvin ... 58891.html

(Lisäksi em. jutussa kerrotaan Tervashongan karkaamisesta, mutta en viitsinyt sitä tuohon kopioida, kun sille on omakin ketjunsa.)

Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat. Luin aiheen, ja kauhistelua kyllä löytyy vaan ei faktaa itse murhasta. Tietenkin murha on aina kamala asia, mutta mikä tästä tekee nyt niin ihmeellisen? Se että uhri paloiteltiin? Eikös uhri kuitenkin ollut kuollut tuon paloittelemisen aikana? Mikä ihmeen vittu on edes "paloittelusurma"? Kuka talipää tuonkin sanan on keksinyt!

Uni tekisi hyvää....

muistelen lehtitietojen perusteella että ko. casessa oli kannibalismia ja negrofiliaa eli kropansyöntiä ja nussintaa, muistaakseni elg oli nussinut irrotettua päätä tai jotain sinnepäin + kaikkee muuta ruumiin halventamista. Uhri kuoli kidutuksessa.

Ihmettelen vaan suuresti jos toi elg vapautetaan, koska se on 100% varma että elg uusii tekonsa. Ei tommoisilla ominaisuuksilla varustettu henkilö parane.

smith kirjoitti:

Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat. Luin aiheen, ja kauhistelua kyllä löytyy vaan ei faktaa itse murhasta. Tietenkin murha on aina kamala asia, mutta mikä tästä tekee nyt niin ihmeellisen? Se että uhri paloiteltiin? Eikös uhri kuitenkin ollut kuollut tuon paloittelemisen aikana? Mikä ihmeen vittu on edes "paloittelusurma"? Kuka talipää tuonkin sanan on keksinyt!

Uni tekisi hyvää....

muistelen lehtitietojen perusteella että ko. casessa oli kannibalismia ja negrofiliaa eli kropansyöntiä ja nussintaa, muistaakseni elg oli nussinut irrotettua päätä tai jotain sinnepäin + kaikkee muuta ruumiin halventamista. Uhri kuoli kidutuksessa.

Ihmettelen vaan suuresti jos toi elg vapautetaan, koska se on 100% varma että elg uusii tekonsa. Ei tommoisilla ominaisuuksilla varustettu henkilö parane.

Toisaalta Tervashonka lehtihaastattelussa kertoo, että kaikki "rituaalit" olivat lehtien (ja varmaan Elgin itsensä) keksimää paskaa, ja todellisuudessa uhri kuoli tukehtumalla ja vahingossa, kun kiljupöhnäiset sankarit päättivät lopettaa hänen "mölyämisensä" teippaamalla tämän pään jeesusteipillä, eivätkä tajunneet että kuolee se siihen.
Ja paloittelu tehtiin vain, että ruumiista päästiin eroon, eikä siihenkään mitään sen kummempia rituaaleja liittynyt.
Että tiedä sitten. Kaipa nyt jotain erityista on keississä ollut, kun aineisto on salaista.

Joskus muistan, että ainakin väitettiin, että uhria lyötiin saksilla ja hän kuoli siihen, ja että jonkinlaista nöyryyttämistä/kidutusta olisi tapahtunut kauankin. Paloitteluvaiheessahan huoneistossa ei kai ollut kuin Elg ja Tervashonka, ja kun ukko laitettiin paloiksi, niin kukas sitä jälkeenpäin voi todistaa, mitä siellä tehtiin? Kovaa saatananpalvojaa leikkinyt Elg saattoi niitä rituaalejaan keksiä ihan vain oikeudellekin ollakseen oikein tosi kova.

Olihan tuolla Elgilla sitä muutakin rankempaa historiassa joten jotain VARMASTI tulee mahdollisimman vapautumisen jälkeenkin vastaan. Ei varmasti pelkoa, että olot olisi linnassa helpottanut tai sitten se arki tulee vastaan kun pääsee takaisin omiin rutiineihinsa vapaalla. No... sitä odotellessa. Itse toivon olevani kaukana kyseisestä tekijästä hänen vapautuessaan ja sen jälkeen.

Kuolemannaakka kirjoitti:Toisaalta Tervashonka lehtihaastattelussa kertoo, että kaikki "rituaalit" olivat lehtien (ja varmaan Elgin itsensä) keksimää paskaa, ja todellisuudessa uhri kuoli tukehtumalla ja vahingossa, kun kiljupöhnäiset sankarit päättivät lopettaa hänen "mölyämisensä" teippaamalla tämän pään jeesusteipillä, eivätkä tajunneet että kuolee se siihen.

Sanoo siis Tervashonka. Ihan uskottava henkilö kaikin puolin. Ja vaikka em. olisi tottakin niin tuota... Terhin versio sankariteosta on jo kyllin inha.

Kuolemannaakka kirjoitti:Ja paloittelu tehtiin vain, että ruumiista päästiin eroon, eikä siihenkään mitään sen kummempia rituaaleja liittynyt.

Pikku juttu siis.

Kuolemannaakka kirjoitti:Kovaa saatananpalvojaa leikkinyt Elg saattoi niitä rituaalejaan keksiä ihan vain oikeudellekin ollakseen oikein tosi kova.

Kertoopi aika paljon Jarnosta. On se sitten kova jätkä. Kuinka pösilö pitää ihmisen olla jos tahtoo murhaoikeudenkäynnissä liioitella tekojaan ollakseen oikein tosi kovis...

Em. kommentti ei siis ollut kritiikkiä sinulle KN vaan Kyllin yritys konkretisoida ajatuksiaan. Jo lievinkin versio (eli kai se Tervashongan) on oksettava.

Kuolemannaakka kirjoitti: Joskus muistan, että ainakin väitettiin, että uhria lyötiin saksilla ja hän kuoli siihen, ja että jonkinlaista nöyryyttämistä/kidutusta olisi tapahtunut kauankin. Paloitteluvaiheessahan huoneistossa ei kai ollut kuin Elg ja Tervashonka, ja kun ukko laitettiin paloiksi, niin kukas sitä jälkeenpäin voi todistaa, mitä siellä tehtiin? Kovaa saatananpalvojaa leikkinyt Elg saattoi niitä rituaalejaan keksiä ihan vain oikeudellekin ollakseen oikein tosi kova.

Äärimmäisen epäuskottavaa että Elg olisi keksinyt nämä jutut ja tutkijat/oikeus vieläpä uskoneet ne. Kaiken lisäksi Elg on julkisuudessa myöhemmin kiistänyt/vähätellyt tekoa. Tekoon osallistui neljä henkilöä, joten eiköhän tapahtumat ole rekonstruoitu useamman kuin yhden tekijän yhtäpitävistä lausunnoista yhdistettynä tekniseen tutkintaan.

Mat-Lock kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Joskus muistan, että ainakin väitettiin, että uhria lyötiin saksilla ja hän kuoli siihen, ja että jonkinlaista nöyryyttämistä/kidutusta olisi tapahtunut kauankin. Paloitteluvaiheessahan huoneistossa ei kai ollut kuin Elg ja Tervashonka, ja kun ukko laitettiin paloiksi, niin kukas sitä jälkeenpäin voi todistaa, mitä siellä tehtiin? Kovaa saatananpalvojaa leikkinyt Elg saattoi niitä rituaalejaan keksiä ihan vain oikeudellekin ollakseen oikein tosi kova.

Äärimmäisen epäuskottavaa että Elg olisi keksinyt nämä jutut ja tutkijat/oikeus vieläpä uskoneet ne. Kaiken lisäksi Elg on julkisuudessa myöhemmin kiistänyt/vähätellyt tekoa. Tekoon osallistui neljä henkilöä, joten eiköhän tapahtumat ole rekonstruoitu useamman kuin yhden tekijän yhtäpitävistä lausunnoista yhdistettynä tekniseen tutkintaan.

No, vain kaksi sai murhasyytteen: Mäntsäläläisen Mika Riskan murhasyyte hylättiin ja hänet tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen. 16-vuotias poika vapautettiin syytteistä, koska hänen katsottiin toimineen Elgin painostuksen alaisena. 16-vuotias pakeni paikalta jo ennen paloitteluvaihetta, ja Riskan tuomiosta päätellen hänkään ei osallistunut paloitteluun eikä kätkentään. Mutta varmaankin/ehkä ne näki ja niistä todisti.

Hullua porukkaa joka tapauksessa.

Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat. Luin aiheen, ja kauhistelua kyllä löytyy vaan ei faktaa itse murhasta. Tietenkin murha on aina kamala asia, mutta mikä tästä tekee nyt niin ihmeellisen? Se että uhri paloiteltiin? Eikös uhri kuitenkin ollut kuollut tuon paloittelemisen aikana? Mikä ihmeen vittu on edes "paloittelusurma"? Kuka talipää tuonkin sanan on keksinyt!

Uni tekisi hyvää....

Ai että ihmisen paloittelu ei ole julmaa?Minusta se on äärimmäisen julmaa.

No, onhan tämä nyt harvinaisen sairas tapaus rikoshistoriassa monestakin syystä. Elghän oli tappanut koiransa "kokeilumielessä" aiemmin. Yksityiskohdat, joita illan kulusta ja tapahtumista on kerrottu julkisuuteen ovat mielestäni todella järkyttäviä ja vaikka ne olisivat Elgin itsensä keksimiä (mihin en usko hetkeäkään!), niin sairas jätkähän se joka tapauksessa on! Elgin esiintyminen oikeudessa oli kaikkea muuta, kuin katumusta tai mitään muutakaan inhimillisyyttä osoittavaa. Ja siihen päälle vielä paloittelu, niin avot! Mutta joo siis, mitäs tuossa nyt erikoista on. Siinä taas yksi tapaus, jota ei tarvitsisi päästää ihmisten ilmoille enää never ever.. Mutta noinkohan tämäkin tapaus kohta taas vapaana katuja tallaa..

IS: Paloittelumurhaaja oli lomalla vankilasta - pieksi kolme

Tiistai 23.8.2011 klo 08.17

Jarno Elg oli "kasvatuksellisella lomareissulla" Vanajan vankilan avo-osastolta, kertoo Ilta-Sanomat.

Lomalla ollut elinkautisvanki Jarno Sebastian Elg suuttui helsinkiläisessä ravintolassa ja iski kaksi muuta asiakasta maahan perjantai-iltana Helsingissä. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.

Elg iski maahan myös paikalle hälytetyn järjestyksenvalvojan. Tämän jälkeen 35-vuotias vanki poistui paikalta. Poliisi sai hänet kiinni muutaman sadan metrin päästä Runeberginkatu 5:n kohdalta. Hänet pidätettiin ja vietiin Helsingin vankilan suljetulle osastolle.

"Kasvatuksellista"

Ilta-Sanomien mukaan Elg oli normaalilla "kasvatuksellisella lomareissulla" ennen tulevaa vapautumistaan. Rikosseuraamuslaitoksen asiakirjoihin tulee nyt merkintä, että hän palasi ajoissa lomaretkeltään: poliisit luovuttivat hänet samana päivänä kuin loma loppui eli lauantaina. Hän ei siis saa palaamatta jääneelle yleisesti annettava lisärangaistusta, mutta pahoinpitelyistä voi seurata lisärangaistuksia.

Jarno Elg oli päätekijä Hyvinkäällä vuonna 1998 tapahtuneessa raa'assa paloittelumurhassa. Hänen rikostoverinsa oli Terhi Tervashonka, joka myös pakeni Hämeenlinnan Vanajan avovankilasta heinäkuussa. Hänet saatiin kiinni reilun kahden viikon karkumatkan jälkeen.

Myös Elg oli lomalla Vanajan vankilan avo-osastolta.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 3_uu.shtml

Ja tämäkin hullu on kohta taas keskuudessamme ja uutisesta päätellen hänestä kuullaan vielä sen jälkeen, eikä missään hyvissä merkeissä..

pahoinpitelyistä voi seurata lisärangaistuksia

Saattaa siis seurata, olisihan se nyt kamaalaa, jos henkilön vapautuminen jäisi tälläisestä "pienestä" jutusta kiinni? Eiköhän henkilö ole todistanut, ettei ole vapautumiskelpoinen joten toivottavasti lisäaikaa tulee tuomioon. En tiedä onko ajan lisääminen mahdollista vai voidaanko vain mahdollinen koevapauteen pääseminen perua?

LAWoman kirjoitti:En tiedä onko ajan lisääminen mahdollista vai voidaanko vain mahdollinen koevapauteen pääseminen perua?

Elg oli kyllä avovankilassa kuten esimerkiksi Kinnulan kolmoissurmaaja Simo Latvala ja Kotkassa kykyjään esitellyt Mika Muranen ovat mutta tästä murhaajakolmikosta ainakaan Latvalaa ja Murasta ei ole armahdettu. Ymmärsin että myöskään Elgiä ei ole hovioikeus tai presidentti vielä armahtanut, eli nyt vain odottelee linnassa sitten mahdollista armahdusta edelleen ja toivottavasti (toiveeksi taitaa jäädäkin) pitkään.

Siellä samassa Vanajan avovankilassa ne molemmat paloittelusurmajat sitten olivat.

LAWoman kirjoitti:

pahoinpitelyistä voi seurata lisärangaistuksia

Saattaa siis seurata, olisihan se nyt kamaalaa, jos henkilön vapautuminen jäisi tälläisestä "pienestä" jutusta kiinni? Eiköhän henkilö ole todistanut, ettei ole vapautumiskelpoinen joten toivottavasti lisäaikaa tulee tuomioon. En tiedä onko ajan lisääminen mahdollista vai voidaanko vain mahdollinen koevapauteen pääseminen perua?

Ihan sama vaikka olisi kelpoinen presidentiksi: Reilu 12v istumista ei ole riittävä rangaistus!

Rangaistus ensin, sitten katsotaan voiko laittaa avon kautta vapauteen!
Suomessa ajatellaan koko ajan tätä yhteiskuntakelpoisuutta ja unohdetaan että vankeusrangaistuksen perimmäinen tarkoitus on rangaista moitittavasta teosta.

Kiduttaminen, murhaaminen ja paloitteleminen: Siitä ei paljon moitittavuuta voi enää nostaa.
Rangaistusen pituus tulee olla suhtessa moitittavuuteen.
Takasin suljettuun ja avolle sitten kun vuosia on kakkosella alkava luku takana (edellyttäen että käytös ja ansenne on nöyrtynyt tarpeeksi).