MURHA.INFO

Jokuroti kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:
Mielenkiintoista tietoa täälläkin: "Ruotsalaisnuorten" käsitys seksuaalisesta väkivallasta hämärtynyt.

Hommafoorumi on tietolähteenä melkolailla nollatasoa. Itse referoin niin kutsuttuja poliittisesti neutraaleja lähteitä. Kannattaa tutustua.

Mitä nämä "poliittisesti neutraalit lähteet" ovat?

Suomen ykkösmediatkin syyllistyvät kirjoituksissaan ja julkaisuissaan politikointiin, vaikka olevinaan ovat "neutraaleita uutislähteitä". Toki tuollaiset uutiset yleensä pitävät paikkaansa, mutta muiden tietojen ja kommenttien kanssa voi olla sitten oma lusikka sopassa.

holmesin haamu kirjoitti:
Mitä nämä "poliittisesti neutraalit lähteet" ovat?

Suomen ykkösmediatkin syyllistyvät kirjoituksissaan ja julkaisuissaan politikointiin, vaikka olevinaan ovat "neutraaleita uutislähteitä". Toki tuollaiset uutiset yleensä pitävät paikkaansa, mutta muiden tietojen ja kommenttien kanssa voi olla sitten oma lusikka sopassa.

Noh. Haihatteluksihan tämä menee mutta miten olisi poliittisesti NEUTRAALIMMAT lähteet. Huomautan että aiemmin käyttämäni lähteet ovat esimerkiksi olleet täysin suomalaisen poliittisen ympäristön ulkopuolisia. Yleensä lähteissä kannattaakin käyttää useampaa tahoa ja etehdä ristiin vertailua, viranomaistahot ovat usein myös hyvä poliittisesti värittymätön lähde. Yksinkertaisesti, takku taikka homma on surkeita kun taasen STT on plajon parempa. Uutisissa on se että se mikä jää kertomatta voi olla tärkeämpää kuin se mikä kerrotaan, siksi kannattaakin tutustua mahdollisimman laajaan lähteistöön.

Jokuroti kirjoitti: Hommalla usein tuodaan uutiset hyvin tarkoitushakuisesti ja rajatusti julki joten yhä vieläkin sen linkin arvo on nolla. Hyvä että alkuperäinen tuli linkkinä. Sinänsä tilastoihin tai niiden tulkintaan tuolla ei ole mitään tekemistä ja yhteiskunnan seksuaalinen avoimuus ei varmaankaan ole Tukholmalais nuorten määrittämä asia.

Jokainen voi uskoa niihin lähteisiin joihin haluaa, mutta Hommafoorum on Suomen suurin poliittinen foorumi ja sillä on tietääkseni eniten käyttäjiä. Nuo uutiset ovat usein lähtöisin isoilta suomalaisilta ja ulkomaalaisilta uutismedioilta, joten itse uutisten tiedoissa harvoin on mitään väärää.

Hommafoorumilla asioita käsitellään yleensä faktapohjaisesti johtuen siitäkin, ettei väärän tiedon julkaiseminen ole kenellekkään eduksi, mutta jokainen luo omat ennakkokäsityksensä mistä tahansa mediasta/foorumista.

holmesin haamu kirjoitti:
Jokainen voi uskoa niihin lähteisiin joihin haluaa, mutta Hommafoorum on Suomen suurin poliittinen foorumi ja sillä on tietääkseni eniten käyttäjiä. Nuo uutiset ovat usein lähtöisin isoilta suomalaisilta ja ulkomaalaisilta uutismedioilta, joten itse uutisten tiedoissa harvoin on mitään väärää.

Hommafoorumilla asioita käsitellään yleensä faktapohjaisesti johtuen siitäkin, ettei väärän tiedon julkaiseminen ole kenellekkään eduksi, mutta jokainen luo omat ennakkokäsityksensä mistä tahansa mediasta/foorumista.

Kyse ei ole ennakko kösityksestä. Kyse on siitä että olen tutustunut tuon foorumin hyvin suppeaan uutisointiin ja huomannut että asioista esitetään ainoastaan tiettyyn poliittiseen kantaan soveltuvat aiheet ja osiot. Lisäksi usein on referoitu ulkomaisia lähteitä jotka jo itsessään ovat kyseenalaisia, jopa väärää tietoa levittäviä. Se että käyttäjiä on paljon ei tuo faktuaalista uskottavuutta millekkään taholle varsinkaan kun puhutaan lähdekritiikistä. Lähteisiin ei kannata uskoa vaan kannattaa tutustua sekä lähteiden taustoihin että uutisoinnin koko skaalaan jotta voi muodostaa kohtuu totuuden mukaisen kuvan uutisesta.

Jokuroti kirjoitti: Kyse ei ole ennakko kösityksestä. Kyse on siitä että olen tutustunut tuon foorumin hyvin suppeaan uutisointiin ja huomannut että asioista esitetään ainoastaan tiettyyn poliittiseen kantaan soveltuvat aiheet ja osiot. Lisäksi usein on referoitu ulkomaisia lähteitä jotka jo itsessään ovat kyseenalaisia, jopa väärää tietoa levittäviä. Se että käyttäjiä on paljon ei tuo faktuaalista uskottavuutta millekkään taholle varsinkaan kun puhutaan lähdekritiikistä. Lähteisiin ei kannata uskoa vaan kannattaa tutustua sekä lähteiden taustoihin että uutisoinnin koko skaalaan jotta voi muodostaa kohtuu totuuden mukaisen kuvan uutisesta.

Totean että jokaisella on oma mielipiteensä. Valtaosa uutisten lähteistä on ns. isoilta medioilta. Monet jutuista on myöhemmin uutisoitu vieläpä suomalaisissa medioissa (ensimmäinen tieto on hyvin voitu saada tuolta foorumilta).

Kyseessä on ennen kaikkea keskustelufoorumi, joten käyttäjien merkitys on siinä mielessä ratkaiseva tekijä ja jokaisella on valinnanvapaus luoda uusia aiheita ja kommentoida niitä. Esim. mainittu "Takku.net" perustuu lähinnä muutamien kirjoittajien esittämiin omiin kannanottoihin, joita ei kukaan kyseenalaista. Iso osa valtamediastakin perustuu samaan toimintamalliin.

Aihepiirin rajaus maahanmuuttoa koskevaksi voi olla itsessään joidenkin mielestä ongelma. Muitakin osioita on, mutta niitä käsitellään vähemmän. Pelkästään tuo seikka voi aiheuttaa joillekin enemmän/vähemmän ärsytystä.

Kohta 30 000 kannatusta POX!!!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503 ... 4_ul.shtml

Amorellan joukkoraiskauksesta epäillyt vapaaksi

Tiistai 17.3.2015 klo 14.40 (päivitetty klo 14.45)

Törkeästä raiskauksesta epäillyt neljä miestä vapautettiin Ruotsissa odottamaan oikeudenkäyntiä.

Väitetty seksuaalirikos tapahtui Suomen vesillä. (ANTTI NIKKANEN)


Aftonbladet: Joukkoraiskattu nainen huijattiin hyttiin

Uutistoimisto TT:n mukaan kaikki neljä miestä ovat yhä epäiltyinä törkeästä raiskauksesta. He pääsivät kuitenkin vapauteen odottamaan mahdollista oikeudenkäyntiä.

Seksuaalirikoksen epäillään tapahtuneen Turun ja Tukholman välillä risteilleellä Viking Linen Amorella-aluksella tammikuun 31. päivän vastaisena yönä.

Epäillyt ovat olleet vangittuna tammikuun lopusta asti.

- Tutkinnassa on jäljellä enää lähinnä teknisen tutkinnan lausunnot. Arvioni on, että epäillyt eivät enää voi vapaudessa vaikuttaa tutkimukseen siinä määrin, että vangitseminen olisi tarpeellista, kertoo syyttäjä Elisabeth Brandt syyttäjänviraston tiedotteessa.

Lähde: Göteborgs Posten, TT.
MARKKU SAARINEN
[email protected]

Uhri, jonka nimi muuten oli Åsa, on tehnyt itsemurhan. Niin kerrotaan Flashbackin kyseistä rikosta käsittelevässä ketjussa.

Nimimerkki doctorlieberman tiedotti asiasta ensin (#2056, 2.4. klo 17:38), hän kertoo tuntevansa uhrin miesystävän. Nimimerkki kvibille vahvistaa tiedon (#2078). Niin tekee myös BadBones. Hän on puolestaan saanut tietonsa uhrin tyttökaverilta, joka oli samalla matkalla mukana. (#2094).

Ördög kirjoitti:Uhri, jonka nimi muuten oli Åsa, on tehnyt itsemurhan. Niin kerrotaan Flashbackin kyseistä rikosta käsittelevässä ketjussa.

Nimimerkki doctorlieberman tiedotti asiasta ensin (#2056, 2.4. klo 17:38), hän kertoo tuntevansa uhrin miesystävän. Nimimerkki kvibille vahvistaa tiedon (#2078). Niin tekee myös BadBones. Hän on puolestaan saanut tietonsa uhrin tyttökaverilta, joka oli samalla matkalla mukana. (#2094).

Hiljaiseksi vetää. Nyt on entistä suurempi ihmetys siitä, että tulossa mahdollinen oikeudenkäynti: "Uutistoimisto TT:n mukaan kaikki neljä miestä ovat yhä epäiltyinä törkeästä raiskauksesta. He pääsivät kuitenkin vapauteen odottamaan mahdollista oikeudenkäyntiä."
Haulit perseeseen ja helvettiin Suomesta ja koko Euroopasta, kiitos.

Käsittääkseni Åsa oli alunperin mennyt hyttiin yhden somalin kanssa vapaaehtoisesti, mutta yllätyksekseen sinne oli tullut muitakin.

Miksi Åsaa pitäisi surra? Sitä saa mitä tilaa...

Gilgamesh kirjoitti:Käsittääkseni Åsa oli alunperin mennyt hyttiin yhden somalin kanssa vapaaehtoisesti, mutta yllätyksekseen sinne oli tullut muitakin.

Miksi Åsaa pitäisi surra? Sitä saa mitä tilaa...

Pakko nyt munkin kirjoittaa ekaa kertaa tänne. Olen kyllä foorumia seurannut jonkin aikaa, mut nyt tää gilgameshin (+muutaman muiden kirjoitukset) saivat vereni kuohahtamaan.

Siis gilgamesh, Åsa sai mitä ansaitsi? Häpeäsit nyhverö! Åsa siis (väitetysti) meni hyttiin yhden sompun kanssa, ja yllättäen paikalle ilmestyi 4 muuta. Tilasiko, gilgamesh, Åsa nämä 4 muuta sinne kun kerran sanoit, että sitä saa mitä tilaa? Onko hyttiin meneminen jo sama asia kuin olisi selvää, että seksistä olisi kysymys.

Oon itse suuressa E-Suomalaisessa sairaalassa töissä ja olen ollut paljon mamujen kanssa tekemisissä. Kaikkein pahimpia ovat juurikin muslimit, mitä tulee naisten kohteluun. Minunkin piti elää 24-vuotiaaksi asti ennen kuin sain kuulla ekaa kertaa olevani huora. Yksikään kantasuomalainen ei ole koskaan minua huoritellut. Näiden käytös on ihan jotain...järkyttävää. En halua leimata missään tapauksessa kaikkia mamuja, sillä oon itsekin tähän maahan pikkutyttönä tullut, oon tavallaan "puolimamu" hehe. Rasistia kommentteja oon töissä "saanut" kuunnella. Työnantajan mielestä niitä ei pidä ottaa vakavasti! Hah...kysyin asiasta, ja ei kuulemma haluta mitään "hässäkkää"!!! Siis sen lisäksi, et saa pelätä juoppoja, sekakäyttäjiä ym polilla, niin lisäksi on nieltävä rasistiset huutelut!

Asun alueella jonne vajaa 10 vuotta sitten asutettiin jonkin verran mamuja, lähinnä somppuja. Kun kävelee kadulla, niin nää mamuäijät (joilla himassa on tietty vaimo) puskee ihan iholle kiinni ja alkaa lepertelemään kaikkea soopaa tyyliin "sina olla ihana naine lahde minu kansa nyt" yms...kun sanoo, et sori muttei kiinnosta tippaakaan, niin jo tulee "sina huora, saastane suomihuora" (rasistinen kommentti!) ja muuta vastaavaa. Kerran kysyin, et jos kerran oon sun mielestä huora & saastainen, miksi pyrit puheilleni toistuvasti. Jätkä vastasi samaan tyyliin kuin aiemmin, tiiä sitten tajusiko tuo edes mitä tarkoitin

Täällä esitetyistä tilastoista sen verran, et jo työni puolesta voin sanoa ettei se nyt sattumaa ole että tietyt ryhmät esiintyy niissä tiuhemmin. Tilastojahan voi väännellä mielin määrin. On selvää, et raiskaukset ovat lisääntyneet maahanmuuton myötä. Sokea & tyhmä pitää olla jos ei tätä tajua. Lipposen kommentti naisista & pusikoista oli jotain aivan käsittämätöntä, mutten tuolta reliikiltä mitään järkevää odotakkaan

Lopuksi vielä kotouttamisesta. Kun me tultiin tähän maahan, ei meitä kukaan ollut kentällä vastassa ja kädestä pitäen opastamassa miten täällä eletään. Tosin mun toinen vanhempi on suomalainen, joten ei voi suoraan verrata, mut me sopeuduimme ihan itse. Vanhemmat hankkivat (oikean) työpaikan jne. Nykyisin on jokin kumma usko et mitä enemmän lapataan kotouttamiseen rahaa sitä paremmin kotoudutaan. Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa kuin myös Suomessa (ja varmaan muuallakin Euroopassa) on huomattu, että 2. polven mamuilla on suuria ongelmia. No, mikä ihme se on kun esim. somput saavat kotikielellään koulussa opetusta, tuetaan mamujen omaa kulttuuria yms. Toisin sanoen; hidastetaan kotoutumista! Kyllä se niiden kulttuuri pysyy pystyssä ilman veronmaksajien fyrkkaa. Mäkin olen kahden kulttuurin kasvatti, eikä siihen tarvittu penniäkään "kotouttamistukea". Kaikki lähtee itsestään ja omasta halusta, siis mitä kotiutumiseen tulee. Miten mulla on semmonen tunne ettei kaikkia mamuja se kiinnostakkaan?
Toivottavasti tähän maahanmuuttopolitiikkaan saataisiin jotain järkeä, mut huonolta näyttää, ihmiset ovat niin aivopestyjä. Niin olin itsekin joskus, mut viimeistään valmistumiseni ja työelämään siirtymisen jälkeen silmät avautuivat.

Eipä mulla muuta, toivottavasti kirjoitukseni ei hirveän paljon rikkonut minfon sääntöjä, tää oli kuiteskin eka postaus tälle upealla foorumille. Rauha Åsan muistolle, jos tieto itsemurhasta pitää paikkansa.

Minkäköhän takia nainen vapaaehtoisesti menee somalin kanssa hyttiin, ellei seksin toivossa?

Huora on toivon mukaan kuollut ja toivon mukaan noille somaleille sama kohtalo.

Gilgamesh. Asenteesi heijastelee juurikin sitä halveksittavaa suhtautumista naisiin, jonka vuoksi raiskatulle saattaa olla ylivoimaisen ahdistavaa uskaltautua kertomaan raiskauksesta. Nainen ei ole syyllinen raiskaukseensa vaikka olisikin mennyt hyttiin vapaaehtoisesti ja vaikka olisikin halunnut lemmiskellä tämän yhden miehen kanssa. Vaikka nainen olisi huora sanan kirjaimellisessa merkityksessä, raiskaus on siltikin aina raiskaus ja uhri asemaansa syytön.

Ördög kirjoitti:Uhri, jonka nimi muuten oli Åsa, on tehnyt itsemurhan. Niin kerrotaan Flashbackin kyseistä rikosta käsittelevässä ketjussa.

Nimimerkki doctorlieberman tiedotti asiasta ensin (#2056, 2.4. klo 17:38), hän kertoo tuntevansa uhrin miesystävän. Nimimerkki kvibille vahvistaa tiedon (#2078). Niin tekee myös BadBones. Hän on puolestaan saanut tietonsa uhrin tyttökaverilta, joka oli samalla matkalla mukana. (#2094).

No tämähän sitten on varmasti totta, koska ruotsalaisella anonyymien keskustelupalstalla niin sanotaan. Sellainenkin varmaan voi olla aivan mahdotonta, että sejä kvibillen ja BadBonesin nimimerkkien takaa löytyisi sama kujeilija?

Kun keskustelua seuraa eteenpäin selviää, että tämä kuollut Asa, jota väitettiin itsemurhan tehneeksi raiskauksen uhriksi oli syntynyt vuonna 1929.

Gilgamesh kirjoitti:Minkäköhän takia nainen vapaaehtoisesti menee somalin kanssa hyttiin, ellei seksin toivossa?

Huora on toivon mukaan kuollut ja toivon mukaan noille somaleille sama kohtalo.

Sulla taitaa gilgamesh olla vaikeita ongelmia naisten suhteen, tai sitten oot pelkkä trolli (joita ei kyllä pitäisi ruokkia). Patologiseen naisvihaan saa kyllä apua, ja onpa siitä jotkut jopa hyötyneetkin. Suosittelen, että annat jonkun asiantuntijan vilkaista pääkoppasi sisälle, ehkä sinulla vielä on toivoa...

Mitä merkitystä sillä edes on, miksi ko.nainen on hyttiin mennyt? Sekö oikeuttaa (joukko) raiskaamaan kun hytin ovi läjähtää kiinni? Sun asenne & logiikka (jos sellaisesta edes voidaan puhua) on niin perseestä kuin olla voi...no, en tuhlaa aikaa enempää sinuun.

Meni multa ohi tuo, että nämä raiskaajat ovat päässeet vapaalta vastaamaan! Jo ennestään hyvin hatara käsitys oikeuslaitoksesta taisi romahtaa nyt lopullisesti
Viime kesäiset & syksyiset rasistiset hyökkäykset suomalaisnuoria kohtaan Helsingissä romutti käsitykseni oikeudesta lähestulkoon lopullisesti. Kaikki se salailu & piilottelu...ja nyt oikeudenkäynnin lykkäys vaalien jälkeiseen ajankohtaan. Nähtävästi viharikoslakipykälät eivät koske kuin tiettyä, valittua kansanryhmää. Sad but true.

On mielenkiintoista nähdä millaisia tuomioita (lue "tuomioita") tästä laivakeissistä aikanaan jaetaan. Oikeudenkäyntihän käydään Suomessa, oisko tästä ajankohdasta kellään tarkempaa tietoa, vai onko sitä edes vielä päätetty..? Valittiinkohan uhri muutes ihonvärin perusteella? Siitähän pitäisi lain mukaan tulla lisää kakkua. Oli miten oli, nää sompanssit joutais mun puolesta lusimaan vähintään 6-7 vuodeksi. Siitä, onko Åsa kuollut vai ei, ei näköjään luotettavaa tietoa ole. Toivottavasti se nyt ainakin olisi vain joidenkin levittämää disinformaatiota.