MURHA.INFO

Ihmeellistä sattumaa, että nämä mopoilijoiden tuomitsijat ovat pääosin miehiä. Kaikinpuolin ikävää, tässä mielensäpahoittajien maassa, että mopokulttuuri nähdään niin negatiivisena, että jopa väkivalta oikeutetaan näiden kauheiden kakaroiden (jotka tietenkin ovat naapureiden mukuloita, ei omia) käännyttämiseksi ja mopoilun hiljentämiseksi. Kaikkena muuten menisi, mutta, että jopa minfolaisista näitä höykyttäjiä näkyy löytyvän, niin voi elämän kevät!

rokka kirjoitti:Ihmeellistä sattumaa, että nämä mopoilijoiden tuomitsijat ovat pääosin miehiä. Kaikinpuolin ikävää, tässä mielensäpahoittajien maassa, että mopokulttuuri nähdään niin negatiivisena,

Johtuisiko siitä, että kansalaiset ovat itse nähneet miten piittaamattomia liikennesäännöistä ja toisten terveydestä aika iso osa mopoilijoista on? Ei tarvitse katsoa kuin televisiosta Poliisit ohjelmaa. Itse olen nähnyt kun mopoilija ajoi vanhan naisen päälle, täysin liikennensäännöistä piittamatta jalankulkuväylällä. Videota on levittänyt somessa henkilö joka ilmoittaa tittelikseen: työtön, umpihullu, eläkeläinen. Kuvaa on laitettu varsin tarkoitushakuisesti pätkä joka sopii poikien omaan juttuun. Onko tämä nainen koirankin kanssa sitten skitsofreenikko, joka vain kuvittelee poikien syyllistyneen johonkin, kun toteaa "eiköhän pojat oppineet"?

Miehen käsittelyssä, kenellekkään ei tullut edes naarmua, ei sattunut. Mopolla päälle ajaessa tai töytäistessä voi lähteä pahimmassa tapauksessa henki, vähän asioiden oikeisiin mittasuhteisiin laittamista, olisko mitään? Vai eikö suhteellisuuden taju kuulu hullujen elämänkoulun eläkeläisten ominaisuuksiin?

vaippamies kirjoitti:

rokka kirjoitti:Ihmeellistä sattumaa, että nämä mopoilijoiden tuomitsijat ovat pääosin miehiä. Kaikinpuolin ikävää, tässä mielensäpahoittajien maassa, että mopokulttuuri nähdään niin negatiivisena,

Johtuisiko siitä, että kansalaiset ovat itse nähneet miten piittaamattomia liikennesäännöistä ja toisten terveydestä aika iso osa mopoilijoista on? Ei tarvitse katsoa kuin televisiosta Poliisit ohjelmaa. Itse olen nähnyt kun mopoilija ajoi vanhan naisen päälle, täysin liikennensäännöistä piittamatta jalankulkuväylällä. Videota on levittänyt somessa henkilö joka ilmoittaa tittelikseen: työtön, umpihullu, eläkeläinen. Kuvaa on laitettu varsin tarkoitushakuisesti pätkä joka sopii poikien omaan juttuun. Onko tämä nainen koirankin kanssa sitten skitsofreenikko, joka vain kuvittelee poikien syyllistyneen johonkin, kun toteaa "eiköhän pojat oppineet"?

Miehen käsittelyssä, kenellekkään ei tullut edes naarmua, ei sattunut. Mopolla päälle ajaessa tai töytäistessä voi lähteä pahimmassa tapauksessa henki, vähän asioiden oikeisiin mittasuhteisiin laittamista, olisko mitään? Vai eikö suhteellisuuden taju kuulu hullujen elämänkoulun eläkeläisten ominaisuuksiin?

Moponpärinä ärsyttää suurinpiirtein jokaista. Jos sinä et ymmärrä ettei siitä huolimatta ole ok käydä pieksämässä lapsia joilla joko on kypärä päässä tai ei, et sitten vaan hiffaa. Kaikki eivät vaan aina tajua. Ei ole rikos olla erityinen.

Kalistinpää kirjoitti:
Moponpärinä ärsyttää suurinpiirtein jokaista. Jos sinä et ymmärrä ettei siitä huolimatta ole ok käydä pieksämässä lapsia joilla joko on kypärä päässä tai ei, et sitten vaan hiffaa. Kaikki eivät vaan aina tajua. Ei ole rikos olla erityinen.

Mistä sinä tiedät, että mopon pärinä oli tätä naista ärsyttänyt? Sen sijaan, jos nämä tyypit ovat meinanneet ajaa naisen tai koiran päälle, itse olisin muistuttanut asiasta ilman kypärää. Eivät nuo ole pikkupoikia enää, vaan parin vuoden kuluttua aikuisia miehiä.

vaippamies kirjoitti:Johtuisiko siitä, että kansalaiset ovat itse nähneet miten piittaamattomia liikennesäännöistä ja toisten terveydestä aika iso osa mopoilijoista on? Ei tarvitse katsoa kuin televisiosta Poliisit ohjelmaa. Itse olen nähnyt kun mopoilija ajoi vanhan naisen päälle, täysin liikennensäännöistä piittamatta jalankulkuväylällä. Videota on levittänyt somessa henkilö joka ilmoittaa tittelikseen: työtön, umpihullu, eläkeläinen. Kuvaa on laitettu varsin tarkoitushakuisesti pätkä joka sopii poikien omaan juttuun. Onko tämä nainen koirankin kanssa sitten skitsofreenikko, joka vain kuvittelee poikien syyllistyneen johonkin, kun toteaa "eiköhän pojat oppineet"?

Miehen käsittelyssä, kenellekkään ei tullut edes naarmua, ei sattunut. Mopolla päälle ajaessa tai töytäistessä voi lähteä pahimmassa tapauksessa henki, vähän asioiden oikeisiin mittasuhteisiin laittamista, olisko mitään? Vai eikö suhteellisuuden taju kuulu hullujen elämänkoulun eläkeläisten ominaisuuksiin?

Onko olemassa jotain todisteita siitä että nämä nimenomaiset mopopojat olisivat syyllistyneet yhtään mihinkään? Jos on niin mitä?

Vai onko sinusta ok, jos minä käyn vetaisemassa turpiin jotain satunnaista autonomistajaa siksi että olen nähnyt jonkun muun autoilijan ajavan vaarallista ylinopeutta? Niinkö se pitäisi mennä?

Mistä muuten tiedät että poikaa ei sattunut esim. niskaan, kun häntä potkaistiin päähän?

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Onko olemassa jotain todisteita siitä että nämä nimenomaiset mopopojat olisivat syyllistyneet yhtään mihinkään? Jos on niin mitä?


Mistä muuten tiedät että poikaa ei sattunut esim. niskaan, kun häntä potkaistiin päähän?

Ei ole mitään todisteita, varmaan vain skitsofreenikko nainen harhoissaa kuvitellut, koirakin ollut hullu skitsofreenikko Onhan muuten ketju, videota levittänyt tituleeraa itseään umpihulluksi eläkeläiseksi ja täällä kerrotaan tekijän olevan skitsofreenikko

Kyllä vain varmasit on poikaa sattunut, varmaan joutuu käyttämään niskatukea ja hakee kohta eläkettä, siinä iässä kun alkaa kohta olemaan.

Palataan perusasetelmaan:
1. Kukaan ei ole juuri näitten poikien mopokäytöksestä tehnyt mitään ilmoitusta, joka liittäisi heidät yhteen tämän potkimaan tulleen tyypin kanssa.
2. Juuri nämä mopopojat eivät voi olla vastuussa kaikkien muitten mopopoikien aiheuttamasta häiriöstä ja ärtymyksestä.
3. Kenelläkään aikuisella ei ole syytä mennä mätkimään ja potkimaan ihmisiä; olivat nämä sitten viisitoistavuotiaita tai täysi-ikäisiä.
4. Päähän kohdistuneet potkut eivät ole mikään naurun ja ivan asia. Kypärä suojaa pääkoppaa, mutta ei kaularankaa.
5. Videolla sekoillut mies on painunut johonkin maan alle karkuun, joten on itsekin tiedostanut toimineensa väärin.

Onhan tuo toiminta täysin tuomittavaa!!
Joskin kyllähän nuo mopoilijatkin osaavat, vähän aikaa sitten seurailin tälläisen jengin toimintaa.. Tapahtumapaikka 1suuntainen pitkä katu, 4 mopoa ajoi 2+2 rinnan ja peräkkäin n 5km/h nopeutta 50km rajoituksella. Autoilijat luonnollisesti kyrpiintyivät ja ohittelivat törkeästi Pojat tekivät saman tempun useamman kerran samalla pätkällä, aivan varmasti tuli hienoa materiaalia miten autoilijat kiilaavat ja raivoavat.

Katsellut noita youtuben ykä videoita niin aika useinhan noista tulee fiilis että olisivat ärsyttämällä tehtyjä, rallataan jotain pikku tietä jossa on kieltoja.. kierrätetään pimeän aikaan pakoputki viritteistä mopoa asuinalueella ymsyms

En ole seurannut tapausta videoita pidemmälle. Mutta jos tuo skidi on 15-v täyttänyt, niin menee 'lievänä' pahoinpitelynä, joka taitaa olla asianomistajarikos. Jos skidi ei tee rikosilmoitusta ja vaadi syytettä, niin ei tuosta tule edes rangaistusta.

jaa-jaa kirjoitti:En ole seurannut tapausta videoita pidemmälle. Mutta jos tuo skidi on 15-v täyttänyt, niin menee 'lievänä' pahoinpitelynä, joka taitaa olla asianomistajarikos. Jos skidi ei tee rikosilmoitusta ja vaadi syytettä, niin ei tuosta tule edes rangaistusta.

Aivan ja aivan kamalan vakava rikos, täytyy oikein murha.infoon postata. Meinaatteko postata kaikki lievät pahoinpitelyt, sen tasoiset rikoksesta tänne? Ilmeisesti jos joku umpihullu postaa niistä someen vain video kuvaa, päällystetään palsta niillä, on kyllä palsta vajonnut alas kun sitä käytetään henkilökohtaisten riitojen ja ajojahtien välineenä.

"Pojat laittoi videokameran päälle kaupasta poistuessaan, koska tiesivät, että olivat aiheuttaneet riidan"
Tai sitten vain olivat jo huomanneet ko. hämärän tyypin mopojensa ympärillä hääräävän ja päättivät siksi laittaa kameran nauhottamaan.
"Pojat oli ennestään provosoineet. Muijakin sanoo videolla, että eiköhän pojat oppineet"
Se voi olla myös lausahdus, ilman sen kummempaa sisältöä. Nainen ei välttämättä ole kuullut, mitä mies on pojille paasannut aggropäissään. Liiallisella väliin käymisellä taas voi saada helposti vauhkaajan ittensä päälle.
"Sillä oli kypärä päässä, ei käyny kuinkaan"
Meinaatko, että potku ja iskut eivät tunnu päässä tai selkärangassa, vaikka olisi kypärä päässä? Kypärää ei muutenkaan suositella käytettäväksi enää kovien kolhujen jälkeen (iskunvaimennus)
"Onpa tolloja, kuvasivat vaan vaikka kaveri saa pataan"
Eipä olisi tullut itselle mieleen mennä väliin ja vielä vähemmän, jos olisin samaa ikäluokkaa poikien kanssa. Ei tuollaisista koskaan tiedä, vaikka olisi kättä pidempää mukana. Poliisin tulossa kestää aina, harvoin ne ihan vieressä partioi. Soitto häkeen on tuollaisessa tilanteessa helposti myös provosoiva teko. Pojat soittivat häkeen, kun tyyppi oli lähtenyt ja tilanne rauennut.

Vaikka tässä kansan suosimassa skenariossa, missä ko. mopopojat ovat pahiksia ja ahdistelleet miestä ja/tai naista, se ei oikeuta mitenkään tuollaiseen hyökkäämiseen.

vaippamies kirjoitti:Miehen käsittelyssä, kenellekkään ei tullut edes naarmua, ei sattunut. Mopolla päälle ajaessa tai töytäistessä voi lähteä pahimmassa tapauksessa henki, vähän asioiden oikeisiin mittasuhteisiin laittamista, olisko mitään? Vai eikö suhteellisuuden taju kuulu hullujen elämänkoulun eläkeläisten ominaisuuksiin?

Ilmoittaudutko vapaaehtoiseksi ottamaan potkun päähän, kypärän voin tuoda mukana. Voi mielipiteesi sattumisesta muuttua yhden potkun jälkeen.

Sen lisäksi poikien omaisuus eli mopot kärsivät vaurioita, kun joku hullu käy päälle.

Tuo nauhoittaminen taas on ihan normaalia, jos omistaa dashcamin, tai kypäräkameran. Eihän sitä kameraa nyt enää päälle pistetä sen jälkeen, kun lähtee ajamaan. Siinä on vaarana, että ajaa ojaan, tai jonkun päälle.

Kyllähän nuo mopot enemmän, tai vähemmän kaikkia varmaan ärsyttää, kun melu on pitkäkestoista ja vaisut nopeudet estävät äänenlähdettä poistumaan pikaisesti. Mutta... leikkaavathan ihmiset nurmikkoakin eikä sekään oikeuta pahoinpitelemään naapuria, kun lukuhetki hyvän kirjan parissa katkeaa.

Hovimestari kirjoitti:

McPanty kirjoitti:Mitä kuvaamiseen tulee, niin eiköhän tuollaset kypäräkamerat kuvaa kokoajan, kun ovat kiinni kypärässä.

Tuskinpa, koska muuten on aika pian muistikortti täynnä ja/tai akku loppu.

Sulle voi tulla nykytekniikka yllätyksenä, mutta kyllä nimenomaan kuvataan kokoajan.
Esimerkiksi näin: http://www.viestin.fi/kyp%C3%A4r%C3%A4kamera

Porin kirjoitti:

Hovimestari kirjoitti:

McPanty kirjoitti:Mitä kuvaamiseen tulee, niin eiköhän tuollaset kypäräkamerat kuvaa kokoajan, kun ovat kiinni kypärässä.

Tuskinpa, koska muuten on aika pian muistikortti täynnä ja/tai akku loppu.

Sulle voi tulla nykytekniikka yllätyksenä, mutta kyllä nimenomaan kuvataan kokoajan.
Esimerkiksi näin: http://www.viestin.fi/kyp%C3%A4r%C3%A4kamera

Ja jos nyt mietitään noin 15.v pojan sielunelämää, niin jos on semmoinen härveli saatu käyttöön kuin mopokypärä, niin totta kai kaikki mahdollinen kuvataan. Etenkin jos kamera on vasta saatu, niin uutuudenviehätys varmasti saa kuvaamaan kaiken.

En lukenut ketjua tarkasti.

Itsellänikin aluksi kun näin videon, herätti miehen käytös voimakasta suuttumusta. Kuitenkin nopeasti päähäni virtasi myös kysymyksia, kuten palstalaisilla. Eli jotainhan tuossa on tapahtunut ennen kauppaan menoa kuten ketjussa on jo todettukin.

On muistettava, että "jonnet" voivat ajattelemattomuuttaan tai tahallaan tehdä hyvinkin nilkkejä asioita joiden takia käämit voi palaa. Jotenkin myös hyvin ajallemme tyypillistä - "hei minä teen youtube videota kuinka pelottelen lapsia, vanhuksia ja eläimiä." Ja sitten kun lätty lätisee, niin ollaan uhria ja antamassa haastattelua paskalehdelle.