Pahoinpidellyn Miss Helsingin ystävä: ”Se oli ihan selkeä juttu”
Miss Helsingin Jessica Ruokolan pahoinpitelykäräjillä kuultiin todistajina kolmea hänen ystäväänsä.
He kaikki olivat tavanneet Ruokolan epäillyn pahoinpitelyn jälkeen. Käräjäoikeuden määräämän kiellon takia kukaan heistä ei kuitenkaan saanut todistaa sanaakaan siitä, mitä Ruokola oli heille tuolloin kertonut.
– Hänellä oli musta silmä ja turvotusta toisella puolella kasvoja. Tuli mieleen, että häneen oli käyty käsiksi, yksi ystävä kertoi.
– Siinä kohtaa oli aika selvää, että pahoinpitely on tapahtunut. Ei tätä mietitty, se oli ihan selkeä juttu, sanoi toinen ystävä.
Käräjäoikeus salli todistajien kertoa omista mietteistään sekä Ruokolan vammoja koskevista havainnoistaan.
Yksi todistaja kertoi myös, että asunnossa oli eteisessä iso kynttelikkö, josta olivat lasiseinämät menneet hajalle.
– Keräilin sirut. Lattialla oli myös taulu, josta oli raamit irti.
Syyttäjän mukaan Ruokolan miesystävä muun muassa retuutti uhria hiuksista päin esineitä ja löi tätä taululla selkään.
Todistajien mukaan Ruokola oli järkyttynyt tuolloin senkin takia, että hänet oli juuri kruunattu Miss Helsingiksi. Hän ei yhden todistajan mukaan halunnut liikkua missään silmä mustana.
Hyödyntämiskielto esti syyttäjää myös näyttämästä oikeudelle Ruokolan kirjoittamia WhatsApp-viestejä.
Syyttäjä valittaa kiellosta
Loppujen lopuksi syyttäjä joutui kuitenkin lieventämään rangaistusvaatimustaan merkittävästi, koska hyödyntämiskielto esti häneltä keskeiset kysymykset ja näytön.
– En ole ollut ikinä näin vaikeassa tilanteessa, kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen sanoi tuskaisena loppulausuntoaan aloittaessaan.
Hän katsoi pystyneensä näyttämään näissä oloissa toteen vain osan syytteestään: lähinnä tukasta repimisen ja nyrkillä lyömisen. Niistä pitäisi Könösen mukaan tuomita neljästä viiteen kuukauteen ehdollista, mikä on selvästi vähemmän kuin mitä syyttäjä oli aikonut vaatia.
– Meille on näköjään Suomeen uudenlainen ongelma. Hyviä todistajia he olisivat olleet, syyttäjä olisi voinut kuulustella heitä kuin televisiossa, Könönen sanoi.
Hän ilmoitti valittavansa hyödyntämiskiellosta hovioikeuteen.
Syytetyn avustajan Hannu Kaitaluoman mukaan pahoinpitelyä ei näytetty toteen oikeudessa. Todistajien kertoma uhrin järkytyskin johtui puolustuksen mukaan siitä, että tämä oli kasvovammojensa takia huolissaan edustustehtävistään.
Käräjäoikeus tuomitsi Ruokolan pahoinpidelleen miehen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Miehen syyllisyydestä ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilystä, vaikka valtaosa syyttäjän todistelusta määrättiin hyödyntämiskieltoon. Pahoinpitely ei kuitenkaan ollut käräjäoikeuden mukaan törkeä, vaan perusmuotoinen pahoinpitelyrikos.
Uhri Ruokola itse vaikeni esitutkinnassa ja oikeudessa sillä perusteella, että epäiltynä teosta oli hänen avopuolisonsa. Hänellä oli läheissuhteen perusteella vaitiolo-oikeus.
Rami Mäkinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 81851.html