MURHA.INFO

Ylen toimittaja Eve Väyrynen valehteli, että uusnatsit tönivät häntä mielenosoituksessa.

Liitteenä olevassa videossa näkyy, että toimittaja yritti provosoida porukkaa ja kun ei siinä onnistunut niin poistui paikalta


http://mvlehti.net/2016/02/01/ylen-toim ... alehtelun/


PS. ei päivää ilman todistettua YLEn valehtelua/vääristelyä/valkopesua

Berlin kirjoitti:Ylen toimittaja Eve Väyrynen valehteli, että uusnatsit tönivät häntä mielenosoituksessa.

Liitteenä olevassa videossa näkyy, että toimittaja yritti provosoida porukkaa ja kun ei siinä onnistunut niin poistui paikalta


http://mvlehti.net/2016/02/01/ylen-toim ... alehtelun/


PS. ei päivää ilman todistettua YLEn valehtelua/vääristelyä/valkopesua

Kyseessä taitaa olla kohta 6.03. Huitomista siinä on mutta ei näy, koskiko henkilö vai ei. Ei ilmeisesti omasta mielestään. Tekijäksi tunnustautuva henkilö on ihan asiallisesti käynyt pahoittelemassa toimintaansa sekä YLEn sivulla että MV-videon kommenteissa. Näyttää siltä, että toimittaja on mennyt jututtamaan henkilöitä juuri siksi, että näillä on lyhyet tukat ja kaljat kourassa. Jos kyseessä oli provosointi niin se onnistui oikein hyvin. Anteeksi, saisinko häiritä -kysymykseen ei ole viisasta vastailla vittua ja "painu helvettiin" huutamalla.

On kai miehilläkin oikeus olla rauhassa yleisellä alueella ilman, että tulee häirityksi?

Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle.

Joko niitä mamujen tuomioita on tullut, kun epäilyksiä on niin runsain mitoin? Joku kyseli mamujen saamien rahojen perään: vastaanottokeskuksessa saa maahanmuuttajaehdokas n. 90e kuussa, mikäli keskus tekee ruuan. Ei se ihan hirveästi ole, ja moni tietysti kotimaassaan tottunut parempaan elintasoon. Mutta se on lääkärilläkin vain yksi henki, eikä ne kotimaan rahat tai koulutukset mitään auta. Sitten sitä venytään keskuksessa ja pitäisi olla taivaaseen saakka kiitollinen, jos joku maa huolii ja saisi tehdä jotain. Varmaan aluksi voikin olla, mutta kun akuutti hengenmenon uhka on pois, ei se vokkisoppa enää välttämättä maistu. Ihminen on sellainen.

En tiedä, onko täällä moni ollut lukutaitoinen silloin edellisen laman aikana, eli 90-luvun alussa. Silloin oli myös somali sitä, somali tätä -juttua kaikki paikat täynnä ja suuri huoli muutaman vuoden ajan. Laman mukana nää aina tulee, ja sitten kun alkaa työttömyys ja muu ahdistus helpottaa, niin ei se musta mies enää tunnukaan ihan niin kauhealta. Eli malttakaa nyt jokunen vuosi vielä. Klikkauksia tällä kaikella loppujen lopuksi tavoitellaan.

Semmoinen termien sekoittuminen ja saman termin käyttäminen täysin vastakkaisista asioista tuntuu nykyään leimaavan nettikeskusteluja, ja tekee niistä aika tuskastuttavia. Joka viesti huutaa kommaria ja vassaria, vaikka puhutaan kapitalisteista ja kapitalismin seurauksista. Molemmat osapuolet voi haukkua toisiaan huoletta kommareiksi=) Tuntuu, ettei ihmiset oikein tiedä, mitä mikäkin termi tosiasiassa tarkoittaa. Muistaakseni tästä oli jollain nettiagitaattorilla oikein ohjeetkin: pitää viljellä asioista täysin vastakohtaisia "haukkumanimityksiä", jotta asiat hämärtyvät, eikä suurin osa lopulta tiedä, mistä loppujen lopuksi on kyse. Esimerkkinä taisi olla stalinistinatsi.

Venäjä-jutuissa menee osapuolet vielä enemmän sekaisin, kun klassisesti tietysti kaikki Venäjää millään lailla ymmärtävät on kommunististalinisteja, mutta sitten taas toisaalta koska Venäjä on "virallisen tiedonvälistyksenkin" suurin vihollinen niin näihin uskovat syyttävät taas omia vastustajiaan Venäjän trolleiksi ja stalinistikommunisteiksi, kun sitten taas todellisuudessa kommunistit on Venäjällä oppositiossa ja valtapuolue on Kokoomuksen sisarpuolue, joten kotimaisten vasemmistolaistenkin pitää Venäjää haukkua. Mieluiten vähän korostetustikin, ettei tulisi leimaantuneeksi täysin kommunistiksi ja toisaalta sen vuoksi, että sivistyneet erottaisivat, että me tässä ollaan älykkövasemmistolaisia eikä mitään junttikapitalisti-putinisteja. Ikäänkuin joku sen erottaisi.

No tietysti "maahanmuuttokriittisille" Kokoomus onkin stalinistikommunistipuolue vaikka se oikeasti vasemmistolaiselle on aivan vastakohta, kuten sen omistama tiedotusvälineistö, kuten YLE ja Hesari, jotka ovat oikeistolaisen "tiedonvälityksen" airuita. Itse lopetin Hesarin tilauksen muutama vuosi sitten, kun alkoi vituttaa se kokoomuslainen ja oikeistolainen eurolinja. Olenhan äänestänyt aikoinaan EU:hun liittymistä vastaan (että älkää ainakaan mua tulko mamuinvaasiosta syyttämään). Joku toinen tässäkin ketjussa taisi kertoa, että sen takia lopetti, kun vitutti se vassarilinja.

Toki Hesari on semmoisen kaupunkilaisen suvaitsevaisto-oikeiston äänitorvi eikä maaseudun työläisoikeiston (eräänlainen sivistymättömyydellään leuhkiva lapuanliike), jota taas edustavat persut (oppositiossa ollessaan), jotka taas kertovat olevansa työväen asialla, vaikka ovatkin oikeasti oikeistopuolue, joka on perustettu, että työläistaustaansa häpeilevät voisivat äänestää jotakuta omaansa tarvitsematta pelätä leimaantuvansa kommunistiksi.

Että ota tästä sopasta sitten selvää. Onko kuu juustoa, vai kuttaperkkaa, saatana?

Ärrkele kirjoitti:On kai miehilläkin oikeus olla rauhassa yleisellä alueella ilman, että tulee häirityksi?

On joo. Perinteisesti mielenilmaukset on ajateltu tilanteiksi, joissa jotain mieltä olevat henkilöt yrittävät saada äänensä kuuluviin. Jos olet mielenosoituksessa, mutta et halua ottaa kantaa asiaan esimerkiksi kertomalla näkemyksiäsi joukkotiedostusvälineissä, voit vastata sinulle esitettyyn Anteeksi saisinko kysyä tms. alkavaan tiedusteluun vaikkapa kiittämällä mahdollisuudesta ja ilmoittamalla, että et halua vastata, ottaa kantaa tai muuta. Jos alat huutaa vittua ja perkelettä mikrofoniin, niin se voi kuulostaa ja näyttää hyvältä vertaisryhmässäsi mutta esimerkiksi äitisi ei innostu.

Jos haastattelupyynnön esittäminen kuulostaa ahdistavalta jutulta, miekkariin ei kannata mennä ja voi olla paikallaan kysyä kokemuksia muilta ihmisiltä, millaista ahdistelua maailmassa oikeasti on.

Ärrkele kirjoitti:Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle.

Sitten sinun ei ainakaan kannatta natkuttaa, että valtamedia ei tee näkemyksistäsi juttua. Voit varmaan sanoa, että et halua antaa haastattelua. Myös suun pitäminen kiinni on yllättävän toimiva idea, kun mediana on radio.

Päivän PARAS uutinen:

Sisäpiirilähteet HS:lle: Hallitus haluaa karsia Yleisradion tehtäviä ja leikata rahoitusta
Syksyllä 90 vuotta täyttävän Yleisradion tehtävästä käydään nyt kovaa poliittista vääntöä. HS:n tietojen mukaan yksi ryhmän jäsenistä oli ilmoittanut ensimmäisessä kokouksessa, että Yle pitää lakkauttaa.

Ja indeksikorotukset jäädytetään- taas

Taitaa olla tämä mokuttajamedia tiensä päässä: uutisia vääristellään, tuodaan vain tiettyjä asioita esiin, haastatellaan vain niitä henkilöitä, jotka ovat Ylen kanssa samaa mieltä jne

Sauli Niinistön eilinen esiintulo elitasopakolaisista oli loistava. Samaa mieltä on 80 % kansasta - on koko ajan ollut.

Mitä tekee Yle ja HS ? Muutamassa minuutissa raflaavat otsikot " kansanedustajat ja kansa kauhistui" ja kun jutun luki niin siinä oli haastateltu VAIN muutamaa pakolaistaustaista kansanedustajaa JA jotain kirkon ulkomaanavun pelle', jonka toimeentulo on kiinni pakolaisista.

Minkälainen media haastattelee VAIN sellaisia henkilöitä, jotka ovat erittäin pakolaismyönteisiä ?
Missä on niiden 80 % mielipide, jotka vastustavat laittomia elitasoloisia ?? Todella törkeää mielipiteenmuokasta.

Onneksi tänään jotku jo uskalsivat tuoda esiin sen, että poliisi, Sipilä ja monet monet muut ovat täysin samaa mieltä Niinistön kanssa !

Alkaa suvakeilla olla vitsit vähissä. Ai niin joo, kohta aletaan kaivamaan kielioppivirheitä tai lauseiden kaksoinmerkityksiä

Yle sensuroi Niinistön puheen !!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 5_uu.shtml

heh heh ja taas selitellään. Ylen lähtölaskenta on alkanut !!!
Yle Areenan vastaavan tuottajan Paavo Rytsän mukaan ongelma johtuu mahdollisesti tv-lähetyksen aikana ilmenneestä kieliongelmasta: tuotantojärjestelmässä ensisijaiseksi lähetyskieleksi oli valittu ruotsi, kun se TV1:llä on yleensä suomi.

^ Tuohon liittyen:

- Areenasta löytyvässä klipissä ääni kuuluu ja ääni kuuluu myös Yle Uutisten sivuilla, mutta Areenassa olevasta koko lähetyksen tallenteesta ääni jostain syystä puuttuu.

Berlin kirjoitti:Päivän PARAS uutinen:

Sisäpiirilähteet HS:lle: Hallitus haluaa karsia Yleisradion tehtäviä ja leikata rahoitusta
Syksyllä 90 vuotta täyttävän Yleisradion tehtävästä käydään nyt kovaa poliittista vääntöä. HS:n tietojen mukaan yksi ryhmän jäsenistä oli ilmoittanut ensimmäisessä kokouksessa, että Yle pitää lakkauttaa.

Ja indeksikorotukset jäädytetään- taas

Taitaa olla tämä mokuttajamedia tiensä päässä: uutisia vääristellään, tuodaan vain tiettyjä asioita esiin, haastatellaan vain niitä henkilöitä, jotka ovat Ylen kanssa samaa mieltä jne

Mulle on täysin ok, että esim. Ylen viihdesisältöjä karsitaan, mutta en pidä ajatuksesta, ettei maassa olisi ei-kaupallista uutistoimijaa ja ajankohtaisohjelmia. Joissakin maissa, joissa ei-kaupallisia kanavia ei ole, olen törmännyt siihen, että tv:stä tulee lähinnä tosi-tv-hömppää.

Yle on Suomen eduskunnan alainen toimija. Mielestäni sitä tarvitaan jatkossakin vähintään tuottamaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia. Informaatioyhteiskunnassa ei-kaupallisen ja tasapuolisen tiedon tuottaminen on hyvin tärkeää; yhteiskunta perustuu niin paljon tiedon jakamiseen, että kaiken siirtyminen kaupallisten toimijoiden käsiin ei ole lainkaan mukava ajatus.

Kansastakin leijonanosa on samaa mieltä, sillä kyselyn mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutislähde.

Gurney kirjoitti: Minkälainen media haastattelee VAIN sellaisia henkilöitä, jotka ovat erittäin pakolaismyönteisiä ?

Mitä ehdotat? Pitäisikö YLEn mennä vaikkapa johonkin Rajat kiinni -mielenosoitukseen ja tarjota mikrofonia kavereille, jotka roolivaatteidensa perusteella saattaisivat edustaa maahanmuuttoon kriittistä suhtautumista?

Gurney kirjoitti: Missä on niiden 80 % mielipide, jotka vastustavat laittomia elitasoloisia ?? Todella törkeää mielipiteenmuokasta.

Ymmärrätkö, että elintasoloisista puhumalla loukkaat samalla myös vähäosaisia suomalaisia, jotka elävät hyvinvointivaltion tarjoamien tulonsiirtojen varassa?

Gurney kirjoitti: Ai niin joo, kohta aletaan kaivamaan kielioppivirheitä tai lauseiden kaksoinmerkityksiä

Yritä nyt rauhoittua. Kirjoitustaitosi riittää ihan mainiosti siihen, että tulet ymmärretyksi keskustelupalstalla. On joitakin perusjuttuja, joiden opetteleminen saattaisi auttaa sinua, mutta jos se ei palkitse vaan koet neuvomisen lannistavana, niin pärjäät kyllä näinkin.

Berlin kirjoitti:Päivän PARAS uutinen:

Sisäpiirilähteet HS:lle: Hallitus haluaa karsia Yleisradion tehtäviä ja leikata rahoitusta
Syksyllä 90 vuotta täyttävän Yleisradion tehtävästä käydään nyt kovaa poliittista vääntöä. HS:n tietojen mukaan yksi ryhmän jäsenistä oli ilmoittanut ensimmäisessä kokouksessa, että Yle pitää lakkauttaa.

Ja indeksikorotukset jäädytetään- taas

Taitaa olla tämä mokuttajamedia tiensä päässä: uutisia vääristellään, tuodaan vain tiettyjä asioita esiin, haastatellaan vain niitä henkilöitä, jotka ovat Ylen kanssa samaa mieltä jne

peukutan

EDIT PYYHITTY KIRJOITUS POIS SENSUURIN TAKIA

JOS EI YLEN JA MUUN MEDIAN VIIME KUUKAUSIEN TEKEMISET JA TEKEMÄTTÄ JÄTTÄMISET YMPÄRI MAAILMAA OLE RIKOLLISTA NIIN MIKÄ SITTEN ON?

VAADIN KETJUN PALAUTETTAVAKSI SILLE KUULUVAAN OSASTOON. ON VÄÄRIN SIIRTÄÄ KETJU MARGINAALIIN. ASIATTOMAT KIRJOITUKSET KUULUVAT TÄNNE. KETJUSSA TARKOITUS KÄSITELLÄ KANSAN SUMUTTAMISTA. NÄISTÄ ON ENNAKKOTAPAUKSIA KUN VALTION MEDIA AVUSTAA KANSAN ALISTAMISESSA.
PITÄÄKÖ TÄSTÄ PUHUMINEN SIIRTÄÄ MARGINAALIIN?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu

Puheeseensa hän oli saanut vaikutteita maolaisuudesta, ja tästä alkoi uusstalinistinen "minikulttuurivallankumous". Se merkitsi muun muassa paluuta sosialistisen realismin tapaan asettaa kirjallisuudelle ideologinen perusta. Ceaușescu alkoi myös jäljitellä Pohjois-Korean juche-aatetta. Aatetta käsitteleviä korealaisia kirjoja käännettiin romaniaksi ja levitettiin maassa laajalle.

Ceaușescu aloitti 1974 systematisoinniksi kutsutun ohjelman, jonka tavoitteena oli "monipuolisesti kehittynyt sosialistinen yhteiskunta". Purkaminen, uudelleenasutus ja rakentaminen alkoivat maaseudulta, mutta huipentuivat yritykseen uudelleenrakentaa pääkaupunki

RIKOLLISTA?

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Minkälainen media haastattelee VAIN sellaisia henkilöitä, jotka ovat erittäin pakolaismyönteisiä ?

Mitä ehdotat? Pitäisikö YLEn mennä vaikkapa johonkin Rajat kiinni -mielenosoitukseen ja tarjota mikrofonia kavereille, jotka roolivaatteidensa perusteella saattaisivat edustaa maahanmuuttoon kriittistä suhtautumista?

Hassu vertaus. Tulos olisi ihan yhtä vääristynyt, eli se toinen ääripää.
Ylen kannattaisi mennä tavallisen kansan keskelle.

Gladys kirjoitti: Hassu vertaus. Tulos olisi ihan yhtä vääristynyt, eli se toinen ääripää.
Ylen kannattaisi mennä tavallisen kansan keskelle.

..ja pornoleffoissa kantsis näyttää ns. keskiverto pariskunnan lemmenleikkejä - sehän se myis ku häkä

PiikkiSika kirjoitti:

Gladys kirjoitti: Hassu vertaus. Tulos olisi ihan yhtä vääristynyt, eli se toinen ääripää.
Ylen kannattaisi mennä tavallisen kansan keskelle.

..ja pornoleffoissa kantsis näyttää ns. keskiverto pariskunnan lemmenleikkejä - sehän se myis ku häkä

Yle ei näytä pahemmin pornoleffoja. Eikä sen tarvitse myydä mitään.
Siinä ongelma onkin, voivat työntää mitä tahansa tuubaa ulos ja rahoitus sen kun juoksee.