MURHA.INFO

Eihän kukaan normaalilla järjellä varustettu edes epäile, etteivätkö poliisit HETI takavarikoisi epäillyn tietokonetta JA puhelinta. Ja sitä, että ne käydään läpi TIHEÄLLÄ kammalla.

Joten jos joku kirjoittaa näin:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

, niin hän hyvin todennäköisesti tarkoittaa ennen epäilyksen heräämistä tapahtunutta mielikuvitustutkimusta, eikä kaikille itsestään selvää prosessia.

Helluby kirjoitti:

tötterö kirjoitti:Missä tuosta naisesta foto kun facebookkikin tyhjennetty ?

Eilen oli vielä ihan julkinen profiili. Hoikka vaalea muidu, jolla oli sellaisia selfietä, joita....ei-niin-nörtti nuorilla on itsestään tapana ottaa veskin peilin kautta.

Googlettamalla nimi+ forssa, niin pari ekaa kuvaa on ainakin hänestä..

reijoreipas kirjoitti:

Diego kirjoitti: reijoreipas ei taas oikein ymmärtänyt. ehdotan jonkinlaisen luetunymmärtämistestin läpäisyä että saa aktivoitua tunnukset palstalle.

Testin kannalla olen minäkin.
Eihän kukaan normaalilla järjellä varustettu edes epäile, etteivätkö poliisit HETI takavarikoisi epäillyn tietokonetta JA puhelinta. Ja sitä, että ne käydään läpi TIHEÄLLÄ kammalla.

Joten jos joku kirjoittaa näin:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

, niin hän hyvin todennäköisesti tarkoittaa ennen epäilyksen heräämistä tapahtunutta mielikuvitustutkimusta, eikä kaikille itsestään selvää prosessia.

TAI nimimerkki "Rouva_Etsivä" viittaa epäillyn perheenjäseniin. Kun kerran huhutaan tyttären ilmiantaneen äitinsä, niin jostain sen vyyhti on alkanut purkautua.

Epäillyn fb-profiili on näemmä poistettu tänään.

Mistä tämä tieto että olisi eläinlääkäriopintoihin lähtemässä?

Rouva on todennäköisesti kiinniotettu ja pidätetty ja sen 3-4 päivän aikana tehty kotietsintä ja tutkittu mm. tietokone. Jotain raskauttavaa on löytynyt tod.näk. koneesta, joka antanut perusteet vangitsemiselle. Mielenkiintoinen case, tuleekohan uusi tapaus Auer?

Tähtisade kirjoitti: TAI nimimerkki "Rouva_Etsivä" viittaa epäillyn perheenjäseniin.

Niin...Hyvä pointti.

Wickeddy kirjoitti:Mistä tämä tieto että olisi eläinlääkäriopintoihin lähtemässä?

Ystävän mukaan ratsastusta harrastava vaimo oli älykäs, mutta kylmäkiskoinen. Opettajana koulussa toimiva nainen osasi useita kieliä ja suunnitteli vielä opintoja eläinlääkäriksi. Ystävä kuvailee vaimoa hyvin tomeraksi ja määrätietoiseksi.

Uhrin ystävä kertoo Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 1_uu.shtml

Tuossa uutisessa lukee myös:

- Miehen koira ja tyttären koira kuolivat molemmat noin kuukautta ennen juhannusta. Sanottiin, että koirat olisivat syöneet jotain myrkkyjä, vaikka läheisellä pellolla ei ole myrkytetty mitään vuosikausiin, ystävä kuvailee.

Ei taida Forssan seudulla olla kovinkaan älykästä porukkaa.

reijoreipas kirjoitti:
Joten jos joku kirjoittaa näin:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

, niin hän hyvin todennäköisesti tarkoittaa ennen epäilyksen heräämistä tapahtunutta mielikuvitustutkimusta, eikä kaikille itsestään selvää prosessia.

minä ymmärsin tuon Rouva_Etsivän spekun näin: rouvaa on epäilty lopulta myös poliisin toimesta ja sen seurauksena poliisi on saanut oikeudet tutkia rouvan tietokonetta josta on löytynyt todisteita rouvaa vastaan. eli pääsy tutkimaan tietokonetta pitää tässä asiayhteydessä sisällään sen että epäily siinä vaiheessa on jo. ehkä olemme molemmat oikeassa tai väärässä.

Diego kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:
Joten jos joku kirjoittaa näin:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

, niin hän hyvin todennäköisesti tarkoittaa ennen epäilyksen heräämistä tapahtunutta mielikuvitustutkimusta, eikä kaikille itsestään selvää prosessia.

minä ymmärsin tuon Rouva_Etsivän spekun näin: rouvaa on epäilty ja sen seurauksena poliisi on saanut oikeudet tutkia rouvan tietokonetta josta on löytynyt todisteita rouvaa vastaan. eli pääsy tutkimaan tietokonetta pitää tässä asiayhteydessä sisällään sen että epäily siinä vaiheessa on jo. ehkä olemme molemmat oikeassa tai väärässä.

Täällä on tullut ilmi, että epäilty on fiksu ihminen, joten on hyvin epätodennäköistä, että olisi tietokoneelleen tai xxxxxxxxxxx jättänyt mitään jälkiä.

Edit: x-kirjaimien määrä ei vastaa todellista sensuroitujen kirjainten lukumäärää.

Asuikohan se tytär koiransa kanssa vielä vanhempien luona? Ja miehen koira, oliko sekin naisen hoidossa vaikka avioerohakemus oli jo jätetty? Nämä tuosta viittauksesta, ettei lähipellolla enää mitään myrkytelty - miten naiselle tarjoutui tilaisuus myrkyttää ne molemmat koirat?
Vielä kiinnostaisi tietää, oliko pariskunta kaksistaan siellä huvilalla juhannusta viettämässä vai oliko lapsetkin mahdollisesti paikalla. Luulisi, että jos ihan keskenään ovat siellä olleet, niin vähän helpottaisi ainakin joltain osin tuota tutkintaa, mutta jos siellä oli muutakin porukkaa, niin muutkin mahdollisuudet täytyy tietysti sulkea pois.

reijoreipas kirjoitti:
Täällä on tullut ilmi, että epäilty on fiksu ihminen, joten on hyvin epätodennäköistä, että olisi tietokoneelleen tai xxxxxxxxxxx jättänyt mitään jälkiä.

kuten on todettu ei tietokoneesta itse härvelinä välttämättä mitään löydykään mutta mahdollisesti poistetun nettihistorian ym saa poliisi tutkintaoikeuksilla pyydettyä palveluntarjoajaltakin. joka tapauksessa poliisi oikaisisi tutkimuksissa liikaa jos jättäisi koneen tutkimatta. onhan aina mahdollista että rouva vaikka ns fiksu olisikin ei sittenkään olisi tehnyt täydellistä rikosta joten asioita on hyvä tarkistaa..eli tietenkin poliisi tarkistaa kaiken mitä kiinni saa.

harjoittelija kirjoitti:Asuikohan se tytär koiransa kanssa vielä vanhempien luona? Ja miehen koira, oliko sekin naisen hoidossa vaikka avioerohakemus oli jo jätetty? Nämä tuosta viittauksesta, ettei lähipellolla enää mitään myrkytelty - miten naiselle tarjoutui tilaisuus myrkyttää ne molemmat koirat?
Vielä kiinnostaisi tietää, oliko pariskunta kaksistaan siellä huvilalla juhannusta viettämässä vai oliko lapsetkin mahdollisesti paikalla. Luulisi, että jos ihan keskenään ovat siellä olleet, niin vähän helpottaisi ainakin joltain osin tuota tutkintaa, mutta jos siellä oli muutakin porukkaa, niin muutkin mahdollisuudet täytyy tietysti sulkea pois.

Käsittääkseni tytär asui silloisen poikaystävänsä kanssa, ja olisiko koira mahdollisesti ollut hoidossa vanhemmillaan. Vanhemmat asuivat ilmeisimmin myös yhdessä, vaikka eropaperit oli jo vetämässä.

Diego kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:
Täällä on tullut ilmi, että epäilty on fiksu ihminen, joten on hyvin epätodennäköistä, että olisi tietokoneelleen tai xxxxxxxxxxx jättänyt mitään jälkiä.

kuten on todettu ei tietokoneesta itse härvelinä välttämättä mitään löydykään mutta mahdollisesti poistetun nettihistorian ym saa poliisi tutkintaoikeuksilla pyydettyä palveluntarjoajaltakin. joka tapauksessa poliisi oikaisisi tutkimuksissa liikaa jos jättäisi koneen tutkimatta. onhan aina mahdollista että rouva vaikka ns fiksu olisikin ei sittenkään olisi tehnyt täydellistä rikosta joten asioita on hyvä tarkistaa..eli tietenkin poliisi tarkistaa kaiken mitä kiinni saa.

Ei se härveli yleensäkään mitään paljasta, jos sen putsaa kunnolla.
Tärkeämpää on toimia intternettissä niin, kuin siellä normaalit itseään kunnioittavat toimivat.