MURHA.INFO

Eiköhän se ollut siinä ja mr Trump on voittaja

Suomalainen eu-valtamedia oli taas väärässä, kuten oli myös Brexit äänestyksen kanssa- sitäkään ei pitänyt voida tapahtua

Tämä tulos ei lupaa hyvää feministeille, pankkiiri pelleille (eilen tv uutisissa esim tämä nordean pääekonomisti hassusti leuka väpättäen sössötti miksi clintonin kuuluisi voittaa - mikä säälittävä vinkuli) eikä muille turhanpäiväisille opportunisteille politiikassa tai "siviilissä".

Maailmassa on vielä edes hieman toivoa - tai sitten Trumpin kohtalo on kuten Obamalla, eli paljon tyhjiä lupauksia, jotka kaikki torpataan senaatissa?

PiikkiSika kirjoitti:Suomalainen eu-valtamedia oli taas väärässä, kuten oli myös Brexit äänestyksen kanssa- sitäkään ei pitänyt voida tapahtua

Suomalainen valtamedia tuskin teetti yhtäkään gallupia Iso-Britanniassa tai Yhdysvalloissa.

Gallupien epätarkkuus tai -varmuus tuli tässä jälleen kerran todistetuksi, vaalitulosta ne eivät osanneet ennakoida, vaikka kyselyjä tehtiin kaiketi satoja.

PaxCow kirjoitti:Suomalainen valtamedia tuskin teetti yhtäkään gallupia Iso-Britanniassa tai Yhdysvalloissa.

Gallupien epätarkkuus tai -varmuus tuli tässä jälleen kerran todistetuksi, vaalitulosta ne eivät osanneet ennakoida, vaikka kyselyjä tehtiin kaiketi satoja.

Ehkä nimimerkki PiikkiSika tarkoitti meedian ja eu-hännystelijöiden ennakkoasenteita, Clintonin ylistämistä, varmaa vaalivoittoa ja Trumpin mustamaalaamista sekä erilaisten kauhukuvien lietsontaa ja meedian heittämää lietesontaa.

YLE että HS tekivät Clintonin vaalityötä, mm. HS:n "vaaliyötiedote" oli ajastaan jäljessä, siitä huolimatta, että paikalla oli (vahvasti asenteellinen) pariskunta Saarikoski

Kommentti vaalitulosten seuraajalta:
HSTV sanoi 03:43 Suomen aikaa Clintonin olevan niukassa johdossa. CNN tiesi tilanteen olevan silloin Trump 49,1, Clinton 47,8. Puoli tuntia myöhemmin 04:10 HSTV:n mukaan Trump oli siirtynyt niukkaan johtoon. CNN tiesi luvuiksi silloin jo Trumpin hyväksi 49,3 - 47,6. Miten on mahdollista, että HSTV oli koko ajan näin pajon jäljessä?

Kansa kertoo mielipiteensä, niin päättäjien naamat venähtävät; "eihän tämän näin pitänyt mennä". Mitä se kertoo päättäjien demokratiakuvitelmista?

Nyt sitten odottelemaan suomalaispoliitikkojen voivotteluja; mm. Erkki Tuomioja (sd) tulee antamaan jyrkän mielipiteen, jonka mukaan kaikki menee päin persettä, ja joka paikkaan lausuntoja antamaan ehtivä Liisa Jaakonsaari (sd) tulee tuomitsemaan Trumpin voiton.
- Kun Francoise Hollande (sosialisti) voitti Ranskan presidentinvaalit, niin Jaakonsaari iloitsi. Mutta nyt ei sano enää aiheesta mitään kun Hollande suosio mataa pohjalukemissa ja hänen aikanaan Ranska on luisunut käytännöllisesti katsoen sisällissotaan. Että sellainen sosialisti.

PaxCow kirjoitti: Suomalainen valtamedia tuskin teetti yhtäkään gallupia Iso-Britanniassa tai Yhdysvalloissa.

Gallupien epätarkkuus tai -varmuus tuli tässä jälleen kerran todistetuksi, vaalitulosta ne eivät osanneet ennakoida, vaikka kyselyjä tehtiin kaiketi satoja.

Jep - mutta jostain se suomalainen eu-valtamedia noita umpi-clinton-mielisiä haastatteluja, lööppejä jne. repi - aivan sama mistä, sillä väärässä olivat.

Näin siinä käy, kun sokeasti toljottaa väärää totuutta - kyllä kansa tietää

Doctor Lecter kirjoitti:
Ehkä nimimerkki PiikkiSika tarkoitti meedian ja eu-hännystelijöiden ennakkoasenteita, Clintonin ylistämistä, varmaa vaalivoittoa ja Trumpin mustamaalaamista sekä erilaisten kauhukuvien lietsontaa ja meedian heittämää lietesontaa.

YLE että HS tekivät Clintonin vaalityötä, mm. HS:n "vaaliyötiedote" oli ajastaan jäljessä, siitä huolimatta, että paikalla oli (vahvasti asenteellinen) pariskunta Saarikoski

Kyllä - eilenkin telkkariin päästettiin Jukka Valtasaari - entinen us-fin diplomaatti - ja siellähän tämä neropatti suorassa lähetyksessä haukkui Trumpia hyvin suorasti... että sellanen diplomaatti..aivan kuraa!

PaxCow kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:Suomalainen eu-valtamedia oli taas väärässä, kuten oli myös Brexit äänestyksen kanssa- sitäkään ei pitänyt voida tapahtua

Suomalainen valtamedia tuskin teetti yhtäkään gallupia Iso-Britanniassa tai Yhdysvalloissa.

Gallupien epätarkkuus tai -varmuus tuli tässä jälleen kerran todistetuksi, vaalitulosta ne eivät osanneet ennakoida, vaikka kyselyjä tehtiin kaiketi satoja.

Niinpä, nyt se on todistettu, että kaiken maailman gallupeilla voi pyyhkiä persettä.

Kun Yle teki gallupin, jossa nimitti itsensä suomen luotetuimmaksi mediaksi niin suurin osa täälläkin väitti kirkkain silmin, että nyt se Yle on luotetuin media kun gallupitkin niin sanovat... vaikka otanta oli vain 1000 ja ei edes kerrottu, keneltä oli kysytty (pelkästään vanhuksilta, pelkästään vihervasureilta, pelkästään Ylen omilta työntekijöiltä)

Tässäkin keskustelussa kauhistellaan sitä, että Trumpilla ei ole kokemusta politiikasta = miten voi johtaa USA:ta.

Juha Sipilä oli yritysjohtaja ja monimiljonääri, joka päätti yhtäkkiä alata harrastamaan politiikkaa. All vuodessa keskustan puheenjohtajaksi ja suomen pääministeriksi.

Mutta se onkin vissiin jotenkin eri asia?

Iltalehti noudattaa kognitiivista dissonanssia ja vahvistusvinoumaa. Tässä tulee kerralla todistettua se, että ihmiset uskovat mitä haluavat, aivan koomisuuksiin saakka ja että kansalle kerrotaan sitä, mitä meedia itse toivoo:

killingfields kirjoitti:Eipä ole taidettu Hilary Clintonia lahjuksen vastaanottamisesta tuomita, vajakkien foliohattuilut sikseen. Clintonista tulee presidentti ja sekös Putinin pientä punapioneeria ottaa päähän

Vaan kuinkas sitten kävikään... Putinin punapioneereista en tiedä, mutta suurinta osaa suomalaisia poliitikkoja viduddaa ja meedia kertoo usalaisten äänestäneen väärin.

Einsatzgruppen kirjoitti:Trump on hävinnyt jo vaalit, ainoa tarkoitus ryssien lokakamppanjalla on heikentää Clinton arvostusta presidenttinä, sekin turhaa homma.

Se sinun toinen nimimerkkisi arvasi vaalien lopputuloksen jo väärin, joten saitkin tuplapotin ennustajankyvyillesi.

Einsatzgruppen kirjoitti:Ero sen kuin suurenee, mitä lähemmäksi vaaleja mennään.

Clinton 47,2%-Hyödyllinen idiootti 44,2% (ryssän sylikoira).

Ainoa mikä siinä lopulta suureni, oli sinun suuri uusi. Kuten ennenkin; paljon melua tyhjästä. Ota huikka. Se helpottaa kaltaisiasi.

Rasistisen Kansanpuolueen puheenhoitaja Anna-Maja Henriksson ajaa kaksilla rattailla:

RKP:n Henriksson: Valheet ja sovinismi voittivat

Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on pettynyt ja huolissaan Donald Trumpin valinnasta Yhdysvaltain presidentiksi.
–  Valheet ja sovinismi voittivat järjen ja tasa-arvon, hän toteaa tiedotteessa.

Henrikssonin mukaan Euroopan on nyt huomioitava, että Yhdysvallat ei enää ole kansainväliselle yhteisölle ennakoitava yhteistyökumppani.
–  Trump on epävarma valinta niin maailmantaloudelle kuin kansainvälisille suhteillekin.

Hänestä on huolestuttavaa, kuinka vastaanottavaisia ihmiset ovat tällä hetkellä pinnallisille argumenteille.
–  Niin USA:ssa kuin Euroopassakin viime vuosina kuuluneet ääripopulistiset äänet saivat nyt uuden kuristusotteen maailmasta.
Turun SAnomat
KOTIMAA STT 10:50, päivitetty 11:08

Tämä samainen täti on loputtoman innostunut kun musulmaaneja saapuu Suomeen. Musulmaanit edustavat sovinismia, valhetta ja epätasa-arvoa, mutta heissä on ilmeisesti "sitä jotakin", koska täti heitä niin kovasti Suomeen haluaa. Mutta kun valtameren taakse, kauas Suomesta, valitaan henkilö, joka puheissaan mahdollisesti edustaa näitä "RKP:lle niin kovin vieraita elementtejä", niin se on pahasta ja suuri uhka.
- Suomen islamisointi ei sitä tädille näemmä edusta.

En uskalla ajatellakaan jos Trump olisi ottanut kantaa pakkoruotsia vastaan. Siitä vasta mekkala olisi tullut. RKP olisi tuominnut jyrkästi moiset puheet.

Se lähtee kohta rouva Clintonin sähköpostit sitten uusintakierrokselle ja tälläkertaa voi olla että Obaman FBI ei tule apuun.

"Trumpin valinta näkyy jo taloudessa; dollari romahtaa, kaikki kaatuu, Suomen talous kaatuu ja blaa blaa blaa..."

Suomessa poliitikot ovat jo lähdössä mukaan tähän farssiin.

Vaan kummasti se tilanne oli heidän mielestään erilainen silloin kun ihan oikea talouden aallonpohja oli tulossa:
"Ei koske Suomea!" -lohkaisu on Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen eduskunnan kyselytunnilla syksyllä 2008 esittämä kommentti vastineena opposition uhkakuvamaalailulle Yhdysvalloista alkaneesta pankkikriisistä. Myös pääministeri Matti Vanhanen esitti saman kannan omassa vastineessaan kyselytunnilla.
http://www.talousvinkit.com/ei-koske-suomea/

Onko jokin asia siis tyystin erilainen kuin vuonna 2008?

VIHREIDEN puheenjohtaja Ville Niinistö on yhtä tyrmistynyt.
”Tämä on hirveä aamu”, Niinistö sanoo.
HS

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö iloitsee Itävallan vaalituloksesta.
YLE

Ville N iloitsi kun vaalitulos oli vilpillinen, mutta märehtii kun demokratia toimii. Omituinen heppu.

Olen iloinen siitä, että besserwisser Ville N sai hirveän aamun. Pöyristynyt, järkyttynyt olkoon hän.

Trump on typerin, moraalittomin ja epäpätevin henkilö, joka on koskaan valittu Yhdysvaltojen presidentiksi. Ainoa varma asia on että hän ei ole presidenttinä kuin korkeintaan yhden kauden. Voi olla että lähtö tulee aikaisemminkin.

kaia kirjoitti:Trump on typerin, moraalittomin ja epäpätevin henkilö, joka on koskaan valittu Yhdysvaltojen presidentiksi. Ainoa varma asia on että hän ei ole presidenttinä kuin korkeintaan yhden kauden. Voi olla että lähtö tulee aikaisemminkin.

Sanoisin, että on kyllä hyvä suustaan ja osaa nostattaa kansaa Soinin tapaan. Ei mikään tyhmä. Moraalista ei ole tietoa tai olet ehkä oikeassa. Pätevyys? Rikollisuudessako pitää päteä, kun eliitissä kekkuloi?

Minusta selkeästi nuorempaa Bushia viksumpi selvästi. Eli ei tyhmin ainakaan voi olla.

Doctor Lecter kirjoitti: YLE että HS tekivät Clintonin vaalityötä, mm. HS:n "vaaliyötiedote" oli ajastaan jäljessä, siitä huolimatta, että paikalla oli (vahvasti asenteellinen) pariskunta Saarikoski

Ohessa toimittelija Saarikosken ennustus:

Saska Saarikoski
‏@SaskaSaarikoski
Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/sta ... 2078794752
9.26 - 3. elokuuta 2015