MURHA.INFO

Ollijoki kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Kun tutkin tarkemmin tuota uuninpankonpojan blogia ja Paxcown linkkaamaa kirjoitusta niin huomasin, että Saku oli kirjoittanut MV-lukutaidottomat juttunsa 23.2 ja siinä viitasi aikaisempaan kirjoitukseensa, jossa siis "uhkailtiin" valehtelevia tyttöjä rangaistuksella (ja viittaus oli nimenomaan tyttöjä syyllistävä). Mielenkiinoista kyllä, Vihdin uutiset ja muu media olivat jo 21.1 kertonut, että ahdistelusyytteet olivatkin totta.

Ei sitten tullut mieleen oikaista uutista, vaikka oikea totuus oli jo tiedossa? Kyseinen herra arvostelee jatkuvasti "valemediaa" ja vaatii oikaisua juttuihin. Itse ei tee kuitenkaan niin?

Etteivät hänen tarjoamat "lakimiespalvelut" kohdistu nimenomaan yksin tulleitten lapsosten auttamiseen? Joista kuittaa jopa 14.000 e kuussa. Tietääkö joku? Hei me ansaitaan tällä

Lähetin Timoselle laput päätöksestä josta ilmeni että tämä Vihdin kuratiedottaja Rauli Salonen sai ahdistelujutun valheellisesta tiedottamisesta kirjallisen varoituksen.en lue Timosen blogia, eli en tiedä julkaisiko Timonen tätä asiaa blogissaan?

Ei julkaissut. Vaan kuten sanoin, kuukausi vielä sen jälkeen kun juttu paljastui todeksi, syytti tyttöjä MV-lukutaidottomat jutussa. Kukahan tässä on lukutaidoton?

Pitääkin perustaa oma ketju aihe vapaaseen tälle vastemieliselle "laput silmillä monikulttuurisuuteen" tyypille ja linkata sinne hänen valheitaan

Gurney, olet katsonut päivämäärät ihan väärin. Jatkoin keskustelua Maahanmuutto repii (kansaa kahtia) -ketjussa, täällä tämä on ihan silkkaa off-topicia.

Kiitti J-K:lle selventävistä viesteistä.

Gurney kirjoitti: Ja jos tosiaan lapset ravanneet VOK:issa ilman että henkilökunta puuttuu asiaan ?
Jumalauta, jos joku ajaa autolla VOK:n ohi niin paikalle kutsutaan poliisipartio. Yksikään suomalainen mies ei pääse 100 m lähemmäs VOK:ia saati sitten sisään. Siitä pitää henkilökunta huolen. Mutta sitten tyttölapset saavat pyöriä siellä mielensä mukaan?

Loistopointti, asian kantaan.

J-K kirjoitti:Johtajan nimeä en tiedä, eikä pahemmin kiinnosta kun ei ole hommaansa hoitanut. villa meressä nää tekijät asui joo. En ymmärrä miten vartijat ei näe kun tytöt on siellä yö myöhään, eli hekään ei hoida työtään kunnolla.

Vartijoitakin vielä..., ja palkkaa saavat... mistä. Ei ole hommia hoidettu vokissa vartijoista pääjehuun/johtajaan. Yleisen turvallisuuden ja lain seuranta erityisesti alaikäisten suhteen luulisi kuuluvan alaan, vaikka etupäässä suojaavatkin vain turvapaikanhakijoiden etua. Mutta ei kait nyt lasten kustannuksella. Järki käteen, moraalia niskaan!

Lukaisin koko ketjun läpi. Uskoo ne jotka tahtoo noihin J-K:n epämääräisiin rikoksen uhria syyllistäviin huhupuheisiin. J-K myös puhuu kahdesta tytöstä, kun poliisi tutkii vain yhteen tyttöön kohdistunutta joukkorikastelua.

Kuinka uskottavaa yleensä on, että rikokset olisivat tapahtuneet VOK:ssa? Vuoden sisällä saapuneet turvapaikanhakijat ovat jo alkaneet muuttamaan vuokra-asuntoihin.

Tarkoitin aikaisemmin tietysti Syvä kurkkua, välilyönti jäi välistä. Mutta onko J-K sisäpiirissä oleva tietovuotaja vai ei. Miksi yleensä ottaa tuollaisilla väitteillä riski vaitiolovelvollisuuden rikkomisen paljastumisesta? Paitsi jos väitteet eivät pidä paikkaansa, tai J-K ei ole edes koskaan työskennellyt vastaanottokeskuksessa.

Tuo 16vee on tyttö.

CharlesBronson kirjoitti:Tuo 16vee on tyttö.

SK: 16-vuotiaan tytön epäillään auttaneen miestä raiskaamaan alaikäisen Raumalla

Lauantai 22.10.2016 klo 10.00

Alaikäisen raiskauksesta epäillyt vangittiin torstaina, kertoo Satakunnan Kansa.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi torstaina kolme henkilöä epäiltynä Raumalla 16. lokakuuta tapahtuneesta seksuaalirikoksesta.

Pääepäilty on 33-vuotias ulkomaalainen mies, kertoo Satakunnan Kansa. Hänet vangittiin törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä epäiltynä.

SK:n tietojen mukaan vuonna 2000 syntynyt tyttö puolestaan vangittiin epäiltynä avunannosta kyseisiin rikoksiin. Lisäksi yhtä miestä epäillään törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Kaikki epäillyt ovat ulkomaalaisia.

Lähde: Satakunnan Kansa
HANNA GRÅSTEN
[email protected]

Ja tyttökin ulkomaalainen. Eli siellä on kuffaria vastaan juonittu yhdessä ja loputkin J-K:n satuilun uskottavuudesta karisi samalla pois. Eli suomalainen tyttö on tutustunut VOK:n 16-vuotiaaseen tyttöön ja vieraillut tämän luona VOK:ssa mikä selittää miksi vartijat, tai henkilökunta eivät ole puuttuneet.

Eli tyttö on ollut houkutuslintuna. Ettei vaan olisi esittänyt kaveria ja siten saanut houkuteltua tytön raiskattavaksi. Ei edes muslimityttöihin kannata luottaa

Olisiko koulussa tutustuneet tämä uhri ja 2000 syntynyt.
Kun tälläinen maahanmuuttajatyttö(tai poika) menee kouluun, niin ns.tukioppilaat ohjaavat häntä alussa koulussa ja siten tutustuvat hyvinkin heihin.
Ja kyllähän siinä luokkakavereihin muihinkin sitten helposti tutustuu. Tämä uhri tosin pari vuotta nuorempi, joten tutustuminen voinut käydä ihan kaupungillakin. Jos tyttö on sitten käynyt vierailemassa hänen luonaan vokissa, niin ihan mitä tahansa on voinut käydä.

Ei siis välttämättä ole houkutuslintuiltu. Vaan ihan vaan jouduttu tilanteeseen vanhempien miesten kanssa.
Nämä maahanmuuttajatytöt kyllä länsimaalaistuu todella helposti. Puoli vuotta Suomessa ja johan alkaa jo tukkaa vilkkumaan huivin alta aina kun vanhempien silmä välttää.
Oma lapsi juuri hiljattain huvittuneena näytti erään maahanmuuttajatytön facebook-kuvaa.
Siinä posaa jo ihan samanlailla kuin suomitytötkin.
Luonnollisesti vanhemmat ei ole tietoisia koko profiilista.

Toi tyttö olikin ainoa josta google antoi osumaa,oli hyväksytty lukion, luva koulutusohjelmaan.
Jostain syystä tieto ei löydy enää kuin googlen välimuistista, eli näyttäisi että asiaa on yritetty piilotella

Ollijoki kirjoitti:Toi tyttö olikin ainoa josta google antoi osumaa,oli hyväksytty lukion, luva koulutusohjelmaan.
Jostain syystä tieto ei löydy enää kuin googlen välimuistista, eli näyttäisi että asiaa on yritetty piilotella

No hei, tottakai sitä yritetään piilotella ja valkopestä. Mahtaa taas suvakilla on huono päivä, niitä kyllä on nykyään jokainen päivä.

Onkohan tyttö ollut ns. houkutuslintuna vai ollut oikeasti raiskatun tytön kaveri ja tahtomattaan johdattanut tytön miesten seuraan? Ilmeisesti kuitenkin ensimmäinen vaihtoehto, koska tyttö on myös epäiltynä.

Kuten joku sanoi yllä, ei kannata luottaa muskimityttöihinKÄÄN.

Onko VOK johtaja tullut kommentoimaan asiaa, hänen mukaansa kun silmämäärällä katsoen suurin osa on insinöörejä

Koska 16-vuotiasta tyttö epäillään noin vakavasta rikoksesta, se on tehnyt varmasti muutakin, kuin pelkästään houkutellut tytön paikalle!

Ankannokkaposeeraukset ovat todella pinnallista länsimaalaistumista. Olen nähnyt useita "länsimaalaistuneita" nuoria musliminaisia, joiden käytöstavat ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin länsimaalaisia. Esimerkiksi hampaiden välejä kaivellaan julkisella paikalla sormenkynnellä, tai hygienian taso on muutenkin kuin kehitysmaalaisella. Pelkkä pukeutuminen tai poseeraaminen ei kerro mitään siitä, millainen ajatusmaailma todellisuudessa on.

Onkohan 16-vuotias järjestänyt 14-vuotiaan raiskattavaksi kostona jostakin pikkuriidasta.

URSA kirjoitti: Pelkkä pukeutuminen tai poseeraaminen ei kerro mitään siitä, millainen ajatusmaailma todellisuudessa on.

Sehän siinä onkin se juttu. Jos ei olisi sitä vanhempia ja sukua vahtimassa, niin se OMAN ajatusmaailman muuttuminen kävisi noin nuorella hyvin helposti ja nopeasti.

Onhan sitä suomalaisissakin tätä vielä nykypäivänä. Siis pelkoa vanhempia kohtaan. Uskovaisten perheiden tytöt meikkaavat koulussa ja pesevät meikit ennen kotiin menoa. Ja tosiaan vielä tänä päivänä.

Muslimitytöthän siis saa meikata, mutta hiuksia ei sovi näytellä.

URSA kirjoitti:Koska 16-vuotiasta tyttö epäillään noin vakavasta rikoksesta, se on tehnyt varmasti muutakin, kuin pelkästään houkutellut tytön paikalle!

Ankannokkaposeeraukset ovat todella pinnallista länsimaalaistumista. Olen nähnyt useita "länsimaalaistuneita" nuoria musliminaisia, joiden käytöstavat ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin länsimaalaisia. Esimerkiksi hampaiden välejä kaivellaan julkisella paikalla sormenkynnellä, tai hygienian taso on muutenkin kuin kehitysmaalaisella. Pelkkä pukeutuminen tai poseeraaminen ei kerro mitään siitä, millainen ajatusmaailma todellisuudessa on.

Onkohan 16-vuotias järjestänyt 14-vuotiaan raiskattavaksi kostona jostakin pikkuriidasta.

Mietitäänpä miehet ovat ostaneet 16-vuotiaalle tupakkaa ja alkoholia, että tämä houkuttelee kuffareita heidän hyväksikäytettäväkseen. Tiina tuttuun tapaan kertomassa, ettei 16-vuotiaalla muslimi(?) tytöllä ole mitään tekemistä asian kanssa ja tyttö on ollut vain kaveri ja rasistipoliisi epäilee vakavasta rikoksesta traumatisoitunutta sotalasta.

Pula-aho kirjoitti:Tiina tuttuun tapaan kertomassa, ettei 16-vuotiaalla muslimi(?) tytöllä ole mitään tekemistä asian kanssa ja tyttö on ollut vain kaveri ja rasistipoliisi epäilee vakavasta rikoksesta traumatisoitunutta sotalasta.

Jos sinulla on tarkempaa tietoa tästä, niin kerro ihmeessä.

Sanoin vain, että tuo on mahdollista, että ei ole houkutuslintuillut.
Ystävyys on mahdollinen, mutta toisaalta ystävistäkin voi tulla vihamiehiä.
Ja se voi käydä nopeastikin.