MURHA.INFO

Maakaupoista pystyy perustoimittajakin näkemään, että useissa kaupoissa ostajina toimivat henkilöt ovat Putinin piiriin kuuluvia henkilöitä tai tiedustelupalvelun henkilökuntaa. Millähän tavalla Venäjä ei kykenisi motivoimaan heitä toimimaan isänmaansa eduksi eli tekemään liiketoimia, jotka eivät näytä taloudellisesti kannattavilta? Olisiko ote oikeasti niin kirvonnut, että ei vaan onnistu?

Jos joillakin heistä olisi motiivi kalvaa johtajansa suomalaisille viranomaisille, niin oikeastiko Suomen valtio paljastaisi nämä? Tarvitseeko ihan tekeytyä näin yksinkertaiseksi?

Virallisesti Venäjä on suhtautunut väitteisiin, että osa venäläisistä toimisi kansalaisvelvollisuuksiaan noudattavalla tavalla, osoituksena Suojelupoliisin russofobiasta ja vainoharhasta. Näin asian muotoili ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova. Tiedottaja taisi joutui valtion edun nimissä teeskentelemään olevansa tomppeli, joka ei ole muistavinaan hallitsijan perusteluja kaksoiskansalaisten kyttäämiselle.

Tai sitten kyseessä oli hänen tai jonkun ulkoministerion puheenkirjoittajan verhottu hätähuuto, koska puheeseen oli kätketty myös kohta: "He eivät ymmärrä, että oman kansan jatkuva pelottelu johtaa lopulta ongelmiin. Jossain vaiheessa fobiasta tulee mania." Tiedottajan vakanssi on Venäjällä tuulinen paikka mutta näköjään edelleen ovelimmat voivat kritisoida maansa johtoa, kun eivät tee sitä ihan avoimesti.

teppo kirjoitti:
Suomessa toimivien venäläisten "sijoittajien" osalta tämä lähinnä selittää sen, että kyseisten henkilöiden taloudellisessa mielessä pöljiltä näyttävät investoinnit eivät johdu heidän osaamattomuudestaan. Eli turha naureskella hölmöläisille, jotka pitävät halleja käyttämättöminä jossain. He tekevät vain sen, mitä heidän pitää isänmaansa ja sen hallitsijan hyväksi tehdä.

Monien Venäläistenkin yrittäjien ja sijoittajien ainoa intressi on saada massit pois kotimaastaan - ja mieluiten vieläpä johonkin maahan, jonka kokevat turvalliseksi ja sen harjoittaman politiikan helposti ennakoitavaksi? Eikä sekään varmaan haittaa, jos tämä turvalliseksi koettu maa löytyy heti rajan takaa.

Venälaiset tietävät kotimaansa viranomaisten käytännöt siperiaan lähettämisineen ja laajennettuine konfiskaationeen - joten kannattaa hieman perehtyä ko. maan olosuhteisiin ja yrittää asettua vaikkapa sikäläisen yrittäjän saappaisiin.... itse näen suurimman osan näistä investoinneista ihan puhtaasti riskien hallinnaksi - joista osa on, tosin myyjän tyhmyydestä johtuen, jopa strategisesti merkittäviä.

PiikkiSika kirjoitti:... itse näen suurimman osan näistä investoinneista ihan puhtaasti riskien hallinnaksi - joista osa on, tosin myyjän tyhmyydestä johtuen, jopa strategisesti merkittäviä.

Kyseessä ovat merkittävät Putinin lähipiiriin kuuluvat talouden ammattilaiset, joilla oikeasti on strateginen tieto ja osaaminen. Sen tason tyypit eivät mene ryssimään hankkimalla kiinteistöjä, joilla ei ole mitään kaupallista arvoa tai jotka ovat omaisuuden kätkemisen kannalta älyttömiä.

Tämä on oikeasti ihan käsittämätöntä munattomuutta ja tilannetajun puutetta, enimmäkseen ahneuden motivoimaa tarpeettomien tilojen käteistämistä.
- En hyväksy, enkä ymmärrä tätä yksisuuntaista kauppapolitiikkaa, mutta mitä me teemme niille sotilaille jotka ovat joskus jotain tunnustaneet, vaikkapa olevansa aviossa tai piilohomo?
- Onko Supo todellakin lausunut noin vai eikö heillä ole enää keinoja hankkia otsikossa mainittuja tunnustuksia tai saada tunnustustietoja tiedusteluteitse?

teppo kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:... itse näen suurimman osan näistä investoinneista ihan puhtaasti riskien hallinnaksi - joista osa on, tosin myyjän tyhmyydestä johtuen, jopa strategisesti merkittäviä.

Kyseessä ovat merkittävät Putinin lähipiiriin kuuluvat talouden ammattilaiset, joilla oikeasti on strateginen tieto ja osaaminen. Sen tason tyypit eivät mene ryssimään hankkimalla kiinteistöjä, joilla ei ole mitään kaupallista arvoa tai jotka ovat omaisuuden kätkemisen kannalta älyttömiä.

ööö - siis että ihan strateginen tieto ja osaaminen "huutaa" netistä näitä sinne ajautuneita hylkiökohteita?

Nyt äkkiä ne housut takas jalkaan siellä hallituksessa ja suppossa, sekä kiireenvilkkaan ilmoittautumaan ratekiakursseille.

Josko ne säätäis äkkiä joku hiano laki estämään tämä venäläisten kaikenlainen toimiminen tässä maassa, ehkäpä ne vihreet miehet jäis sitten tulematta kokonaan rajan ylitte - kuten mm. huumekauppa ja raiskailu on laeilla onnistuttu estämään koko maailmassa.

Päät pois persiistä ja oikeita sekä toimivia päätöksiä... Helppoo ku...

PiikkiSika kirjoitti: Nyt äkkiä ne housut takas jalkaan siellä hallituksessa ja suppossa, sekä kiireenvilkkaan ilmoittautumaan ratekiakursseille.

Josko ne säätäis äkkiä joku hiano laki estämään tämä venäläisten kaikenlainen toimiminen tässä maassa, ehkäpä ne vihreet miehet jäis sitten tulematta kokonaan rajan ylitte - kuten mm. huumekauppa ja raiskailu on laeilla onnistuttu estämään koko maailmassa.

Päät pois persiistä ja oikeita sekä toimivia päätöksiä... Helppoo ku...

Mun on vaikee tulkita onko tää nyt sarkastisesti kirjoitettu vai ei, mutta voisiko tälläistä muka mitenkään estää nykypäivänä, edes teoriassa? Jos luo lain mikä estää tietyn maan kansalaisia hankkimasta uusia kiinteistöjä/maa-alueita suomesta, voidaan se kuitenkin kiertää käyttämällä mitä tahansa firmaa tai yksityishenkilöä välikätenä, joka luovuttaa avaimet tai koko maa-alueen takavaikuttajalle. Espanjaan rekisteröidyn yrityksen johdossa voi olla ihan minkä maalaisia henkilöitä tahansa. Pitäisi siis estää yhtälailla kaikkia ulkomaalaisia ostamasta kiinteistöjä, jolloin välikätenä voisi olla esim suomen kansalaisuuden saanut venäläinen.

Ps. huumekauppa rehottaa enemmän kuin ikinä, kaikkialla saa tilattua netistä kotiovelle ihan mitä vaan.

Muistaako kukaan kun CIA osti tontin helsingistä ja perusti oman puolisalaisen innovaatiokeskuksensa, mistä ei ole puhuttu sanakaan mediassa kolmeen vuoteen? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022 ... 2_uu.shtml
Tästä voidaan kuitenkin kirjottaa uskomattoman positiiviseen sävyyn, vaikka kyseessä on kuitenkin vakoiluun erikoistuva vieraan vallan tiedustelupalvelu, joka on saanut myös paljon kyseenalaista mainetta asekaupasta, vallankaappauksien tukemisesta, huumekauppakin on tullut tutuksi vuosikymmenien aikana, tietämättömien kansalaisten aivopesua huumeilla..

Mutta kaippa nämä venäläisten omistamat kiinteistöt rajalla on paljon vakavampi aihe

Einsatzgruppen kirjoitti:

A.Laitapuoli kirjoitti:
Mutta kaippa nämä venäläisten omistamat kiinteistöt rajalla on paljon vakavampi aihe

Varmasti on, jos joku ei jostain syystä ole Suomessa käynyt koulua ja lukenut historiaa:

Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

Maantieteellisiä asioita voi käydä tiirailemassa vaikka google mapsista:

https://www.google.co.uk/maps/@52.469397,10.700684,6z

Kuittes myö si tehhää saksalaisten omistusten kanssa - kun tuossa vertaat Neuvostoliiton perversioita nyky Venäjään, niin tasapuolisuuden nimissä sallinet myös vertailun saatanan Lapin polttaja Natsi-Saksan ja nyky Saksan välillä... ööö - vai eikö se oikeen sovi valtamedialaisten skeneen

Einsatzgruppen kirjoitti:

A.Laitapuoli kirjoitti:
Mutta kaippa nämä venäläisten omistamat kiinteistöt rajalla on paljon vakavampi aihe

Varmasti on, jos joku ei jostain syystä ole Suomessa käynyt koulua ja lukenut historiaa:

Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

Neuvostoliiton kaatumisesta on jo 25 vuotta, silti suomalaiset kokee sen vieläkin suurimpana uhkana

"Talvisotaan johtaneessa kehityksessä suomalaisten suhteen merkittävä piirre oli kansakunnan yhtenäisyys ja taipumattomuus sekä haluttomuus kompromisseihin Neuvostoliiton kanssa. Ilmiö sai nimen talvisodan henki. Nykyisen käsityksen mukaan se oli vähemmässä määrin tulos tietoisista mielipideilmaston yhtenäistämispyrkimyksistä 1920- ja 1930-luvuilla."

Eli talvisodan resepti oli jatkuva propaganda, joka ajoi suomalaiset sellaiseen russofobiseen pisteeseen että mitään diplomaattisia suhteita neuvostoliittoon ei voitu ylläpitää, kaikesta piti kieltäytyä ja luotettiin lännen tuomaan sotilaalliseen apuun jos sota sattuisi syttymään.

Kuulostaako yhtään tutulta ja pitäisikö kenties samaa linjaa noudattaa vielä uusiksi?

Einsatzgruppen kirjoitti: Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

PS. ihan vaan tuodakseni ilmi että hyökkäys ei ollut ihan odottamaton tai provosoimaton.

Talvisodan kulkuun vaikutti suuresti ulkoministeri Eljas Erkko, joka oli vakuuttunut siitä että NL ei ole valmis sotaan ja meni äärimmäisen pitkälle katsoakseen bluffaako Stalin.

Moskovan neuvottelut oli jo valmiiksi vesitetty, sillä Erkko ei ollut antanut valtioneuvos Paasikivelle yhtään mitään valtuutuksia neuvotella rajan siirrosta.
Erkko oli vielä ohjeistanut Paasikiveä unohtamaan että NL on suurvalta neuvotteluiden ajaksi.
Stalin, joka oli saapunut henkilökohtaisesti paikalle, lievensi vielä vaatimuksiaan loppupuolella ja olisi ollut valmis luovuttamaan laajoja alueita Karjalasta vaihdossa Suomelle rajan siirtämisestä kauemmas Leningradista.

Mannerheim itse oli jo ehdottanut rajan siirtämistä lännemmäs kannakselle ennen neuvotteluita, sillä ymmärsi Neuvostoliiton aiheellisen huolen Leningradin turvallisuudesta ihan rajan tuntumassa. Mannerheim yritti varoittaa Erkkoa hänen ulkopoliittikkansa vaarallisuudesta verrattuna Suomen sotavalmiuteen. Erkko ei kuunnellut eikä taipunut.

NL näki parhaaksi tavaksi puolustaa omaa rajaansa lavastamalla mainilan laukaukset, että saisi syyn puskea Suomen rajaa kauemmas omasta alueestaan.
Vaikka sota syttyi, Erkko ei myöntänyt olleensa väärässä ja totesi että rajan siirtäminen ilman sotaa "olisi vienyt meidät perikatoon". Paasikivi, joka olisi itse myöntynyt Neuvostoliiton vaatimuksiin estääkseen sodan, kutsui myöhemmin sitä "Erkon sodaksi".

Eljas Erkon isä oli perustanut sanomalehden nimeltä Päivälehden, joka nykyään on Helsingin Sanomat. Eljas Erkosta tuli kyseisen lafkan toimitusjohtaja sotien jälkeen.

A.Laitapuoli kirjoitti:Muistaako kukaan kun CIA osti tontin helsingistä ja perusti oman puolisalaisen innovaatiokeskuksensa, mistä ei ole puhuttu sanakaan mediassa kolmeen vuoteen? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022 ... 2_uu.shtml
Tästä voidaan kuitenkin kirjottaa uskomattoman positiiviseen sävyyn, vaikka kyseessä on kuitenkin vakoiluun erikoistuva vieraan vallan tiedustelupalvelu, joka on saanut myös paljon kyseenalaista mainetta asekaupasta, vallankaappauksien tukemisesta, huumekauppakin on tullut tutuksi vuosikymmenien aikana, tietämättömien kansalaisten aivopesua huumeilla..

Mutta kaippa nämä venäläisten omistamat kiinteistöt rajalla on paljon vakavampi aihe

No ei varmasti muista kukaan mitään tuollaista, koska tuo roskapuhetta. Venäjän propagandaa, jonka jotkut uskovat hölmöyttään ja toiset eivät, mutta levittävät sitä silti.

USA perusti SUURLÄHETYSTÖNSÄ REMONTIN yhteydessä heidän lähetystönsä alueelle innovaatiokeskuksen parantamaan transatlanttista yritysten välistä vuoropuhelua. Saadaan olla todella kiitollisia että saimme tuon keskuksen. Nyt en jaksa tarkistaa asiaa, mutta muistelen että siellä on jo liike-elämä kokoontunut eli se lienee valmis jo.

Niin mitä tässä pitäisi tehdä: heittää amerikkalaiset ulos lähetystöstään? Ja kerrotko vielä mistä ihmeen mikämikä-maasta nuo CIA-jutut ovat tässä yhteydessä? Kaikki mitä lukee netissä ei ole totta.

A.Laitapuoli kirjoitti:Neuvostoliiton kaatumisesta on jo 25 vuotta, silti suomalaiset kokee sen vieläkin suurimpana uhkana

"Talvisotaan johtaneessa kehityksessä suomalaisten suhteen merkittävä piirre oli kansakunnan yhtenäisyys ja taipumattomuus sekä haluttomuus kompromisseihin Neuvostoliiton kanssa. Ilmiö sai nimen talvisodan henki. Nykyisen käsityksen mukaan se oli vähemmässä määrin tulos tietoisista mielipideilmaston yhtenäistämispyrkimyksistä 1920- ja 1930-luvuilla."

Eli talvisodan resepti oli jatkuva propaganda, joka ajoi suomalaiset sellaiseen russofobiseen pisteeseen että mitään diplomaattisia suhteita neuvostoliittoon ei voitu ylläpitää, kaikesta piti kieltäytyä ja luotettiin lännen tuomaan sotilaalliseen apuun jos sota sattuisi syttymään.

Kuulostaako yhtään tutulta ja pitäisikö kenties samaa linjaa noudattaa vielä uusiksi?

Niin sitä vaan jotkut "suomalaiset" saavat Talvisodankin meidän syyksi. On kyllä melkoista luettavaa "kyllä oli meidän vika kun ei annettu kiristäjälle maatamme". Eli sekö oli Suomen syytä kun ei alistuttu NL:n isotteluun ja puolustauduttiin hyökkääjää vastaan?

Teikäläiset ei tiedä tai ymmärrä sitä, että tuohon aikaan oli lahden toisella puolen karmea esimerkki mitä käy kun suostutaan venäläisten "neuvotteluihin" tai kompromisseihin, jossa heille lainataan tai vuokrataan tukikohtia omalta maalta. NL imaisi koko Viron vuosikymmeniä kestävään painajaiseen kun suostuivat näihin "kompromisseihin". Ole kiitollinen siitä että joillain sentään oli munat aikoinaan.

Ei se ole mitään täyspäistä politiikkaa että aletaan siirtelemään rajoja harhaisen naapurimaan mieliksi. Luuletteko että NL vaatimukset olisivat siihen loppuneet jos sille olisi annettu vapaaehtoisesti alueita tai alettu vastavuoroisesti muuttamaan rajoja.

Chefile kirjoitti:
No ei varmasti muista kukaan mitään tuollaista, koska tuo roskapuhetta. Venäjän propagandaa, jonka jotkut uskovat hölmöyttään ja toiset eivät, mutta levittävät sitä silti.

USA perusti SUURLÄHETYSTÖNSÄ REMONTIN yhteydessä heidän lähetystönsä alueelle innovaatiokeskuksen parantamaan transatlanttista yritysten välistä vuoropuhelua. Saadaan olla todella kiitollisia että saimme tuon keskuksen. Nyt en jaksa tarkistaa asiaa, mutta muistelen että siellä on jo liike-elämä kokoontunut eli se lienee valmis jo.

Niin mitä tässä pitäisi tehdä: heittää amerikkalaiset ulos lähetystöstään? Ja kerrotko vielä mistä ihmeen mikämikä-maasta nuo CIA-jutut ovat tässä yhteydessä? Kaikki mitä lukee netissä ei ole totta.

...ja heti siinä kolikon toisella puolella on asiat, joita ei löydy netistä. Niillä henkilöillä, joiden mielestä "koko tietoisuus" löytyy netistä, totuutena, osa totuutena tai valheena - ovat juurikin ne pahimmat trollit ja todennäköisesti vieläpä ihan verotettavaa rahaa vastaan

A.Laitapuoli kirjoitti:PS. ihan vaan tuodakseni ilmi että hyökkäys ei ollut ihan odottamaton tai provosoimaton.

Ps. Ihan vaan tuodakseni ilmi, kyllä oli. Mainilan laukauksia ei kukaan ennustanut ja kun pysyttiin jämäkkänä kiristyksen edessä ja ei annettu periksi neuvotteluissa, kuviteltiin että tämä oli TOISTAISEKSI tässä.

Talvisodan kulkuun vaikutti suuresti ulkoministeri Eljas Erkko, joka oli vakuuttunut siitä että NL ei ole valmis sotaan ja meni äärimmäisen pitkälle katsoakseen bluffaako Stalin.

Ei vaikuttanut. Jos haluttiin pysyä itsenäisenä niin ei ollut vaihtoehtoja. Tai oli ja se olisi ollut Paasikiven linja, joka olisi ollut Viron tie. Sitä Erkko tarkoiti perikadolla.

Talvisodan kulkuun vaikutti tosiasiassa se fakta, että NL vihamielisenä naapurina hyökkäsi tänne ilman mitään provokaatiota tai uhoamista. Ei vaan suostuttu luovuttamaan maita heille ja se riitti sotaan.

Moskovan neuvottelut oli jo valmiiksi vesitetty, sillä Erkko ei ollut antanut valtioneuvos Paasikivelle yhtään mitään valtuutuksia neuvotella rajan siirrosta.
Erkko oli vielä ohjeistanut Paasikiveä unohtamaan että NL on suurvalta neuvotteluiden ajaksi.

Ei pidä paikkaansa. Suomi oli valmis pieneen rajanoikaisuun Karjalankannaksella. Hyvä vain ettei antanut Paasikivelle vapaita käsiä, se olisi ollut meille vuosikymmenten helvetti.

Stalin, joka oli saapunut henkilökohtaisesti paikalle, lievensi vielä vaatimuksiaan loppupuolella ja olisi ollut valmis luovuttamaan laajoja alueita Karjalasta vaihdossa Suomelle rajan siirtämisestä kauemmas Leningradista.

Samainen Stalin joka oli jo puoli vuotta ennen noita neuvotteluja tehnyt ensimmäiset suunnitelmat Suomen miehitykseen. Sekö Stalin, joka Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa sinetöi Suomen kohtalon ja sopi natsien kanssa Suomen ottamisesta heidän haltuunsa. Turha lässyttää mistään Stalinin suopeudesta kun se gruusialainen sika oli jo päättänyt hyökätä Suomen päälle. Vaan täältäpä annettiin takaisin..

Mannerheim itse oli jo ehdottanut rajan siirtämistä lännemmäs kannakselle ennen neuvotteluita, sillä ymmärsi Neuvostoliiton aiheellisen huolen Leningradin turvallisuudesta ihan rajan tuntumassa. Mannerheim yritti varoittaa Erkkoa hänen ulkopoliittikkansa vaarallisuudesta verrattuna Suomen sotavalmiuteen. Erkko ei kuunnellut eikä taipunut.

NL näki parhaaksi tavaksi puolustaa omaa rajaansa lavastamalla mainilan laukaukset, että saisi syyn puskea Suomen rajaa kauemmas omasta alueestaan.
Vaikka sota syttyi, Erkko ei myöntänyt olleensa väärässä ja totesi että rajan siirtäminen ilman sotaa "olisi vienyt meidät perikatoon". Paasikivi, joka olisi itse myöntynyt Neuvostoliiton vaatimuksiin estääkseen sodan, kutsui myöhemmin sitä "Erkon sodaksi".

Eljas Erkon isä oli perustanut sanomalehden nimeltä Päivälehden, joka nykyään on Helsingin Sanomat. Eljas Erkosta tuli kyseisen lafkan toimitusjohtaja sotien jälkeen.

NL teki sopimuksen Natsi-Saksan kanssa itä-Euroopan jaosta. Ei siinä ollut kyse mistään muusta kuin 1. Maailmansodan aiheuttaman nöyryytyksen kääntämisestä taas kulta-ajaksi ja yksi asia siinä oli saada Suomi Neuvostoliittoon.

Joulu ja uusivuosi tulossa.nyt alkaa hehkutukset venäläisten turistien tärkeydestä suomen kaupanalalle,hotelleille ynm unohtuu taas hetkeksi venäjänuhka,tunnuksettomat sotilaat ja soluttautuneet venäiläisagentit.