Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[ViperFace]

Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

Tämähän on taas offtopiccia, mutta vastaan nyt kuitenkin että asia tulee selväksi eikä sitä tarvitse kysyä joka toisessa ketjussa uudestaan.

Kyseessä on selvä kuvituskuva. On täysin yleistä kaikilta medioilta laittaa täysin itse tapahtumiin liittymättömiä kuvia juttujen yhteyteen.

Hesarin jutussa on kuvituskuvana turvapaikanhakijoita vastustavasta mielenosoituksesta kuukauden takaa, mikä liittyy turvapaikanhakijoiden vastaiseen asenneilmapiiriin. Yökerhokuva seitsemän vuoden takaa artikkeliin Afganistanin turvallisuustilanteesta taas on valittu kuvituskuvaksi syystä jonka tekin tiedätte.

[On Anoi Kaa]

Videota tapahtumasta.
https://www.youtube.com/watch?v=A21GUcKJack
https://www.youtube.com/watch?v=pi-I85KvR8c

Voi jeesus mitä touhua. Niska-pers -otteella pois tieltä tuollaiset pellet.

Jeps ja videot olivat vasikoitu tehokkaasti, koska olivat tietyille tahoille vahingollisia, nyt molemmat näyttää tälle:

Molemmat mellakkavideot poistettu - mikä niissä niin pahaa oli, kun juupituupissa on varmasti pahempaakin.png (5.54 KiB) Katsottu 1933 kertaa

Itse olen odottanut kovasti mahtipontisen oikeusministerimme Jari Lindströmin jyrähtämistä asiaan ja kertovansa kuinka asiat tulee hoitaa. Eipä oo näkynnä. Nämä lennot olivat "charter-lentoja ja noihin mennään vaikka jollain olisi joku hätänä ja pitäisi itkipotkuraivareita kehittää, kuten tässä, missä maahanjäänti kirkumalla kuin ämmät onnistui tältä ehkä homolta, ehkä ei homolta:
2 kielteisen TP-päätöksen mies esti karkotuksensa v.2010

Vähän ehkä OT, mutta tähän ketjuun tuskin tulee enää asiaakaan, niin korjataan edes virheitä.

Harvoin olen nähnyt sinun täällä kyllä muuta tekevänkään, olet ikäänkuin löytänyt itsesi

[Doctor Lecter]

Meni taas asian vierestä horisemiseksi. Oli puhe siitä kuvasta, ja siitä miten se liittyy afganistanin turvallisuustilanteeseen ja palutuksiin. Ei kuvittelisi olevan niin vaikeaa pysyä aiheessa.

No kait täällä nyt muustakin voi keskustella kuin vain siitä viitekuvasta? Tässä ketjussa on tarkoitus käsitellä ns pakkopalautuksia, eikä vain sitä oliko se kuva oikein vai ei. Jos haluat siihen juuttua, niin se on sinun ongelmasi.
- Onkin ehkä niin, että ko. viitekuva on sinun oljenkortesi, jolla pyrit kääntämään keskustelun suuntaa itse asiasta.

Asian vierestä "horisemista" ei ole se, kun totean Afgaanistanin olevan joiltain osin turvallinen maa, jonne voidaan palauttaa = liittyy ketjun aiheeseen.

Toki ymmärrän sen, että menetit yöunesi kun mullahit joutuivat pois Suomesta, etkä voi elää unelmaasi, mutta lennäpä perässä.

[PaxCow]

Sama ei jostain syystä toimi Afgaanistanissa (eikä muualla musulmaanien maissa), vaan paetaan maailman ääriin/sinne missä on hyvä sosiaaliturva.
- Ovatko ne muut alueet heidän kotimaissaan niin rasistisia, että sinne ei voi mennä/jäädä? Shiiat vs sunnit.

Nyt menee metsään ja pahasti. Noin 95 % afganistanilaisista pakolaisista on kahdessa maassa: Pakistanissa ja Iranissa. Näiden jälkeen eniten afgaaneja on vastaanottanut Arabiemiirikunnat.

Lähteenä Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_re ... Statistics

Ylipäänsä Eurooppaan on tullut muslimimaiden konflikteja pakenevista ihmisistä vain pienehkö osa. Eniten ihmisiä olivat vuoden 2015 loppuun asti vastaanottaneet Jordania, Turkki, Pakistan, Libanon ja Iran. Itse asiassa 10 suurimman vastaanottajamaan joukossa ei ole yhtään eurooppalaista valtiota. Tässä luvussa ei tosin ole mukana niitä turvapaikanhakijoita, joiden hakemusta ei vielä ollut käsitelty, joten esim. Saksa kyllä tulisi tuohon top 10:een, jos laskettaisiin saapuneet turvapaikkahakemukset. Joka tapauksessa myös muslimimaissa on paljon pakolaisia.

Lähteinä: http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 44171.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/t ... 14076.html

[Totuuden Puolesta]

Hesarin jutussa on kuvituskuvana turvapaikanhakijoita vastustavasta mielenosoituksesta kuukauden takaa, mikä liittyy turvapaikanhakijoiden vastaiseen asenneilmapiiriin.

Jos tällaista logiikkaa käytetään niin yökerhokuva liittyy myös uutiseen, koska se on Kabulista Afganistanista eli samasta paikasta joihin ihmisiä muka lähetetään "kuolemaan." Eli se liittyy uutiseen erinomaisesti.

[Rubiskreebeli]

Sama ei jostain syystä toimi Afgaanistanissa (eikä muualla musulmaanien maissa), vaan paetaan maailman ääriin/sinne missä on hyvä sosiaaliturva.
- Ovatko ne muut alueet heidän kotimaissaan niin rasistisia, että sinne ei voi mennä/jäädä? Shiiat vs sunnit.

Nyt menee metsään ja pahasti. Noin 95 % afganistanilaisista pakolaisista on kahdessa maassa: Pakistanissa ja Iranissa. Näiden jälkeen eniten afgaaneja on vastaanottanut Arabiemiirikunnat.

Lähteenä Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_re ... Statistics

Ylipäänsä Eurooppaan on tullut muslimimaiden konflikteja pakenevista ihmisistä vain pienehkö osa. Eniten ihmisiä olivat vuoden 2015 loppuun asti vastaanottaneet Jordania, Turkki, Pakistan, Libanon ja Iran. Itse asiassa 10 suurimman vastaanottajamaan joukossa ei ole yhtään eurooppalaista valtiota. Tässä luvussa ei tosin ole mukana niitä turvapaikanhakijoita, joiden hakemusta ei vielä ollut käsitelty, joten esim. Saksa kyllä tulisi tuohon top 10:een, jos laskettaisiin saapuneet turvapaikkahakemukset. Joka tapauksessa myös muslimimaissa on paljon pakolaisia.

Lähteinä: http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 44171.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/t ... 14076.html

Mielestäni ei mennyt metsään yhtään. Edelleen kysymys on sama: miksi edes osa tulee tänne? Mikseivät he jää muslimimaihin?

[ViperFace]

Hesarin jutussa on kuvituskuvana turvapaikanhakijoita vastustavasta mielenosoituksesta kuukauden takaa, mikä liittyy turvapaikanhakijoiden vastaiseen asenneilmapiiriin.

Jos tällaista logiikkaa käytetään niin yökerhokuva liittyy myös uutiseen, koska se on Kabulista Afganistanista eli samasta paikasta joihin ihmisiä muka lähetetään "kuolemaan." Eli se liittyy uutiseen erinomaisesti.

Niin, seitsemän vuoden takaa. Siinä on parilta edeltävältä kuulta uutiset pommiesta, joissa kuoli 11-23 ihmistä per paukku.

https://www.nytimes.com/2017/02/07/worl ... court.html
https://www.nytimes.com/2017/03/01/worl ... liban.html

Tuossa artikkeli maaliskuun sairaalahyökkäyksestä, jossa kuoli vähintään 49, mahdollisesti yli 100.
https://en.wikipedia.org/wiki/March_2017_Kabul_attack

Käytä mitä logiikkaa haluat, mutta tiedät itsekin vallan hyvin, mitä varten on valittu 7 vuotta vanha yökerhokuva. En lue MV-lehteä, mutta uskallan sanoa 100% varmuudella, että juttua Tukholman turvallisuudesta rekkaiskun jälkeen ei ole kuvitettu yökerhokuvalla, vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

[disposal]

7 vuotta vanha yökerhokuva. En lue MV-lehteä, mutta uskallan sanoa 100% varmuudella, että juttua Tukholman turvallisuudesta rekkaiskun jälkeen ei ole kuvitettu yökerhokuvalla, vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Vuonna 2010 oli afganistanissa myös terrori-iskuja, jopa siellä kabulissa. elämä jatkuu vaikka iskuja tapahtuu. Järjetöntä logiikkaa että toinen kaupunki onkin täysi helvetti ja toinen koska sijaitsee länsimaissa ei sitten olekkaan, vaikka molemmissa tapahtuu terroristien hyökkäys. niin ontuvia selityksiä. Ptiäisikö kaikille ranskalaisille myöntää turvapaikka suomeen kun maassa voi menettäähenkensä?

[Doctor Lecter]

...vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Ainakin toistaiseksi. Mistähän kummasta se mahtaa johtua? Entä miksi Suomessa- vaikka maassa on kuulemma "valtavasti rasisteja" - on turvallisempaa kuin rauhan ja rakkauden uskonnon maissa? Entä muuttuuko Suomi turvallisemmaksi jos sinne siirretään Lähi-idän väestö, uskonto ja kulttuuri?

Entä onkohan mitään yhteistä sillä, että seksuaalirikosten ja hadistelujen määrä lisääntyi selvästi kun rauhan ja rakkauden uskonnon maltillinen siipi rantautui voimalla Suomeen syksyllä 2015.

[ViperFace]

...vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Ainakin toistaiseksi. Mistähän kummasta se mahtaa johtua?

Olin keskustelemassa eri aiheesta.

[ViperFace]

7 vuotta vanha yökerhokuva. En lue MV-lehteä, mutta uskallan sanoa 100% varmuudella, että juttua Tukholman turvallisuudesta rekkaiskun jälkeen ei ole kuvitettu yökerhokuvalla, vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Vuonna 2010 oli afganistanissa myös terrori-iskuja, jopa siellä kabulissa. elämä jatkuu vaikka iskuja tapahtuu. Järjetöntä logiikkaa että toinen kaupunki onkin täysi helvetti ja toinen koska sijaitsee länsimaissa ei sitten olekkaan, vaikka molemmissa tapahtuu terroristien hyökkäys. niin ontuvia selityksiä. Ptiäisikö kaikille ranskalaisille myöntää turvapaikka suomeen kun maassa voi menettäähenkensä?

Varmaan ymmärrät, että sillä on joku merkitys turvallisuuden kannalta, kuinka taajaan niitä iskuja tapahtuu? En ole sanonut Kabulia täydeksi helvetiksi, mutta onhan se vitunmoista tahallista harhaanjohtamista kuvittaa artikkeli yökerhokuvalla, kun kaupungissa paukkuu harva se päivä. Vai tuleeko jollekkin teistä tosiaan ensimmäisenä mieleen yökerhot, kun puhutaan Kabulin turvallisuudesta?

[aumari]

Muslimithan ei käytä alkoholia, selvinpäin yökerhossa? Siinä valossa ymmärrän tuommoisen kuvan laiton, että käytetään niissä piireissäkin alkoholia.

Näillä sivuilla se sota on käynnissä. Ymmärrän kyllä, että ollaan "keskustelu"-palstalla, mutta tuo toisten mielipiteiden lyttääminen ja solvaaminen on lapsellista. Eikö keskustelua muuten synny?

[ViperFace]

No kait täällä nyt muustakin voi keskustella kuin vain siitä viitekuvasta? Tässä ketjussa on tarkoitus käsitellä ns pakkopalautuksia, eikä vain sitä oliko se kuva oikein vai ei. Jos haluat siihen juuttua, niin se on sinun ongelmasi.
- Onkin ehkä niin, että ko. viitekuva on sinun oljenkortesi, jolla pyrit kääntämään keskustelun suuntaa itse asiasta.

Asian vierestä "horisemista" ei ole se, kun totean Afgaanistanin olevan joiltain osin turvallinen maa, jonne voidaan palauttaa = liittyy ketjun aiheeseen.

Toki ymmärrän sen, että menetit yöunesi kun mullahit joutuivat pois Suomesta, etkä voi elää unelmaasi, mutta lennäpä perässä.

Semisti OT:ta on keskustelu kuvasta, mutta älä nyt hyvä mies tule työntämään asiaan liittymätöntä kommenttia vastaukseksi, jos et aio samaan aiheeseen vastata. Tuohon kommenttiini kuvasta nyt jostain syystä haluttiin kovasti tarttua, koska ilmeisesti kalikka MV-faneihin kalahti.

Minä olen aiemmin jo sanonut, että Migri pitää Afganistanin sisäistä pakolaisuutta mahdollisena, eikä minulla ole tämän kanssa mitään ongelmaa. Ei tässä silti tarvitse sellaista paskaa alkaa levittelemään, että Kabul olisi joku lapsiperheille ystävällinen diskolandia, vaikka Afganistanissa suht turvallisia alueita olisikin. Kovasti peräänkuulutetaan rehtiä ja tarkkaa journalismia HBL:n uutisankan jälkeen, niin voitaisiko sopia, että ollaan älyllisesti rehellisiä ja vaaditaan samaa kaikilta tietölähteiltä, ja ollaan mielellään älyllisesti rehellisiä myös kommentoinnissa?

[Totuuden Puolesta]

Käytä mitä logiikkaa haluat, mutta tiedät itsekin vallan hyvin, mitä varten on valittu 7 vuotta vanha yökerhokuva.

Itse asiassa en ajatellut asiaa ollenkaan vaan sen sijaan keskityn lukemaan itse tekstiä ja mitä siinä sanotaan. Suosittelen sinullekin. Kuvan läsnäolo ei muuttanut tekstin sisältöä millään lailla.

[vakiviina]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005180970.html
poliisi talutti kiljuvan irakilaismiehen ulos lentokoneesta

Välikohtaus sattui lentokoneessa Helsinki–Vantaan lentoasemalla torstai-illalla. Asian vahvistaa Ilta-Sanomille Helsingin poliisin ulkomaalaisasioista vastaava komisario Arvo Mäntykenttä.

Kyseessä oli reittilento. Koneessa oli muiden matkustajien lisäksi kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saaneita irakilaisia, joita oltiin palauttamassa Irakiin.

– Mies kiljui, niin kapteeni pyysi, että tämä henkilö poistetaan. Ei siinä sen kummempaa ollut. Näitähän sattuu aina silloin tällöin. Ei siinä suurempaa dramatiikkaa ollut.

– Kun tahallaan kiljuu, niin ei lennolle voi ottaa semmoista kiljuvaa ihmistä, Mäntykenttä kertoo.

Hän sanoo Ilta-Sanomille, että muutama poliisi talutti miehen koneesta ulos ja hänet vietiin takaisin poliisin säilytystiloihin. Miestä yritetään palauttaa Irakiin myöhemmin lähitulevaisuudessa.

Mäntykentän tietojen mukaan kone lähti välikohtauksesta huolimatta aikataulun puitteissa.

Ok,elikä kiljumaan vaan niin saattohoito loppuu samantien ,MV?????
Mielestäni poliisi olisi tapauksessa voinut käyttää lamautinta niin olisi se kiljuminen loppunut.Onhan se jo nyt jumalauta jos tämmöisillä syillä palautus estetään,täh??