MURHA.INFO

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

Tämähän on taas offtopiccia, mutta vastaan nyt kuitenkin että asia tulee selväksi eikä sitä tarvitse kysyä joka toisessa ketjussa uudestaan.

Kyseessä on selvä kuvituskuva. On täysin yleistä kaikilta medioilta laittaa täysin itse tapahtumiin liittymättömiä kuvia juttujen yhteyteen.

Gladys kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti: Videota tapahtumasta.
https://www.youtube.com/watch?v=A21GUcKJack
https://www.youtube.com/watch?v=pi-I85KvR8c

Voi jeesus mitä touhua. Niska-pers -otteella pois tieltä tuollaiset pellet.

teppo kirjoitti: Vähän ehkä OT, mutta tähän ketjuun tuskin tulee enää asiaakaan, niin korjataan edes virheitä.

ViperFace kirjoitti:Meni taas asian vierestä horisemiseksi. Oli puhe siitä kuvasta, ja siitä miten se liittyy afganistanin turvallisuustilanteeseen ja palutuksiin. Ei kuvittelisi olevan niin vaikeaa pysyä aiheessa.

Doctor Lecter kirjoitti:Sama ei jostain syystä toimi Afgaanistanissa (eikä muualla musulmaanien maissa), vaan paetaan maailman ääriin/sinne missä on hyvä sosiaaliturva.
- Ovatko ne muut alueet heidän kotimaissaan niin rasistisia, että sinne ei voi mennä/jäädä? Shiiat vs sunnit.

ViperFace kirjoitti:Hesarin jutussa on kuvituskuvana turvapaikanhakijoita vastustavasta mielenosoituksesta kuukauden takaa, mikä liittyy turvapaikanhakijoiden vastaiseen asenneilmapiiriin.

PaxCow kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Sama ei jostain syystä toimi Afgaanistanissa (eikä muualla musulmaanien maissa), vaan paetaan maailman ääriin/sinne missä on hyvä sosiaaliturva.
- Ovatko ne muut alueet heidän kotimaissaan niin rasistisia, että sinne ei voi mennä/jäädä? Shiiat vs sunnit.

Nyt menee metsään ja pahasti. Noin 95 % afganistanilaisista pakolaisista on kahdessa maassa: Pakistanissa ja Iranissa. Näiden jälkeen eniten afgaaneja on vastaanottanut Arabiemiirikunnat.

Lähteenä Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_re ... Statistics

Ylipäänsä Eurooppaan on tullut muslimimaiden konflikteja pakenevista ihmisistä vain pienehkö osa. Eniten ihmisiä olivat vuoden 2015 loppuun asti vastaanottaneet Jordania, Turkki, Pakistan, Libanon ja Iran. Itse asiassa 10 suurimman vastaanottajamaan joukossa ei ole yhtään eurooppalaista valtiota. Tässä luvussa ei tosin ole mukana niitä turvapaikanhakijoita, joiden hakemusta ei vielä ollut käsitelty, joten esim. Saksa kyllä tulisi tuohon top 10:een, jos laskettaisiin saapuneet turvapaikkahakemukset. Joka tapauksessa myös muslimimaissa on paljon pakolaisia.

Lähteinä: http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 44171.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/t ... 14076.html

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Hesarin jutussa on kuvituskuvana turvapaikanhakijoita vastustavasta mielenosoituksesta kuukauden takaa, mikä liittyy turvapaikanhakijoiden vastaiseen asenneilmapiiriin.

Jos tällaista logiikkaa käytetään niin yökerhokuva liittyy myös uutiseen, koska se on Kabulista Afganistanista eli samasta paikasta joihin ihmisiä muka lähetetään "kuolemaan." Eli se liittyy uutiseen erinomaisesti.

ViperFace kirjoitti: 7 vuotta vanha yökerhokuva. En lue MV-lehteä, mutta uskallan sanoa 100% varmuudella, että juttua Tukholman turvallisuudesta rekkaiskun jälkeen ei ole kuvitettu yökerhokuvalla, vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

ViperFace kirjoitti:...vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Doctor Lecter kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:...vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Ainakin toistaiseksi. Mistähän kummasta se mahtaa johtua?

disposal kirjoitti:

ViperFace kirjoitti: 7 vuotta vanha yökerhokuva. En lue MV-lehteä, mutta uskallan sanoa 100% varmuudella, että juttua Tukholman turvallisuudesta rekkaiskun jälkeen ei ole kuvitettu yökerhokuvalla, vaikka Tukholma on kaikilla mittareilla turvallisempi kuin Kabul.

Vuonna 2010 oli afganistanissa myös terrori-iskuja, jopa siellä kabulissa. elämä jatkuu vaikka iskuja tapahtuu. Järjetöntä logiikkaa että toinen kaupunki onkin täysi helvetti ja toinen koska sijaitsee länsimaissa ei sitten olekkaan, vaikka molemmissa tapahtuu terroristien hyökkäys. niin ontuvia selityksiä. Ptiäisikö kaikille ranskalaisille myöntää turvapaikka suomeen kun maassa voi menettäähenkensä?

Doctor Lecter kirjoitti: No kait täällä nyt muustakin voi keskustella kuin vain siitä viitekuvasta? Tässä ketjussa on tarkoitus käsitellä ns pakkopalautuksia, eikä vain sitä oliko se kuva oikein vai ei. Jos haluat siihen juuttua, niin se on sinun ongelmasi.
- Onkin ehkä niin, että ko. viitekuva on sinun oljenkortesi, jolla pyrit kääntämään keskustelun suuntaa itse asiasta.

Asian vierestä "horisemista" ei ole se, kun totean Afgaanistanin olevan joiltain osin turvallinen maa, jonne voidaan palauttaa = liittyy ketjun aiheeseen.

Toki ymmärrän sen, että menetit yöunesi kun mullahit joutuivat pois Suomesta, etkä voi elää unelmaasi, mutta lennäpä perässä.

ViperFace kirjoitti:Käytä mitä logiikkaa haluat, mutta tiedät itsekin vallan hyvin, mitä varten on valittu 7 vuotta vanha yökerhokuva.

Välikohtaus sattui lentokoneessa Helsinki–Vantaan lentoasemalla torstai-illalla. Asian vahvistaa Ilta-Sanomille Helsingin poliisin ulkomaalaisasioista vastaava komisario Arvo Mäntykenttä.

Kyseessä oli reittilento. Koneessa oli muiden matkustajien lisäksi kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saaneita irakilaisia, joita oltiin palauttamassa Irakiin.

– Mies kiljui, niin kapteeni pyysi, että tämä henkilö poistetaan. Ei siinä sen kummempaa ollut. Näitähän sattuu aina silloin tällöin. Ei siinä suurempaa dramatiikkaa ollut.

– Kun tahallaan kiljuu, niin ei lennolle voi ottaa semmoista kiljuvaa ihmistä, Mäntykenttä kertoo.

Hän sanoo Ilta-Sanomille, että muutama poliisi talutti miehen koneesta ulos ja hänet vietiin takaisin poliisin säilytystiloihin. Miestä yritetään palauttaa Irakiin myöhemmin lähitulevaisuudessa.

Mäntykentän tietojen mukaan kone lähti välikohtauksesta huolimatta aikataulun puitteissa.