MURHA.INFO

Turri kirjoitti:Periaattessahan kaikki ei pääse ulos koskaan..

Toki, onhan se 16,x vuotta pitkä aika istua että voihan sitä heittää veivinsä sinä aikana E

Bombay kirjoitti:

Turri kirjoitti:Periaattessahan kaikki ei pääse ulos koskaan..

Toki, onhan se 16,x vuotta pitkä aika istua että voihan sitä heittää veivinsä sinä aikana E

No eihän esim. Jammu ole päässyt kertaakaan ulos, vai onko? Ja tiedän, ettei Jammu ole elinkautisvanki, mutta siltikin.

Howler kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

Turri kirjoitti:Periaattessahan kaikki ei pääse ulos koskaan..

Toki, onhan se 16,x vuotta pitkä aika istua että voihan sitä heittää veivinsä sinä aikana E

No eihän esim. Jammu ole päässyt kertaakaan ulos, vai onko? Ja tiedän, ettei Jammu ole elinkautisvanki, mutta siltikin.

Niin ja Jammuhan on pakkohoidossa, ei vankilassa..

Lomiahan anotaan, kuten perhetapaamisiakin. Ne kait voidaan kieltää jos parhaaksi katsotaan. Samoin kuin avolle pääsyt ynnä muut. Jostain vankeinhoitolaitoksen sivuilta (en jaksa kaivaa linkkiä) luin, että noin 80% luvista myönnetään. Oikeudet voidaan myös lopettaa jos lomat ei suju niinkuin pitäisi, tai jätetään esim. palaamatta. Tai jos jää testeissä kiinni kamasta, niin palaa lomat tai perhetapaamiset tietyksi aikaa jne. Mä en ainakaan päästäisi Jammua lomille.. Ja jos se joskus pääsisikin, niin tuskin palaisi lomilta. Itsestään riippumattomista syistä kaiketi, sillä ei taida paljoa ihailijoita olla..

^
Joo, jotenkin on kanssa semmoinen kutina( voin tietty olla väärässäkin)että Jammu ei saa edes niiltä paatuneimmilta linnankundibändäreiltä lemmenpostia...Tosin Jammuhan ei tosin ole linnassa, mutta kuitenkin.

Eikös myös Suomessa elinkautinen ole sitä itseään eli elinkautinen. Kuitenkin presidentti on aikalailla kaikki armahtanut jossain vaiheessa.
Vai onko Suomen elinkautinen rajattu johonkin tiettyyn vuosimäärään?

Turri kirjoitti:Eikös myös Suomessa elinkautinen ole sitä itseään eli elinkautinen. Kuitenkin presidentti on aikalailla kaikki armahtanut jossain vaiheessa.
Vai onko Suomen elinkautinen rajattu johonkin tiettyyn vuosimäärään?

Kyllä on periaatteessa sitä ihteään. Minkähänlaisen tapauksen vaatisi muuten, että rikollista ei koskaan armahdettaisi?

Kanaali Koskisen.

Turri kirjoitti:Eikös myös Suomessa elinkautinen ole sitä itseään eli elinkautinen. Kuitenkin presidentti on aikalailla kaikki armahtanut jossain vaiheessa.
Vai onko Suomen elinkautinen rajattu johonkin tiettyyn vuosimäärään?

taitaa olla siinä 20v nurkilla se maksimi

Käytännössä siis rajoittuu maksimissaan noin 20 vuoteen, lain mukaan on kuitenkin niin pitkä tuomio kuin eloa riittää.

Vankien elämäkö kurjaa? Viikolla tuli aamun radiouutisissa kertomus siitä, miten vangeille on lähes joka paikassa jo oma selli, oikeus ulkoiluun ja pälä pälä. Mutta vanhainkodeissa, kunnalliskodeissa, palvelulaitoksissa yms. asuvat vanhukset eivät pääse ulos kuin pari kertaa kuukaudessa, heitä asuu useita samassa huoneessa... Heidän oikeuksiaan ei ole kirjattu mihinkään lakiin.

Vanki on itse tiensä valinnut ja sangen usein jopa kerskuu teoillaan - ja ruikuttaa "hotellihuoneessaan". Laitostunut vanhus - yleensä elämäntyönsä sorvin ääressä tehnyt tahi konttorirottana pienellä palkalla vaatimatonta elämää viettänyt jopa nuhteeton kansalainen elää viimeiset vuotensa neljän seinän sisällä ilman lakisääteistä oikeutta ulkoiluun. Hoitohenkilökunnan määrä ei riitä vanhusten hoitamiseen, lääkkeitä annetaan, että pysyy hiljaisena eikä ole vaivaksi.

Paljonko maksaa yhden alaikäisen raiskanneen ja toisen surmanneen somalin elättäminen vs. ikänsä työtä tehneen ja veroja maksaneen eläköityneen vanhuksen hoito "palvelukodissa". Mikä on tuo paljon puhuttu kustannus per päivä kummassakin tapauksessa?

Mun kuulopuheiden mukaan vankien elämä ei oikeasti ole mitään ihan kamalan kurjaa, totta. Ei se mitään luxusta tietenkään ole, mutta ei pidäkään olla. Siellä on omat epätoimivat juttunsa, mutta niinhän kaikissa laitoksissa on: oli se sitten vanhusten palvelutalo, armeija tai ihan vaikka vaan oma duunipaikka. Mutta tohtori on oikeassa tuosta vanhusten hoidosta, joka on kyllä ihan retuperällä. Se on tiedossa varmasti kaikilla. En silti vertaisi niitä keskenään, vaikka molemmista me omista pusseistamme ne hoidot maksetaankin. Laitos on aina laitos. Psykologisesti iso rangaistus on jo se, että vapaus on menetetty, oikeudet rajattu ja säännöstelty, lukot ovissa ja jokaista liikettä määrätään. Totta, että valinta on itse tietoisesti tehty. Näistä oikeuksista, mahdollisuuksista ja rahankäytöstä huolimatta vankiloissa on päälimmäisenä se psykologinen pärjääminen. Näin mä uskoisin. Siellä jotkut valittavat kun ei plasmatv:stä näy kaikki kanavat, mutta siellä myös jotkut valittavat kun ei ole saanut sähköä kahteen vuoteen. Keskiarvona uskoisin kuitenkin vankien hoidon olevan ihan ok. En ole itse linnassa istunut, enkä meinaakaan, joten en tiedä, mutta käsityksen olen muodostanut.

Ja vankien elämäkin muuttuu riippuen kivitalosta, lomien pyörimisestä, avolla olemisesta... Sekä vankeinhoidon rahatilanteesta. Muistan ao. jutun, jonka mukaan rahaa ei ole, ja koitetaankin säästää sijoittamalla enemmän vankeja koevapauteen kuin ennen.

Iltalehti kirjoitti:Vankeja halutaan enemmän valvottuun koevapauteen
4.3.2008 6:33
Vankeja halutaan laskea nykyistä enemmän valvottuun koevapauteen, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Valvotussa koevapaudessa olevien vankien määrä aiotaan moninkertaistaa seuraavien neljän vuoden aikana.

Oikeusministeriön tavoite on, että vuonna 2012 koevapaudessa olisi päivittäin 200 vankia, kun kuluvan vuoden tavoite on 50. Toistaiseksi tavoitteesta ollaan jäljessä, sillä tätä nykyä valvotusta vapaudesta nauttii 33 vankia.

Kokeiluun kannustavat järjestelmästä saadut hyvät kokemukset. Laukaan vankilan johtajan Mirja Niemen mukaan koevapaus on hyvä muoto sopeuttaa vanki yhteiskuntaan. Myös rikosten uusinnan riski pienenee sitä mukaa, mitä pidempään vanki ehtii olla siviilissä.

Koevapaudessa vanki asuu kotonaan, ja häntä valvotaan teknisesti puhelinsoitoin ja paikantamalla. Liikkuminen voidaan rajoittaa tietylle alueelle ja tiettyihin kellonaikoihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008030 ... 7_uu.shtml

Siitä saattaa herätä keskustelu, ansaitsevatko vangit rahan puutteen takia paremmat olot, kun parempia oloja tarvitaan muuallakin. Mutta tässähän vankeinhoidosta "nipistetään". Mihin se raha käytetään? Vanhustenhoitoon tuskin.

Ja hyvä kysymys sekin, millä perustein koevapauteen valitaan vangit? Pikkurikollisia, joita riittää ja joista ei ole välttämättä niin suurta ongelmaa vapaalla jalalla? Vai pitkäaikaisvankeja, joiden sopeutuminen yhteiskuntaan vaatii enemmän jotta rikoksen uusimismahdollisuudet pienenisivät ja niistä saataisiin veronmaksajia tulevaisuudessa hyvän sopeutuksen jälkeen. Mielestäni, jos vankeinhoidon rahoista keskustellaan, niin iso panos tulisi laittaa sinne vapautuvien tukemiseen, jottei niitä samoja kavereita tarvitsisi elättää enää uutta reissua kivitalossa. Sehän sen ideana tulisi olla. Ja rahaa saa sijoittaa myös vankien mahdollisuuksiin kehittää itseään istunta-aikana, juuri em. syyn takia. Ei niinkään kalustoon, ruokaan tai muuhun vastaavaan. Näitä em. taas pitäisi enemmän painottaa vanhusten hoidossa, sillä hehän eivät valitettavasti enää maailmalle sieltä usein palaa

Mutta kaikki vangit eivät ole lapsenraiskaajia, ja vanhusten hoidosta saisi ihan oman pitkän keskustelun aikaiseksi myös.

Doctor Lecter kirjoitti:Vankien elämäkö kurjaa?

Ei, vankien elämä on ruusuilla tanssimista! Suosittelen lämpimästi.

Oikeasti, eksyttiin vähän aiheesta vai...

Porin kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Vankien elämäkö kurjaa?

Ei, vankien elämä on ruusuilla tanssimista! Suosittelen lämpimästi.

Oikeasti, eksyttiin vähän aiheesta vai...

Kyllähän siellä ajan kulumaan saa ja ei taatusti ole tekemisen puutetta (riippuu talosta ja vangin omasta aktiivisuudesta)

ruotsissa vasta vankien elämä onkin luksusta

Jos ovet ovet auki vuorokaudessa 4 tuntia, tai kuten frendeilläni yhden tunnin, niin mistä löytyy se suuri tekeminen? Ovien kiinni ollessa suurin osa aktiviteeteistä on mielenterveyshoitajaa, pastoria, sossua etc. Mielenterveyshoitajalle pääsee höpisemään jonnin noutavia sillä seurauksella, että hän laittaa lähetteen talon psykiatrille. Tämä puolestaan ei todellakaan halua kuunnella vaan määrää lähes automaattisesti rauhoittavia. Ette usko, miten aktiiviselta näyttää Levoxinin syöjä! Oikeasti tulee mieleen laiskianen, kun he puolihorroksessa vaeltavat kongilla, syödessä tippuu puolet haarukasta takaisin lautaselle ja loppu puoli jäähtyy kylmäksi. Se on sitä Suomen vankeinhoitoa. Kun tuomio sitten loppuu, loppuvat lääkkeetkin, yksikään siviililääkäri ei kirjoita samanlaisia hevoskuureja kuin vankilan lääkäri. Se on kerrasta poikki ja seurauksia saa lukea lehdistä.
Kyllä täytyy aktiivisuuden olla linnunradan huippuluokkaa, jos voi sanoa, että vankilassa piisaa tekemistä.