MURHA.INFO

Eihän tuossa kännihommassa ole mitään epäselvää.

Gusse itse väitti kuulustelussa, että viinaa jätettiin aamua varten ja jos näin on käynyt, on Gusse voinut kuilia jämät surmien jo
tapahduttua naamariinsa.

Ihmetyttää kuitenkin se, että viinaa jätettiin aamuksi, koska "redulta" piti lähteä ajoissa, sillä Irmeli oli luvannut tarjota kavereilleen synttärikahvit.

Oliko kännissä ajo kenties pojilla tapana, koska viinaa piti jättää aamuksi?

Onhan saattanut käydä niin, että Gusse on aiemmassa kännissään ollut muistamattomassa tilassa, mutta siitä pikkuhiljaa selvinnyt ja laskuhumalassa ihmisella saattaa useinkin olla merkillisiä ajatuksia.

Espoon käräjäoikeus on tuomionsa antanut, eli Nils Gustafssonin vapauttanut syytteistä, koska näyttää vahvasti siltä, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä, joten kikkapihdit kaivoon.

Merivuokko kirjoitti: ...
Ei siinä kiikaria tarvittu. sieltä ne loisti moottoripyörät nuotion loisteessa
illalla toiselle rannalle.

Heikki Salonen on Alibin 8/2005 haastattelun mukaan kuullut haastattelua edeltäneellä Bodomin käynnillään, että Kalevi Haapalainen olisi murhia edeltäneenä iltana nähnyt niemessä nuotion savun kohoavan ja moottoripyörien kiiltelevän (ita-auringossa). Haapalainen olisi halunnut lähteä katsomaan, muttei ollut saanut ketään kaverikseen. Nyt Merivuokko tarkentaa Haapalaisen havaintojen ajankohdan auringon laskun jälkeiseksi, koska valonlähde olisi ollut nuotio.

En usko, että telttatasanteella on ollut nuotiota. Mitään nuotionpohjaa ei näy kuvissa, saati teltan ja moottoripyörien välisellä alueella. Jos nuotio on ollut, niin se lienee ollut vesirajassa. Se on myös voinut olla jonkin muun seurueen nuotio. Alibin juttu antaa mahdollisen motiivin Kalevi Haapalaiselle lähteä aamulla Oittaan suuntaan Matalajärven asemesta, mutta tuskin todistaa mistään muusta.

No jos minäkin lusikkani...

Ihan mahdoton uskoa, että moottoripyörät olisivat yöllä näkyneet rantapöheikköjen läpi Högnäsiin, jonne nyt sentään oli matkaakin 800 metriä, ehkä lyhyimmillään.

konsta kirjoitti:No jos minäkin lusikkani...

Ihan mahdoton uskoa, että moottoripyörät olisivat yöllä näkyneet rantapöheikköjen läpi Högnäsiin, jonne nyt sentään oli matkaakin 800 metriä, ehkä lyhyimmillään.

Mootoripyörien kiiltely tulenloisteessa näkyi.
Kokeile ensi kesänä, jos et usko

teemu kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti: ...
Ei siinä kiikaria tarvittu. sieltä ne loisti moottoripyörät nuotion loisteessa
illalla toiselle rannalle.

Heikki Salonen on Alibin 8/2005 haastattelun mukaan kuullut haastattelua edeltäneellä Bodomin käynnillään, että Kalevi Haapalainen olisi murhia edeltäneenä iltana nähnyt niemessä nuotion savun kohoavan ja moottoripyörien kiiltelevän (ita-auringossa). Haapalainen olisi halunnut lähteä katsomaan, muttei ollut saanut ketään kaverikseen. Nyt Merivuokko tarkentaa Haapalaisen havaintojen ajankohdan auringon laskun jälkeiseksi, koska valonlähde olisi ollut nuotio.

En usko, että telttatasanteella on ollut nuotiota. Mitään nuotionpohjaa ei näy kuvissa, saati teltan ja moottoripyörien välisellä alueella. Jos nuotio on ollut, niin se lienee ollut vesirajassa. Se on myös voinut olla jonkin muun seurueen nuotio. Alibin juttu antaa mahdollisen motiivin Kalevi Haapalaiselle lähteä aamulla Oittaan suuntaan Matalajärven asemesta, mutta tuskin todistaa mistään muusta.

Siellä oli nuotio. Pitää kysyä vielä naapurin "pojalta" jos hän muistaa,
missä kohti se paloi, kun he Kalevin kanssa katselivat Oittaalle.
Oli kummalista, että sieltä ei nuotion polttajia oltu menty häätämään, sehän se poikia ihmetytti.
Mutta isäni kuuli myöhemmin, ettei pehtoori ollut kotona ja kartanon väki ei halunnut lähteä itse ikävään tehtävään.

Kartanon oma väki oli kyllä huomannut illalla telttailijat. Mutta eihän tällainen "häätö" ole mukava tehtävä, onhan sel selvää, mieluummin tietysti antaa olla ja vasta aamulla katsoo tilanteen.

teemu kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti: ...
Ei siinä kiikaria tarvittu. sieltä ne loisti moottoripyörät nuotion loisteessa
illalla toiselle rannalle.

Heikki Salonen on Alibin 8/2005 haastattelun mukaan kuullut haastattelua edeltäneellä Bodomin käynnillään, että Kalevi Haapalainen olisi murhia edeltäneenä iltana nähnyt niemessä nuotion savun kohoavan ja moottoripyörien kiiltelevän (ita-auringossa). Haapalainen olisi halunnut lähteä katsomaan, muttei ollut saanut ketään kaverikseen. Nyt Merivuokko tarkentaa Haapalaisen havaintojen ajankohdan auringon laskun jälkeiseksi, koska valonlähde olisi ollut nuotio.

En usko, että telttatasanteella on ollut nuotiota. Mitään nuotionpohjaa ei näy kuvissa, saati teltan ja moottoripyörien välisellä alueella. Jos nuotio on ollut, niin se lienee ollut vesirajassa. Se on myös voinut olla jonkin muun seurueen nuotio. Alibin juttu antaa mahdollisen motiivin Kalevi Haapalaiselle lähteä aamulla Oittaan suuntaan Matalajärven asemesta, mutta tuskin todistaa mistään muusta.

En tiedä oliko ainoa valonlähde, mutta nuotion valossa pyörät siellä kimalteli. Voin kysyä, kun näen naapurin "pojan".

Hessu52 kirjoitti:***Ihmetyttää kuitenkin se, että viinaa jätettiin aamuksi, koska "redulta" piti lähteä ajoissa, sillä Irmeli oli luvannut tarjota kavereilleen synttärikahvit.

Oliko kännissä ajo kenties pojilla tapana, koska viinaa piti jättää aamuksi?

Onhan saattanut käydä niin, että Gusse on aiemmassa kännissään ollut muistamattomassa tilassa, mutta siitä pikkuhiljaa selvinnyt ja laskuhumalassa ihmisella saattaa useinkin olla merkillisiä ajatuksia.

Merkillisiä ajatuksia tosiaan. Olen jostain niistä monista Bodom -aiheisista kirjoista lukenut, että Irmelin tai Tuulikin oli tarkoitus olla kotona aamulla kello 07.00. Eli "viinan jättäminen aamuksi" lienee taas Nissen kootut tarinat vol. 185.

Muistelen että Irmelin synttäreitä oli tarkoitus jjuhlia hänen kotonaan, toisena helluntaipäivänä (maanantaina)

Loka kirjoitti:[
Merkillisiä ajatuksia tosiaan. Olen jostain niistä monista Bodom -aiheisista kirjoista lukenut, että Irmelin tai Tuulikin oli tarkoitus olla kotona aamulla kello 07.00. Eli "viinan jättäminen aamuksi" lienee taas Nissen kootut tarinat vol. 185.

Niin, seitsemältä illalla.

skoone kirjoitti: Niin, seitsemältä illalla.

Ok, olen lukenut väärin. Tosin ihmettelin itsekin aikaista kotiin paluuta.

Olen itsekin ollut siinä ajatuksessa, että niemeltä piti ajoissa lähteä kotiin, koska Irmelin synttäreiden takia olisi ollut paljon puuhaa, leipomista ym, jota nykyisin ei enää kovinkaan usein tehdä.

Jos juhliin oli kutsuttu kymmenekin henkilöä, on entisajan puuhellalla paistokset ja muu syöminen pitänyt tehdä ajan kanssa, ja kait Irmeli oli luvannut sen ajan tapaan noissa hommissa myös auttaa.

Gussen haastattelu 20 vuotta myöhemmin, antaa kuvan, ettei alkoholia ollut mukana, eikä sitä käytetty, koska hän ei sano siitä sanaakaan.

Olisihan siinä voinut hyvin heittää, että tulihan sitä "punssiakin" otettua, vaan ei sanonut.

Silloin vielä suuri yleisö ei vielä tiennyt, että niemessä oli ollut alkoholia mukana, eli tavallaan ryyppyretki, jossa oli mukana makkaraa ja viinaa.

Huhuja tietenkin oli kuulunut asiasta, mutta mitään faktaa ei ollut.

Tytöthön eivät viinasta Gussen mukaan alunalkaen tienneet, eivätkä sitä myöskään nauttineet, joten kuka kuili loput viinat?

No mikä oli pointtisi? Vai kysyitkö muuten vaan, viidennenkymmmennen kerran, että kuka joi viinat?

Taidankin kysyä sinulta konsta, milloin aiot pyytää sekoilujasi anteeksi sen AKE -keskustelujen aikaan saamastani nimityksestäsi, että olen valehtelija?

Nythän on niin, että olen ollut koko ajan oikeassa ja te muutamat Urhoa myöten väärässä, joten olisi anteeksipyyntöjen aika.

Edelleen ihmettelen, oliko pojilla tapana ajella kännissä muulloinkin, kuin silloin helluntaina olisi tapahtunut, jos kaikki olisi mennyt hyvin?

Mootoripyöräkundit lähti landelle retkelle ja ottivat mukaansa tytöt...
ei se sen kummempaa ollut, jokainenhan sen tajuaa, ettei se ollut pyhäkouluretki luontoon.