MURHA.INFO

Enpä usko että vangitsemiseen riittää pelkkä läsnäolo vaan pitää olla vankka epäilys osallisuuteen. Pään lyöminen taas aiheuttaa ulkoisen ruhjeen joka ei saatuihin tietoihin sovi.

Tuli mieleen myös sairaskohtaus. Mikäli läsnäolevat eivät hälyytä apua vaikka se selkeästi ilmaistaan niin mihin he syyllistyvät?Tappoon?

Peppilotta kirjoitti:Tuli mieleen myös sairaskohtaus. Mikäli läsnäolevat eivät hälyytä apua vaikka se selkeästi ilmaistaan niin mihin he syyllistyvät?Tappoon?

Tappo edellyttää aktiivisia toimia, heitteillejättö kait tuossa tapauksessa tulisi kyseeseen. En tiiä voisiko törkeässä tapauksessa syyttää kuolemantuottamuksesta.

Mikäli uhri onkin yhteistuumin sidottu, saa sydänkohtauksen eikä apua hälyytetä tai nitroja ojenneta?

Uskotteko todella johonkin sairaskohtaukseen? Eikai sellaista sattumaa voi edes olla, että uhri saa sattumalta kohtauksen ja kaikki päättää yhteistuumin, että hei, jätetään kuolemaan. Tai että "sidottaessa saa kohtauksen". En jaksa kyllä uskoa sekuntiakaan.
Epäillystä naisesta jos yhden asian pitäisi tietää, niin se, että hän on todellinen juonittelija. On siis ihan varmasti hautonut tätä asiaa jo hetken ja murhasyyte napsahtaa. Se on mun ja monen muun mietinnän tulos. Tämä naisen kuolema ei ole sattuma, eikä vahinko.

SecretUser: miksi ei uskottaisi tai oltais uskomatta? Sulla näyttää olevan enempi tietoa asiasta, kerta noin vaivaa muitten spekulaatiot.

Olisikin todellinen sattuma mutta etenkin perus-sairauden omaava ihminen voi hätääntyessään todellakin saada kohtauksen. Järkytyksen voi jopa kuolla vaikka tuskin tässä tapauksessa.

tititityy kirjoitti:SecretUser: miksi ei uskottaisi tai oltais uskomatta? Sulla näyttää olevan enempi tietoa asiasta, kerta noin vaivaa muitten spekulaatiot.

Jokainen uskoo mitä uskoo. Minähän nimenomaan yritän kertoa millainen nainen tuo on niin saatte uutta näkökulmaa ajatuksiinne... Ei tarvi heti vetää herneitä nenään.

Peppilotta kirjoitti:Olisikin todellinen sattuma mutta etenkin perus-sairauden omaava ihminen voi hätääntyessään todellakin saada kohtauksen. Järkytyksen voi jopa kuolla vaikka tuskin tässä tapauksessa.

Näin on, tuo on kyllä totta. Mutta itse henkilökohtaisesti uskon että mitään tuollaista ei ole tapahtunut just nimenomaan tämän V:n tuntien, ihan satavarmasti on sormet pelissä

SecretUser kirjoitti:

tititityy kirjoitti:SecretUser: miksi ei uskottaisi tai oltais uskomatta? Sulla näyttää olevan enempi tietoa asiasta, kerta noin vaivaa muitten spekulaatiot.

Jokainen uskoo mitä uskoo. Minähän nimenomaan yritän kertoa millainen nainen tuo on niin saatte uutta näkökulmaa ajatuksiinne... Ei tarvi heti vetää herneitä nenään.

Hyvä kun tulee vähä faktaa keskusteluun. Olen samoilla linjoilla ajatusteni kanssa. Huhut plus päättely.

Työskentelikö uhri viime päiviinsä saakka ? Onko Laihialla vielä Nordea? Meinaan kun konttoreita lyöty kiinni pikku kunnissa.

Faktoja kehiin sitten lisää!

Mihin tuo V N poika kuoli? Vaikka eihän se tähän caseen kuulu, mutta kunhan kysyin.

Tietääkseni hirttäytyi.

Peppilotta kirjoitti:Tietääkseni hirttäytyi.

Voi kauhea! Mikä saa ihmiset tekemään tuollaista? Eikö äippä sitten voinut arvostaa toisen elämää kun piti murhaan syyllistyä?

Voihan se vaikka olla, että "äipällä" saattoi olla jotain osuutta pojan ratkaisuun?