Operaatio Airiston Helmi Oy

[URSA]

Siellä on näköjään toimittu lain rajoissa ja korvattu vihreät miehet mallinukeilla.

Voisi kuvitella ettei yhteistyö venäläisten kanssa huoleta suomenruotsalaisia, koska jos joskus alkaa vyöryä vihreitä miehiä rajan yli, länsirannikon väestö livistäisi heti Ruotsiin.

Kuinka pieni on todennäköisyys sattumalle, kun Mäntyniemessä oli pieni sähköpalo samana päivänä. Onko siellä tutkittu sähkölaitteita ylimääräisten osien varalta?

Laittaako Suomi ensi viikolla noottia menemään?

[Sniffaaja]

Jostain nuo nuket on hankittu ja heidän päällään olevat Suomen puolustusvoimien vaatteet. Airiston Helmi on siis hankkinut tarkoituksellisesti suomalaisia sotalaivoja ja veneitä sekä vaatetusta. Huhun mukaan tukikohdassa on ollut ulkovartiointia. Siviilivaatetuksessa toimineet herrasmiehet olivat saapuneet paikalle, kun vähänkin lähemmäs tontin rajaa oli ulkopuolinen mennyt.

Venäläisillä on varmasti viranomaisia, jotka ovat varoittaneet iskusta etukäteen. Varoituksen jälkeen sukellusvene on lähtenyt ja sotamateriaalia on siirretty varastoista veneisiin ja viety merelle upotettavaksi. Sitten kun tunteja myöhemmin on paikalle tullut KRP ja Rajavartiolaitos sekä puolustusvoimat, on paikat olleet "tyhillään". Vain sotilaspukuihin puetut nuket on jätetty kuin vittuillessaan.

[URSA]

Kuulin radiosta, että yksi kiinniotetuista olisi ollut piiloutuneena alueella. Tosin kanava oli nuorisokanavalla, mutta kuitenkin Ylen kanava. Jotain poteroita siellä taitaa olla kaivettuina.

[Sniffaaja]

Kuulin radiosta, että yksi kiinniotetuista olisi ollut piiloutuneena alueella. Tosin kanava oli nuorisokanavalla, mutta kuitenkin Ylen kanava. Jotain poteroita siellä taitaa olla kaivettuina.

Johan Bäckman se ei ainakaan ollut, koska herra käy informaatiosotaa Iltalehden kommenttiosioissa, jotka käsittelevät Airiston Helmeä.

[Zipe]

Paraisten kaupunginvaltuusto myönsi Airiston Helmelle vuosien aikana poikkeuslupia maanrakennustöihin, läjityksiin, räjäytyksiin, louhintaan jne. Siirrettyä maa-ainesta on tutkittu viikonlopun aikana ja on herännyt epäily, että aines olisi peräisin vedenalaisesta louhinnasta. Ovatko rakentaneet luolaa/luolastoa?

Venäläinen raha houkutteli ja päätöksiä olivat tekemässä lähinnä nämä ankkalammikon edustajat. Nimet ovat kyllä tiedossa. Saarensa ja maansa myyneet ovat myös lähinnä suomenruotsalaisia, joita houkutteli venäläisten maksama ylihinta. Kaikki uskoivat edelleen matkailukeskukseen eikä ihmisillä ollut tietoa todellisista tarkoitusperistä.
.

Venäläinen raha on houkutellut hyväuskoisia "ruplamehiläisiä" myös muualla Suomessa. On tehty venäläisille "liikemiehille" mieleisiä päätöksiä, myyty tontteja, tarjoiltu kunnallistekniikkaa, ym. ja hölmöinä uskottu, että idästä tulee mustanaan uusrikkaita tänne lomailemaan ja rikastuttamaan paikallista talouselämää. Todellisuudessa venäläisten hankkeet ovat kuivahtaneet tonteille ilmaantuneiksi epämääräisiksi rakennelmiksi, joissa kukaan ei ainakaan lomaa vietä. Ilmiö alkoi heti 2000-luvun alussa. Mistäköhän olisi kyse?

[MissMallard]

HS:n toimittajan mukaan jollain saarella on ollut rakennus joka on osittain ollut peitettynä naamioverkolla. Liittyykö sellainen jotenkin mökkiloma-matkailuun? Peitättekö omia mökkejänne naamioverkoilla?

[Sniffaaja]

HS:n toimittajan mukaan jollain saarella on ollut rakennus joka on osittain ollut peitettynä naamioverkolla. Liittyykö sellainen jotenkin mökkiloma-matkailuun? Peitättekö omia mökkejänne naamioverkoilla?

NaVetus ei sinällään viittaa muuhun kuin satelliittikuvaamisen estämiseen, jota voi suorittaa ainoastaan Nato, emme me suomalaiset. Tietysti PV pystyy kuvaamaan henkilöitä taivaalta droneilla jne. Jokin tarkoitus tuolla naamiointiverkolla on kuitenkin ollut, samoin sotilasnukeilla ym.

Alkaako tästä harmaa vaihe?

[annaanna]

Kuulin radiosta, että yksi kiinniotetuista olisi ollut piiloutuneena alueella. Tosin kanava oli nuorisokanavalla, mutta kuitenkin Ylen kanava. Jotain poteroita siellä taitaa olla kaivettuina.

Johan Bäckman se ei ainakaan ollut, koska herra käy informaatiosotaa Iltalehden kommenttiosioissa, jotka käsittelevät Airiston Helmeä.

Sota on siis sittenkin käynnistynyt, sitä käydään palstoilla.
En tuota ymmärtänyt, vaikka kaksikin taistelijaa jo sodan julisti alkaneeksi. Tätä on siis infosota.
Täytyy painaa mieleen missä oli kun infosota syttyi.

Sardiinipurkeiksi yritti sikakoira väheksyä noita aluksia, joitten myyntiehtoihin kuului vaatimus maalaamisesta ja nimenvaihdosta, me myyjinä olemme vähät asiasta välittäneet. Vaatimus siirtyi tälle seuraavalle omistajalle. Ja helveta sentään, eikö tuo ole ollut selvää, ettei tuo ostanut firma omaan tarpeeseen osta.
Nokkelat ja vanhentuneeseen kalustoon tottuneet sisäsaaristossa noilla varmaan monen moista jäynää järjestää.

[Varvikello]

Naamioverkkoa
Siitä ostamaan ihan metritavarana. Ei tarvii ees bulvaania. Jostain ulkomailta saa varmasti halvemmalla ylijäämänä mut sithän palataan taas tähän epäkohtaan et ostetaan toisen armejan kalustoa. Lekasta saa turvallisen, kaupallisen tuotteen.

[Silli]

Vilkkaalla mielikuvituksella varustettu voisi liittää muutamia viimeaikaisia tapahtumia toisiinsa: Virolaisupseerin kusahtaminen, Danske bank, Airiston helmi ja Salen kärvähtäneet sulakkeet.

Eipä tuohon mitään vilkkautta vaadita. Minä lisäisin listaan huomattavan paljon muitakin tapauksia sekä armaasta kotimaastamme että maailmalta. Tämä kehityskulku on ollut päivänselvästi nähtävissä pitkän aikaa kaikille niille, jotka tavalla tai toisella tilannetta tuntevat.

[Silli]

Aluksia venäläisille myyneen Joakim Håkansin isä on jalkapallojoukkue Interin perustaja Stefan Håkans.

Täällä minfossa on nyt lähinnä kopioitu valtamediaa ja kohkattu omia fiiliksiä: "Voi jukra! Nyt on jännää!" Ainakin meikäläinen kaipaa juoruja ruohonjuuritasolta ja puskaradioista.

Tästä hässäkästä ei voi nimittäin missään mielessä syyttää pelkästään venäläisiä, italialaista bisnesmiestä tai bulvaaniksi värvättyä aasialaissyntyistä pikkurouvaa. Kyllä tätä tilannetta on rakennettu myös suomalaisvoimin ja noiden ihmisten nimet sekä taustat kiinnostavat ainakin meikäläistä. Esimerkiksi minua kiinnostaa kovastikin, millaista porukkaa on ollut mm. Paraisten kunnanvaltuustossa näitä Airiston Helmi Oy:lle annettuja erityislupia siunaamassa.

[Silli]

Juu ei todellakaan ole mistään uusista vehkeistä kyse.Hyvä että sai puolustusvoimat jotain kotiinpäin.Salettii kuiteski paremmin kuin Raimon romusulattamolta. 70-luvun romujahan nuo ovat.

Nyt taisi tulla freudilainen lipsahdus. Kaluston päätyminen venäläisille ei täältä katsoen ole "kotiinpäin".

Sikakoira mahtoi tarkoittaa, että yksityiselle ostajalle myytäessä Puolustusvoimat saivat edes muutaman euron irti poistettavasta kalustostaan. Romuttamolle vietäessä olisivat tainneet joutua maksamaan tai saaneet korkeintaan muutaman sentin romumetallista. Toki ymmärrän sinunkin näkökulmaasi ja haiskahtaahan tuo minunkin nokkaan, että alukset on ensin ostanut suomenruotsalainen ukko, jolla oli erittäin todennäköisesti tehtävänä toimia pelkkänä todellista ostajaa peittävänä välikätenä. Toisaalta sekin on totta, että noita poistettavia aluksia ei ole mitenkään helppo myydä. Muutama vuosi takaperin Merivartiosto myi Telkkä-luokan aluksiaan, eikä niille ollut uusia ostajia mitenkään jonossa. Alukset saatiin kuitenkin myytyä Norjaan ja Britanniaan. https://yle.fi/uutiset/3-6921917

[Varvikello]

Näyttääkö kumpikaan pelottavalta ja iskukykyiseltä sotalaivalta? Ylempi on Kala-lautta, vähän vanhempi kuin Helmen omistama mut pääpirteissään samanlainen, samaan tarkoitukseen suunniteltu ja varmasti myös miinanlaskukykyinen ellei miinakiskojen kiinnityspisteitä ole poistettu.
Alempi on se rannikkotykistön yhteysalus, tutummin linnakevene. Rekisteröity muistaakseni 30 varusmiehelle varusteineen. Huomattavan ankea sisustukseltaan ja varustukseltaan verrattuna vastaavankokoiseen huviveneeseen.

[Silli]

Siis nimi ja väri pysyi aluksissa ,tunnukset eivät.Alukset siis osti aivan muu taho kuin Venäjä huutokaupasta ja kiireeseen vedoten jäi maalaukset suorittamatta.Olisiko alukset kenties pitänyt maalata vaaleanpunaisiksi kun vanha kunnon laivaharmaa oli jo pinnassa. Jeesus et on tyhmiä juttuja oikeesti

Joo, eipä minunkaan nähdäkseni koko alusta olisi tarvinnut maalata. Alukset olivat jo valmiiksi harmaita, kuten saaristomerellä liikkuvat työveneet pääasiassa ovat. Kyse ei siis ollut maailman suurimman luokan mokasta, mutta ei myöskään mistään isosta maalaushommasta. Olisikohan jollain maalarikisällillä mennyt montaakaan tuntia kyseisessä hommassa? Puolustusvoimat edellyttivät uudelta omistajalta aluksen nimen muuttamista ja (todennäköisesti varsin pieniä) maalaustöitä, jotka jäivät kuitenkin tekemättä. Kuka tai ketkä laiminlöivät velvollisuutensa? Laiminlöikö joku velvollisuutensa valvoa asiaa? Miksi Puolustusvoimat eivät ajan kuluessa puuttuneet asiaan?

Puolustusvoimat/sisä- tai puolustusministeriöministeriö tai kuka nyt sotalaivoja myy, myöskin on töpeksinyt.
Pilkalla pistävät venäläiset meitä jo vuosia. Poliisiautoista ja ambulansseista sentään viranomaiset saavat tunnukset ja hälylaitteet poistettua, mutta sotalaivoista ei edes nimiä piiloonmaalata ennen myyntiä. Nimet pysyneet, samoin pintamaalit. Tsiisus!

Ajattelen siis samoin kuin annaanna, että kyllä tässä myös suomalaisten viranomaisten pitäisi katsoa peiliin. Saattaisi myös olla syytä selvittää, laiminlöivätkö asianomaiset suomalaisviranomaiset velvollisuuksiaan tahallisesti.

Kyllähän puolustusvoimat mm. kuljettaa tarpeenmukaan isompaa rakennuskonetta saaristossa jos näin sovitaan mutta halvemmaksi tulee ostaa vanha pystyyn ruostuva Kampela jolla hommat hoitaa ihan ite.

Täh? Ei kai nyt PV mitään siiviilien rakennustarvikkeita tai -koneita mihinkään saariin roudaa. Kyllä siihen työhön on ihan yrityksiä olemassa. Jokainen saariin rakentanut tai saarissa rakennuksia ylläpitänyt tietää, että se homma on huomattavasti kalliimpaa kuin vastaavat työt mantereella. On aika tyypillistä, että mm. venekerhot hankkivat jonkinlaisia huoltolauttoja, joiden avulla voivat helpommin kuskata saarissa sijaitseviin satamiinsa niin isoja halkoeriä, uusia kiukaita meriveden jatkuvasti puhkisyövyttämien tilalle kuin myös rakennustarpeita yms. Toki tämä Airiston Helmi Oy:n tapaus on kokonaisuudessaan sen verran hämärä, että heillä on voinut olla aivan erityinen halu ja tarve toimia omilla aluksilla, jottei heidän puuhistaan suotta valu vihiä esimerkiksi saaristossa toimiville kuljetusalusyrittäjille.

Tässä on kuva saaristossa toimivan yksityisen yrityksen työveneestä M/S Kuupasta. Tällaisilla aluksilla tavalliset saarissa majailevat tallaajat kuljettavat saariin isompia ja raskaampia esineitä. Maksua vastaan tietenkin. Nämä alukset tekevät yleensä kuljetustöiden lisäksi mm. ruoppauksia sekä venepoijujen kiinnityksiä. HUOM! Tietääkseni M/S Kuupan omistavalla yrityksellä ei ole mitään tekemistä Airiston Helmi Oy:n hässäköiden kanssa. Tämän aluksen kuva on tässä vain esimerkkinä tavanomaisesta saariston huoltokalustosta.

Ruoppaaja MS Kuuppa.jpg (47.91 KiB) Katsottu 4864 kertaa

[Doctor Lecter]

HS:n toimittajan mukaan jollain saarella on ollut rakennus joka on osittain ollut peitettynä naamioverkolla. Liittyykö sellainen jotenkin mökkiloma-matkailuun? Peitättekö omia mökkejänne naamioverkoilla?

Taitaapi olla talvikelpoinen uima-allas - joka tietysti kätevä myös kesäisin katteensa ansiosta; ei roskaannu ja vesi pysyy lämpöisenä yön yli.

Ohessa tuo "kasvihuone":

Säkkiluodolla on osittain naamioverkolla peitetty rakenne, joka muistuttaa kasvihuonetta. Vieressä on valvontakamera ja satelliittilautanen. (KUVA: KALLE KOPONEN / HS).

Airiston_allas.jpg (101.21 KiB) Katsottu 4797 kertaa

Prostvikissa on perinteisen rantasaunan lisäksi maanalainen sauna. (KUVA: KALLE KOPONEN / HS)

Airiston_saunat.jpg (94.36 KiB) Katsottu 4797 kertaa

Maasauna saattaa olla kk-pesäkkeeksi naamioitu sauna. Minä ainakin laittaisin just tuohon paikkaan kk:n asemiin...

Säkkiluodon kaikilla puolilla on tukevia betonilaitureita ja metsätien varrelle saarelle on rakennettu runsaasti uusia taloja. (KUVA: KALLE KOPONEN / HS)

Airiston_laiturit.jpg (106.96 KiB) Katsottu 4797 kertaa

Innolla odotamma tietoa miten näihin kaikkiin on saatu rakennusluvat; laiturit ja ruoppaus sekä rantarakentaminen. Kuka haki, kuka hyväksyi, kuka valvoi, kuka lopputarkasti?

Kaikki kuvat HS: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005838691.html