Varkauden paloittelusurmasta epäillyn naisen kylmäävän yksityiskohtainen kertomus: ”Voi ku nämä vois säästää jotenki”
Poliisi lähti tutkimaan kadonneen varkautelaismiehen kohtaloa pitkältä takamatkalta. Vaikka naisystävä tunnusti yhdeksän kuukauden tutkintavankeuden jälkeen aiheuttaneensa miehen kuoleman, käräjille mentäessä moni kysymys jäi auki.
VARKAUDEN epäilty paloittelusurma on ollut henkirikostutkinnaksi hyvin laaja ja vaikea tapaus.
Näin etenkin siksi, koska poliisi aloitti tutkinnan pitkältä takamatkalta. Kuusikymppinen moottoripyöräharrastaja oli kadonnut vuoden 2018 huhtikuussa, mutta hänestä tehtiin katoamisilmoitus vasta yli puolen vuoden jälkeen lokakuussa.
Henkirikostutkinnan hokema on ”menetetty aika on kadotettu totuus”. Sillä viitataan siihen, että mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän jälkiä ja todisteita sotkeutuu ja häviää. Valtaosa henkirikoksista ratkeaakin alle kolmessa vuorokaudessa teosta.
Viisaus päti tässäkin tapauksessa. Vaikka poliisi epäili heti alussa miehen naisystävän sekaantuneen juttuun, jäljille pääsy kuukausien jälkeen oli haastavaa.
OTETAAN esimerkki: siinä vaiheessa kun poliisi päätti tehdä paikkatutkinnan kadonneen miehen viimeiseksi jääneeseen osoitteeseen, kerrostaloyksiöön Varkauden Linjurinkadulla, huoneisto oli jo siivottu ja tyhjennetty.
- Poliisi pääsi tutkimaan mahdollista rikospaikkaa vasta kuukausia tekopäivän jälkeen. Kuva: Poliisi
- Brilli_kortteeri.jpg (42.75 KiB) Katsottu 9673 kertaa
Kaiken lisäksi uusi asukas oli muuttamassa sisään ja hän oli ehtinyt kantaa asuntoon tavaroitaan.
Paikkatutkimuksen tulokset jäivät laihoiksi. Ruumiskoira kiinnostui muutamista kohdista lattiassa, mutta varsinaista merkkausta ei tullut.
Asunto oli poliisin hallussa kahden kuukauden ajan ja sieltä purettiin lattiamatto ja jalkalistat. Vaikka kadonnut mies oli asunut yksiössä kahden vuoden ajan, hänen dna:taan ei löytynyt enää kuin kahdesta paikasta, joissa oli myös hänen vertaan.
MIEHEN oletettiin kuolleen 6. huhtikuuta 2018, sillä tuon jälkeen hänen liittymästään ei ollut enää soitettu puheluita.
Oletusta miehen kuolemasta tuki se, ettei 2-tyypin diabetesta sairastava mies ollut hakenut apteekista hänelle määrättyä insuliinia enää huhtikuun jälkeen.
Tietyt miehen tilit kuitenkin toimivat. Kesäkuussa 2018 hänen S-Pankin tunnuksillaan oli tehty 2 100 euron tilisiirto hänen naisystävänsä tilille.
Epäilykset kohdistuivat näin ollen nelikymppiseen naisystävään. Kävi ilmi, että nainen oli tyhjentänyt miehen asunnon huhtikuun lopussa. Hän oli ollut selkeästi tietoinen miehen katoamisesta, muttei kuitenkaan ollut tehnyt katoamisilmoitusta.
Nainen otettiin kiinni ja vangittiin marraskuussa 2018 todennäköisin syin taposta epäiltynä.
VUONNA 1976 syntynyt, tatuointiliikettä pitänyt mutta sittemmin työttömäksi joutunut nainen osoittautui kuulusteluissa erikoiseksi tapaukseksi.
Hän puhui vuolaasti ja rönsyillen, monesti asian ohi. Kuulustelija ei pysynyt kirjoittaen perässä, joten kuulustelut päätettiin videoida ja litteroida. Kuulusteluja syntyi kaikkiaan lähes 900 sivun edestä.
Kuulustelujen alkaessa poliisin kuva tapahtumista oli se, että 6.–7. huhtikuuta 2018 Varkauden Linjurinkadulla sijaitsevassa asunnossa tapahtui jotain, jonka seurauksena mies kuoli.
Tiedossa oli, että pariskunta oli viettänyt huhtikuun 6. päivänä iltaa Lännentie-nimisessä ravintolassa ja mennyt sieltä taksilla ennen puoltayötä Linjurinkadun asunnolle.
Poliisi oletti tutkimusten perusteella, että miehen kuoleman jälkeen nainen siirsi ruumiin autoon ja ajoi Kuhmoon hävittääkseen ruumiin, mutta ei onnistunut tekemään sitä suuren lumimäärän takia. Nainen palasi takaisin ja hävitti ruumiin jotenkin muuten.
Ruumiin hävittämistarkoitukseen viittasivat ostokset, joita nainen teki matkansa aikana. Hän osti muun muassa jätesäkkejä, retkikirveen, sahoja, suojapeitteen, kaksi matkalaukkua, moottoriöljyä, kulmahiomakoneen, työkäsineitä, pesuaineita, ajoramppiparin, puukkosahan teriä, pistosahan teriä, työkaluja ja kestopeitteitä.
- Matkallaan Kuhmoon nainen kävi muun muassa Nurmeksen Tokmannilla ja osti sieltä hankaussienen, retkikirveen ja kaksi pulkkaa. Kuva: Poliisi
- ostoksilla.jpg (70.7 KiB) Katsottu 9673 kertaa
Poliisi oli myös päätellyt naisen liikkeitä asunnossa muun muassa tarkastelemalla asunnon sähkönkulutustietoja.
Seuraavien kuukausien aikana nainen kiisti poliisin teorian monin eri tavoin. Hän epäili kihlattunsa kadonneen tahallaan, kenties maksamattomien vuokrien vuoksi. Hän esitti vaihtoehdoiksi myös, että mies oli kenties tehnyt itsemurhan tai muuttanut kadulle asumaan.
– Hänellä on paljon pidempiaikaisia ystäviä, jotka osaa pitää turpansa kiinni näissä. (---) Hänellä on miljoona paikkaa minne mennä, selitti nainen eräässä kuulustelussa.
TUTKINNASSA saavutettiin läpimurto lopulta 30. elokuuta 2019.
Siinä vaiheessa naisen tutkintavankeus oli kestänyt jo yhdeksän kuukautta.
Naisen puolustaja oli vastikään vaihtunut, ja sen jälkeen nainen halusi selvittää osuuttaan tapahtumiin. Kuulustelija sanoi, että nainen saa kertoa mitä haluaa ja siinä järjestyksessä kuin haluaa.
Nainen aloitti kertomalla, hänen miehensä oli kuollut Linjurinkadun asuntoon. Nainen kertoi olleensa eteisessä lähdössä viemään koiraa ulos, kun mies oli yllättäen hyökännyt hänen päälleen veitsi kädessään.
Sitä seuranneessa kamppailussa nainen potkaisi miestä polvella palleaan ja puolustautui veitsellä, jonka oli napannut käteensä läheisestä vitriinihyllystä.
– Mä niinku viuhtasin sillä veitsellä (---) Hän oli siinä hyvin lähellä, se osu häntä tänne kaulaan.
Mies jäi makaamaan lattialle ja nainen pakeni ulos asunnosta. Nainen jatkoi kertomalla, että kun hän palasi asunnolle myöhemmin, mies makasi yhä lattialla. Silloin hän tajusi miehen kuolleen.
ELOKUISESSA kuulustelussa nainen kuvasi yksityiskohtaisesti, kuinka pyyhki veret lattialta ja paloitteli miehensä ruumiin.
Kertomus rönsyili jälleen erikoisiin suuntiin. Kesken tapahtumien kuvauksen hän muisteli surkutelleensa sitä, että miehen käsiin tehdyt hienot tatuoinnit ”menevät hukkaan”.
– [Olen] kattonu niitä käsiä ja kämmeniä siinä samalla, että ihanat, että voi ku nämä vois säästää jotenki.
Nainen kertoi pakanneensa ruumiinosat autoon ja kuljettaneensa ne lopulta Varkauden Repokankaantiellä sijaitsevalle omakotitalolle, missä poltti ne 200-litraisessa metallitynnyrissä.
Kun kuulustelija kysyi miten nainen pystyi moiseen hommaan, nainen vastasi:
– No mitenkä yleensä lävistäjäkään pystyy niinku lävistämään elossa olevaa ihmistä. Mutta tää ihminen oli niinku kuollut ihminen, että eihän se susikaan niinku, jos se on kuollu, niin minua raatele.
TÄMÄ on siis naisen viimeisin selostus tapahtumista. Poliisi ei ole kuitenkaan saanut vahvistettua kertomusta esimerkiksi ruumiinosien polttamisesta, vaikka Repokankaantien tontti rakennuksineen tutkittiin läpikotaisin.
Tontilta löydettiin palojätteen ja tuhkakasojen seasta luita, mutta ne osoittautuivat eläinten luiksi. Yksi luulöydös oli rikosteknisen laboratorion mukaan mahdollisesti ihmisen reisiluuta, mutta koska luunpalasta ei löytynyt yhtään dna:ta, varmistusta ei saatu.
Tilanne on yhä se, ettei kadonneen miehen ruumista tai sen osia ole löydetty.
VAIKKA ruumista ei ole, naista syytetään taposta.
Koska tapahtumien kulussa on kuitenkin niin paljon epäselvyyksiä ja kiistanalaisia seikkoja, syyttäjä esitti myös poikkeuksellisen suuren joukon vaihtoehtoisia syytteitä: tappo hätävarjelun liioitteluna tai sitten törkeä pahoinpitely, pahoinpitely tai heitteillepano yhdistettynä törkeään kuolemantuottamukseen, pahoinpitelyrikokset mahdollisesti hätävarjelun liioitteluna.
- Poliisi epäili naisen kuljettaneen ruumista Fiat Scudolla. Kuva: Poliisi
- Brilli_autokyyti.jpg (78.31 KiB) Katsottu 9673 kertaa
Lisäksi syyttäjä vaatii rangaistusta hautarauhan rikkomisesta, törkeästä varkaudesta, rekisterimerkintärikoksesta ja huumausainerikoksesta.
Puolustus taas lähtee siitä, että nainen otti veitsen käteensä hätävarjeluksi ja huitaisi sillä vahingossa miestä. Naisen tarkoituksena ei ollut surmata miestä.
Puolustus myöntää ainoastaan syytteen hautarauhan rikkomisesta, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa ruumiin paloittelua ja hävittämistä.
Tässäkin nainen tosin kertoo noudattaneensa miehensä toivetta, sillä naisen mukaan mies oli elinaikanaan toivonut, että hänet tuhkattaisiin ja että tuhkat siroteltaisiin luontoon.
Naiselle on tehty mielentilatutkimus. Siitä saatujen tietojen perusteella nainen on ollut teon aikaan täydessä ymmärryksessä.
Pohjois-Savon käräjäoikeuden ennakoidaan antavan ratkaisunsa huhtikuun 2020 aikana.