Lähetetty: Ke Tammi 16, 2008 12:42 pm
bombay, erittäin hyvin kirjoitettu!
näinhän se justiinsa on...
näinhän se justiinsa on...
Nyt tämä meni mielenkiintoiseksi.Bombay kirjoitti:Minä olen käsittänyt, että WP-skinit kannattaa ja myöskin harrastaa väkivaltaa joka kohdistuu mm. ulkomaalaisiin, kysymys on siis aatteesta joka pyrkii edistämään vihaa ja aate johon kuuluu väkivalta. Joten Piipaa, vastaisin kysymykseesi "miksi skini ei saa olla skini", siksi koska Suomen laki on kieltänyt toiseen ihmiseen kohdistuvan väkivallan. (Oikaiskaa joku jos erehdyn tuossa väkivalta-asiassa..).
Ei minusta ole mikään pakko tykätä tummista, vaaleista, juutalaisista tai vaikka eskimoista, eri asia on tehdä asialle jotain, eli esimerkiksi juuri näitä pahoinpitelyjä värin/rodun takia. En minäkään pidä uskovaisista mutta en minä silti kannusta ketään hakkaamaan niitä tai saatikka että itse menisin hakkaamaan.
Täh? En moralisoi mitään tuossa mielestäni, paitsi miedosti (skinien) väkivaltaa ja en mielestäni ole myöskään rasisti. En varmaan osaa kirjoittaa tarpeeksi selvästi jos tuollaisen kuvan saa tekstistäni, joten voitko erotella minulle missä kohdin moralisoin skinejä ja missä kohdin paljastan olevani rasisti, kiitos.JPa kirjoitti:Nyt tämä meni mielenkiintoiseksi.Bombay kirjoitti:Minä olen käsittänyt, että WP-skinit kannattaa ja myöskin harrastaa väkivaltaa joka kohdistuu mm. ulkomaalaisiin, kysymys on siis aatteesta joka pyrkii edistämään vihaa ja aate johon kuuluu väkivalta. Joten Piipaa, vastaisin kysymykseesi "miksi skini ei saa olla skini", siksi koska Suomen laki on kieltänyt toiseen ihmiseen kohdistuvan väkivallan. (Oikaiskaa joku jos erehdyn tuossa väkivalta-asiassa..).
Ei minusta ole mikään pakko tykätä tummista, vaaleista, juutalaisista tai vaikka eskimoista, eri asia on tehdä asialle jotain, eli esimerkiksi juuri näitä pahoinpitelyjä värin/rodun takia. En minäkään pidä uskovaisista mutta en minä silti kannusta ketään hakkaamaan niitä tai saatikka että itse menisin hakkaamaan.
Rasisti moralisoi skinejä.
No... "skiniaate"... Skinheadina oleminen on olla osa alakulttuuria, mihin kuuluu martensit sun muut. Eri asia on nää "tavalliset tallaajat", ketkä voi olla nationalisteja, kansallissosialisteja ym olematta skinejä.Ne jotka oikeasti ovat skiniaatteen kannalla eivätkä vain sen takia että saavat nostettua egoa, ovat aivan tavallisia tallaajia. Eivät rettelöi tuolla maiharit jalassa ja pilotti päällä.
Ihmiset ketkä siinä oli mukana, piti oman porukan puolia ja onnistu siinä helvetin hyvin. Siitähän se homma lähti, ettei suomalaiset saanu olla enää rauhassa siellä.Olikos ne fiksusti ajattelevat niitä ketkä tilas bussin varustautu mailoin ja meni häätämään tummaihoisia jalkapallokentältä?
Menossa on mukana edelleenkin.mieleeni jäi Jesse, joka tuossa Skinivalkoinen Suomi –reportaasissa komeileekin, silloin 29 vuotiaana joten lähentelee jo neljääkymmentä. Olisi hauska tietää mihin on tie hänet vienyt
En nyt sanois, että kauheen hajanaista, koska B&H kuitenki kattaa monta paikkakuntaa ja tapahtumiin porukkaa tulee ympäri Suomea ja ihmisiin ollaan muutenkin yhteyksissä. Oulu (mikä ei oo bh-kaupunki) on hyvä esimerkki hajanaisesta laumasta, ketkä on saanu todella paskan maineen. Eikä suotta. Tota "oikeaksi skiniksi" luokittelua ei oikein osaa tehdä ellei oo alan miehiä.Kuka pitää itseään oikeana skininä? Sinä pidät omaa porukkaasi, Oulussa porukka uskoo olevansa oikeita skinejä, sama juttu Tampereella jne. jne.. Tämä osoittaa vain sen että skiniporukka on hyvin hajanaista.
Ja noita kyllä riittää. Ne vaan ei tule esille koska eivät möykkää tuolla kaupungilla yleensä. Paitsi silloin kun on joku painava syy. Kuten se bussilla futiskentälle meno siinä silminnäkijä pätkässä.Setä kirjoitti: mutta järkevät mielipiteet omaavia ihmisiä ainakin minä olen valmis arvostamaan.
En nyt oikein ymmärrä miksi pitäisi rinnastaa erilaisten rikoksien tuomiot jotka tapahtuu eri maissa, varsinkin kun Saksassa on noi skini/natsi-tuomiot varmasti tiukempia johtuen kyseisen valtion historiasta, mutta onhan toi kyl hurja tuomio kieltämättä pelkästä pahoinpitelystä.Doctor Lecter kirjoitti:Vuosituhannen vaihteen satoa: Kolme skiniä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin Hallessa itäisessä Saksassa käydyssä oikeudenkäynnissä, jota seurattiin erityisen tarkkaan maan viimeaikaisen kiivaan äärioikeistokeskustelun takia. 24-vuotias Enrico Hiltricht tuomittiin elinkautiseen ja hänen kaksi 16-vuotiasta skinitoveriaan yhdeksän vuoden rangaistuksiin. Miehet tunnustivat pahoinpidelleensä kesäkuussa Dessaun kaupungissa 39-vuotiaan mosambikilaisen Alberto Adrianon, mutta vetosivat humalatilaansa ja muistamattomuuteen.
Samoihin aikoihin Göteborgissa Ruotsissa 63 ihmisen hengen vaatineen discopalon sytyttäjät, päätekijä Shoresh Kavin tuomittiin 8 vuodeksi vankeuteen. Toverinsa Housein Arsani ja Mohammad Mohamadamini saivat kaksi vuotta vankeutta.
Lähdeaineistot HS arkisto 9.6.2000 ja 31.8.2000
Kannattaisi skinienkin siirtyä näihin polttohommiin. Pääsisivät vähemmällä. Vai kuinkahan kävisi kun heille tulisi mitä todennäköisemmin rasismisyytteet siihen päälle...?![]()
HS vielä kehtasi sanoa jutussaan, että "kovat tuomiot Ruotsin discopalon sytyttäneille".
Tuo skinien surmaama mosambikilainen on kait hän, jonka hautaa ja valokuvaa eduskunnan silloinen puhemies Paavo Lipponen kävi kumartamassa. Onkohan Lipponen käynyt Tuuli Ikosen haudalla...
EU-maita kumpainenkin... No, toki kaukaa ja vähän lähempää haetut esimerkit, mutta kertokoot skinien tuomioista Saksassa sekä olkoot vaikka vinkkinä henkirikokset ulkomaat -osastoon tuo Ruotsin discopalo-juttu.cicero kirjoitti:tohtorin jutussa esiintyi kaksi maata ruotsi ja saksa. mielestäni hieman epäoikeudenmukaista verrata kahden maan oikeuskäytäntöä tässä tapauksessa toisiinsa. Saksassa saa kovat tuomiot rotuasioissa, kovemmat kuin pohjoismaissa.
Doctor Lecter kirjoitti:
EU-maita kumpainenkin... No, toki kaukaa ja vähän lähempää haetut esimerkit, mutta kertokoot skinien tuomioista Saksassa sekä olkoot vaikka vinkkinä henkirikokset ulkomaat -osastoon tuo Ruotsin discopalo-juttu.
Öh, tietysti olisi ollut, koska väittäisin että skinien syy polttaa tämä rakennus olisi ollut siellä olevien ihmisten rotu mutta puolestaan ne jotka polttivat discon eivät tehneet sitä sisällä olevien ihmisten rodun takia niin miksi ihmeessä rasismista pitäisi mainita? Ja pikemminkin pitäisi sanoa, että maahanmuuttajien lisäksi myös oli ruotsalaisperäisiä ihmisiä, eikä noin kun sinä ilmaisit koska suurin osahan oli juuri maahanmuuttajia. En ymmärrä logiikkaasi.Doctor Lecter kirjoitti:
Kaikesta huolimatta uskon, että JOS skinit oisivat polttaneet tuon discon ja siellä olisi kuollut ruotsalaisperäisten ihmisten lisäksi maahanmuuttajia, niin kyseessä olisi ollut rasistinen rikos. Discopalossa kuoli myös ruotsalaisperäisiä henkilöitä, mutta nyt, kun tekijöinä olivat rikastajat, niin halaistua sanaa ei rasismista mainittu.
Saisinko lähteen sille, että sen takia epäiltiin alkuperäisiä ruotsalaisia koska "rikastajat" eivät syyllisty rikoksiin jne. Kuten ilmaiset tuossa.Doctor Lecter kirjoitti: Teosta tosin ensin epäiltiin aboriginaaleja ruotsalaisia, sillä pohjoismaalainen (sos.dem.) ajattelutapahan lähtee siitä, että rikastajat eivät syyllisty rikoksiin. Heidän tekemänsä teot ovat kulttuurien yhteentörmäyksiä ja hätähuutoja. Eivät missään nimessä silkkaa ilkeyttä ja pahansuopaisuutta tihkuvia tekoja.