Tapahan se tämäkin on ilmaista, että kuva on manipulaatio todellisista tapahtumista eikä muslimiperhe ymmärtänyt, että kuvaväärennösten jakamisella saattaa olla rikosoikeudellisia seurauksia maassa, jonka lakia ja tapoja eivät ymmärrä.Pyydämme, että ihmiset eivät jakaisi sosiaalisessa mediassa kuvia pahoinpidellystä tyttärestämme. Kuva ehti levitä nettiin meidän tahtomattamme. Jokainen voi kuvitella, miltä kuvan näkeminen yhä uudelleen julkisilla sivustoilla perheestämme tuntuu.
Tää on tätä nykyaikaa. Kun jotain sattuu niin otetaan kuva ja tungetaan se sosiaaliseen mediaan ja soitetaan iltapäivälehdille. Saadaan se oma 15 minutes of fame. Se kun on helvetin tärkeetä nykyajan ihmisille että saa mahollisimman paljon tykkäyksiä ja jakoja. Sillä voi taas pönkittää omaa paskaa itsetuntoa muutaman päivän ajan.DemlaMinfo kirjoitti:Jos kerran kuvan näkeminen tuntuu niin pahalta niin miksi ovat a) ottaneet kuvan itselleen? b) levittäneet sitä?
Pidetään mielessä, että tuon "vanhempien" avautumisen todenperäisyyttä ei ole kai myöskään varmistettu. Ei siis puhuta siitä faktana ennenkuin näin on.DemlaMinfo kirjoitti:Jos kerran kuvan näkeminen tuntuu niin pahalta niin miksi ovat a) ottaneet kuvan itselleen? b) levittäneet sitä?
Totta. Nimimerkki KiliKali viittaa jo itsessään kommunistiyhteyksiin ja spraymaaleihin.Rubiskreebeli kirjoitti:Pidetään mielessä, että tuon "vanhempien" avautumisen todenperäisyyttä ei ole kai myöskään varmistettu. Ei siis puhuta siitä faktana ennenkuin näin on.DemlaMinfo kirjoitti:Jos kerran kuvan näkeminen tuntuu niin pahalta niin miksi ovat a) ottaneet kuvan itselleen? b) levittäneet sitä?
Tämähän ei ole yhtään hullumpi tilanne lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. Lasu-ilmoitushan EI TARKOITA sitä, että ilmoituksen kohteena olevasta perheestä haettaisiin samantien poliisin avustamana lapset huostaan. Päin vastoin. Olen niin monta lasu-ilmoitusta itsekin tehnyt, että tiedän kuntien lähinnä niiden perusteella tarkastavan, onko syytä huoleen lapsen/lasten osalta vai ei. Jos syytä huoleen on, pyritään perhettä silloinkin tukemaan lähinnä avohuollon tukitoimin eikä huostaanottoon ryhdytä kuin äärimmäisissä tilanteissa. HUOM! Lastensuojeluilmoituksen voi kuka tahansa tehdä nimettömästikin.meitzi kirjoitti:Näyttäisi siltä, että tytöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ja tuskin sen enempää ko. tyttö kuin vanhempansa ovat voineet vaikuttaa kuvan jakamiseen, joten olisi aika outo ilmoitus.John Kimble kirjoitti:Ei siinä ole mitään älytöntä. Lastensuojeluilmoitus pitää tehdä joka tapauksessa koska kyseessä on alaikäinen lapsi ja on tapahtunut rikos. Jos lapsi näpistää vaikka karkkia kaupasta siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Itse asiassa sairaalan velvollisuus on tehdä ilmoitus.Syskon S kirjoitti:Lastensuojeluilmoituksesta puhuminen tuon kuvan takia on minusta älytöntä.
Jos kuva ei ole aito, voidaan puhua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joka sekin on rikos Suomessa. Tässäkin tapauksessa pitää tehdä lastensuojeluilmoitus.
Jos teoriasi on oikein, se tarkoittaa isän päättäneen antaa lapsen vuotaa verta oikein kunnolla ja ottaneensa vielä kuvan, ennen kuin on alkanut antamaan ensiapua lapselleen (jos on antanut, veri on haram islamissa). Tämä voisi olla myös rikos.
Hiljattain myös Ruotsissa keskusteltiin tästä aiheesta:Dokumenttiprojekti: Of Fathers and Sons
Millaista on ääri-islamistiperheen arki Syyrian Idlibissä? Ohjaaja Talal Derki seuraa miten veljekset Usama ja Ayman oppivat jo lapsena isänsä johdolla aseiden käytön ja jihadismin perusteet. Kesto 55 minuuttia.
Linkki: https://areena.yle.fi/1-4444563
Ainutlaatuinen materiaali näyttää, miten jihadisti opettaa lastaan ampumaan – Ruotsissa roihahti keskustelu Syyriasta ja Irakista palaavien lasten tilanteesta
SVT julkaisi jihadistien itse kuvaamaa videomateriaalia eilen maanantaina. Yle sai kuvat SVT:ltä.
– Tapoin uskottoman, selittää taistelukentälle valmistautuva isä videolla lapselleen. Isän ja lapsen yhteinen kieli on ruotsi. Video on perheen äidin Syyriassa kuvaama.
Ruotsin televisio SVT julkaisi eilen maanantaina ainutlaatuista materiaalia, jossa jihadistiperheet ovat itse kuvanneet omaa arkipäiväänsä. Yle on saanut materiaalin SVT:ltä.
Ruotsin turvallisuuspoliisi arvioi, että noin 300 ruotsalaista on lähtenyt taistelemaan ääri-islamistien, muun muassa Isisin, riveihin Syyriaan ja Irakiin kuuden viime vuoden aikana. Säpon mukaan noin puolet on palannut.
"Kuula lensi ulos täältä"
Videolla kolmi- ja viisivuotiaat lapset seuraavat, kuinka isä valmistautuu taisteluun. Isä pakkaa kalashnikov-rynnäkkökiväärin ja walkie-talkie -radiopuhelimen reppuunsa. Hän kertoo, kuinka sai radiopuhelimen sotasaaliina uskottomalta.
– Ammuin häntä tähän. Kuula lensi ulos täältä, isä kertoo ja osoittaa kaulaansa ja niskaansa.
SVT:n julkaisema videomateriaalia on aiheuttanut Ruotsissa valtavan kohun. SVT arvioi, että palanneiden jihadistien perheet elävät Ruotsissa perusarkea.
– Käyvätkö nämä lapset päiväkodissa tavallisten lasten kanssa? Onko tämä turvallisuusriski, kysyy ääriliikkeisiin perehtynyt poliisi Hanif Aziz SVT:n jutussa.
– Monet kohtauksista ovat kammottavia, etenkin ne, joissa lapset ovat mukana. En tiedä, mitä sanoisin siitä, että he ampuvat lasten läsnäollessa, Aziz ihmettelee.
Säpo: 150 palannut Ruotsiin
Turvallisuuspoliisi Säpon mukaan noin 150 Isis-taistelijaa on palannut Ruotsiin. SVT arvioi, että vaikka taistelijat ovat Säpon seurannassa, paikallisviranomaisten tiedot palaajista ja heidän perheistään ontuvat.
Suurin osa Syyriaan ja Irakiin lähteneistä taistelijoista on kotoisin suurkaupungeista Tukholmasta, Göteborgista ja Malmöstä sekä Örebrosta ja Boråsista.
SVT kysyi kaupungeilta, mitä kuntatasolla tiedetään Ruotsin palanneista taistelijoista ja heidän perheistään. Kunnissa tunnistettiin vain 16 aikuista palaajaa ja 10 lasta.
– Heistä voi tulla äärimmäisen vaarallisia, arvioi terrorismitutkija Magnus Ranstorp SVT:lle.
Hän peräänkuuluttaa terroririkoksia tehneiden ja radikalisoituvien henkilöiden järjestelmällisempää seurantaa eri viranomaistahoilla Ruotsissa.
YLE
18.12.2018 klo 17:21
https://yle.fi/uutiset/3-10560111
Vuotaako tuossa kuvassa sinun mielestäsi veri vai olisiko verenvuoto jo kenties tyrehtynyt..?John Kimble kirjoitti:Ei siinä ole mitään älytöntä. Lastensuojeluilmoitus pitää tehdä joka tapauksessa koska kyseessä on alaikäinen lapsi ja on tapahtunut rikos. Jos lapsi näpistää vaikka karkkia kaupasta siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Itse asiassa sairaalan velvollisuus on tehdä ilmoitus.Syskon S kirjoitti:Lastensuojeluilmoituksesta puhuminen tuon kuvan takia on minusta älytöntä.
Jos kuva ei ole aito, voidaan puhua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joka sekin on rikos Suomessa. Tässäkin tapauksessa pitää tehdä lastensuojeluilmoitus.
Jos teoriasi on oikein, se tarkoittaa isän päättäneen antaa lapsen vuotaa verta oikein kunnolla ja ottaneensa vielä kuvan, ennen kuin on alkanut antamaan ensiapua lapselleen (jos on antanut, veri on haram islamissa). Tämä voisi olla myös rikos.
Nimi tulee KiliKalin mukaan siitä, ettei koulussa opettaja muka osannut sanoa Khaled. Irakilainen koomikko.MohammedMohammed kirjoitti: Totta. Nimimerkki KiliKali viittaa jo itsessään kommunistiyhteyksiin ja spraymaaleihin.
No siinäpä oksymoron.URSA kirjoitti:Irakilainen koomikko.
Eli EU:n tavoitteena on vähentää yksityisyyttä päästämällä sotalordeja aiheuttamaan epäjärjestystä Eurooppaan, jonka jälkeen ihmisten vähä-älyisin ja suurin massa alkaa kirkumaan lisämäärärahoja valvontaan ja yksityisyydensuojan poistamisen puolesta?Turvallisuuspoliisi Säpon mukaan noin 150 Isis-taistelijaa on palannut Ruotsiin.
Jos tuo verenvuoto on aitoa, ei siinä tyrehtymistä odoteta. Tuollainen verenvuoto nenästä vaatii ainakin polttamista, ehkä leikkaussalihoitoa. Varsinkin, kun tullut ensin kotiin tuolla vuotavalla nenällä.Syskon S kirjoitti:Vuotaako tuossa kuvassa sinun mielestäsi veri vai olisiko verenvuoto jo kenties tyrehtynyt..?John Kimble kirjoitti:Ei siinä ole mitään älytöntä. Lastensuojeluilmoitus pitää tehdä joka tapauksessa koska kyseessä on alaikäinen lapsi ja on tapahtunut rikos. Jos lapsi näpistää vaikka karkkia kaupasta siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Itse asiassa sairaalan velvollisuus on tehdä ilmoitus.Syskon S kirjoitti:Lastensuojeluilmoituksesta puhuminen tuon kuvan takia on minusta älytöntä.
Jos kuva ei ole aito, voidaan puhua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joka sekin on rikos Suomessa. Tässäkin tapauksessa pitää tehdä lastensuojeluilmoitus.
Jos teoriasi on oikein, se tarkoittaa isän päättäneen antaa lapsen vuotaa verta oikein kunnolla ja ottaneensa vielä kuvan, ennen kuin on alkanut antamaan ensiapua lapselleen (jos on antanut, veri on haram islamissa). Tämä voisi olla myös rikos.
Ei siinä vuoda verta, ainakaan kuvassa olevasta tytöstä. Ei myöskään näytä normaalilta nenäverenvuodolta määränsä vuoksi. Kuka on ottanut kuvan ja miksi? Liittyykö kuvan tyttö tämän ketjun rikokseen?Syskon S kirjoitti:Vuotaako tuossa kuvassa sinun mielestäsi veri vai olisiko verenvuoto jo kenties tyrehtynyt..?
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Ei taatusti ole todenperäinen. Toi on epätoivoinen yritys hiljentää keskustelu koska a) kuva ei liity tapaukseen b) on esimerkki propagandasta c) kuvan perusteella täytyy kuvan ottajasta tehdä lasu.Rubiskreebeli kirjoitti:Pidetään mielessä, että tuon "vanhempien" avautumisen todenperäisyyttä ei ole kai myöskään varmistettu. Ei siis puhuta siitä faktana ennenkuin näin on.DemlaMinfo kirjoitti:Jos kerran kuvan näkeminen tuntuu niin pahalta niin miksi ovat a) ottaneet kuvan itselleen? b) levittäneet sitä?
disposal kirjoitti:Tuohon tyttöön liittyviin kuviin. Alussa uutisoitiin että poliisi tiedotti pahoinpidellystä tytöstä julkaistun kuva somessa. Nyt sitten kuvasta liikkuu jo ainakin puolenkymmentä eri versiota ja siihen lisähuhuja että olisi jopa täysin asiaan kuulumaton tyttö tai kuva manipuloitu. Poliisi ja lehdistö on nyt tyystin hiljaa koko asiasta, vaikka todennäköisesti ainakin joissain kuvaversioissa saattaa rikoksen tunnusmerkistö täyttyä. Luulisi että olisi asianosaistenkannalta paras jos poliisi katkaisisi huhuilta siivet ja kertoisi edes jotain näistä kuvista.
Minun mielestäni tässä sanotaan sillä "ei me voida suoraan sanoa mutta lukekaa rivien välistä" tyylillä että mediassa levitetty kuva on poliisinkin mielestä lavastettu tai manipuloitu, eli siis kuvasta voisi päätellä tytön saaneen vakavia vammoja mutta vakavia vammoja ei todellisuudessa ole ollut.Poliisin mukaan sosiaalisessa mediassa on jaettu asianosaisen kuva, josta voi päätellä, että hän on teon yhteydessä saanut vakavia vammoja. Lääkärintarkastuksessa hänellä ei kuitenkaan ole todettu vakavia vammoja ja hän on päässyt sairaalasta kotiin.