MURHA.INFO

Sama se on pilkun jälkeen narikasta jatkoille. Yhtä tuntematon sekin voi olla kuin tinderissä ja riski samaa luokkaa.

Olen toki sitä mieltä että törkeistä seksuaalirikoksista tulisi antaa kovempia tuomioita, kunhan tuomiota määrättäessä otetaan huomioon teon seuraukset uhrille ja teon olosuhteet.
Tästä anaaliraiskauksesta sovussa aloitetun seksin yhteydessä tuomittiin siis näin:

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyn puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka ohella hänen tulee suorittaa yhdyskuntapalvelua 60 tuntia.

Uhrilleen petollisen Tinder-deitin tulee korvata kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 400 euroa sekä kärsimyksestä 3 000 euroa.

Otetaan tähän sitten vertailuna toinen lähiaikoina tapahtunut rikos, pahoinpitely jonka seuraukset olivat tällaiset:

Uhri sai vakavat vammat potkuista ja nyrkeistä. Vuonna 1970 syntyneeltä naiselta murtui kummaltakin puolelta kaksi kylkiluuta ja murtumista aiheutui keuhkopussiin verenvuotoa.

Uhri menetti noin viisi senttiä kanttiinsa olevalta alueelta hiukset takaraivostaan. Kaljulle alueelle kasvoivat uudet hiukset vasta puolen vuoden kuluttua. Vammoista aiheutui useita kuukausia kestänyt voimakas särky.

Pitkäaikainen särkylääkkeiden käyttö joko myötävaikutti tai aiheutti uhrille vatsahaavan.

Kumpi teoista oli uhrin kannalta vakavampi, ihan aikuisten oikeasti, kumpi aiheutti enemmän kipuja ja traumoja sekä pidempiaikaisia vammoja?
No entä tuon pahoinpitelytapauksen tuomio:

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi riehujan vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä. Riehuja ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa. Hän ei esitutkinnan mukaan muistanut tapahtumista juuri mitään. Hän myönsi väkivallanteon.
Tuomittu joutuu maksamaan uhrilleen 3 500 euron kärsimyskorvaukset. Hän joutuu maksamaan uhrin asianajokulut. Erilaisia kuluja tuomittu joutuu maksamaan noin 1 500 euroa.

Miltä tuo kuulostaa suhteellisesti ajatellen, anaaliraiskaus kesken yhteisymmärryksessä harrastetutun seksin, uhrille ei näkyviä vammoja, uhri järkyttyi, tuomio puolitoista vuotta ehdollista ja 3400 euroa korvauksia uhrille, ja sitten törkeältä vaikuttava pahoinpitely jossa uhri joutui sairaalahoitoon vakavien pitkäaikaista hoitoa vaativien vammojen vuoksi, tuomio vuosi ehdollista ja 3500 euroa korvauksia uhrille, kenen oikeustajun mielestä tuo menee oikein, molemmat teot humalassa ilman harkintaa tehtyjä, anaaliraiskaaja kantaa raiskaustuomion leimaa lopun ikäänsä ja kokee halveksuntaa, pahoinpitelijän teolle myöhemmässä elämässä lähinnä naureskellaan ja pidetään tyyppinä jonka silmille ei hypitä.

Ja edelleen, en puolustele anaaliraiskaajan tekoa, humalapäissään tehty typerä teko, mutta onko se suhteessa todellakin vakavampi teko kuin tuo humalapäissään tehty pahoinpitely, ja kuinka moni meistä voi oikeasti käsi sydämellä vannoa että ei ikinä ole tehnyt eikä tule tekemään humalapäissään mitään typerää jota katuu jälkikäteen? (siis muut kuin täydellisyyttä hipova unelmavävy meitzi)

On aivan tuhannen totta, että myös väkivaltarikoksista tulee aivan liian harvoin oikeita seurauksia. Kuvaamastasi tapauksesta on ihan järjenvastaista selvitä ilman ehdotonta. Olkoonkin, että se ensikertalaisella varmaan muunnettaisin yhdyskuntapalveluksi.

Ja kyllä vain, ihmiset tekevät humalassa varsinkin tyhmyyksiä. Mullakin on pahoinpitelytuomio ja olisi montakin, ellei niitä olisi sovittu keskenään ja varsinkin ellen olisi oppinut ja erakoitunut.

Kyllä noiden tuomioiden pituudet ihmetyttää tosiaankin. Huumehommista sitten saakin jo kunnon tuomioita. Juuri oli joku amfetamiinijuttu missä suurin tuomio taisi olla yli 11 vuotta, eli enemmän kuin taposta saa monesti. Laki kyllä mahdollistaisi pidemmät tuomiot esim. raiskaus 6 vuotta ja törky raiskais 10 vuotta. Tulee kyllä mieleen minkälainen on tuomareiden ja lautamiesten ajatusmaailma, ovatko jotain naisvihaajia, piiloraiskaajia ja pedofiileja itsekin.

Vähän aikaa sitten Oulussa oli se SDP:n insesti-isä joka oli toiminut myös käräjäoikeuden lautamiehenä.