Haluan kysyä Vasemmistoliitolta ja Li Anderssonilta. Onko tämä arvojenne mukaista ja aiotte vain hiljentyä näiden huolestuttavien faktojen edessä? Vai aiotteko mustamaalata, vihapuhua ja leimata minut taas kerran ilmiselvien faktojen esilletuomisesta? Kysyn maallistuneena ja liberaalina maahanmuuttajana muslimimaasta: kuinka te kehtaatte olla puuttumatta?
Kirjoitin aikaisemmin, kuinka Vasemmistoliiton Helsingin kaupunginvaltuutettu Suldaan Said Ahmed kertoi julkisesti tuntevansa Isis-terroristeja, jotka ovat kuolleet Syyriassa terroristisessa toiminnassa.
kaupunginvaltuutettu on estänyt minut sosiaalisesta mediasta, etten selvittäisi enempää taustoja.
Sanomattakin maallistunut ja vastuullinen maahanmuuttajapoliitikko muslimimaasta ilmoittaisi tuntemansa ja yhteisönsä Isis-terroristit viranomaisille. Onko Vasemmistoliiton poliitikko Suldaan Said Ahmed ilmoittanut tuntemansa “vanhemmat”, eli Isis-terroristit suojelupoliisille?
Kytkökset Roihuvuoren radikaaliin moskeijaan.
- EMdO1gVWoAEaLgI.png (217.95 KiB) Katsottu 2458 kertaa
Vuonna 2012 Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu julkaisee Facebookissa mainoksen Roihuvuoren moskeijan saarnasta Myyrmäen muslimiryhmälle.
Roihuvuoren moskeija tunnetaan salafisti-islamistisesta radikalismista ja rekrytoinnista Isis-terrorismiin. Vuonna 2015 Ylen toimittajat kävivät moskeijassa.
– “Miksette tee juttua juutalaisista? “
toinen huutaa.
– “Uskontomme ei ole mikään sirkus”
toinen säestää, ennen kuin kävelee ulos takki heiluen.
Moskeijan kävijät huutavat näin 2015 Ylen toimittajille. Sanomattakin sävy on hyvin antisemiittinen.
– Pahoittelen, minulla ei ole mitään sinua vastaan. Tämä on vain tapamme, että emme kättele vastakkaista sukupuolta,
Yhdyskunnan puheenjohtaja Hamza Peltola selittää.
Moskeijassa ei kätellä naisia, kuten radikaaleilla salafisteilla on tapana.
“Helsingin muslimien nettisivuilla mainostetaan siskojen iltoja, ja kerrotaan millainen on ihanteellinen musliminainen.” – Yle uutiset.
Moskeija määrittää sivuillaan, kuinka naisen kuuluu pukeutua, käyttäytyä ja olla. Sanomattakin sävy on hyvin antifeministinen. Moskeijan sivustolla on myös useita Youtube-videoita islamilaisesta Da’wah toiminnasta, eli käännytys-, ja saarnaustyöstä. Moskeija pyrkii aktiivisesti levittämään radikaaleja saarnojaan ja ajatuksiaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
KRP:n todistaja kertoo Iltalehdelle helsinkiläisten jihadistien salaseurasta: ”Katsoin, että tässä on jotain menossa pieleen ja pahasti”
Roihuvuoren moskeijan vihaista islamilaista propagandaa, mikä epävalidoi kaikki muut uskonnot ja vaatii kaikilta alistumista Allahille. Heidän mukaan Jeesus oli muslimi, joten kritittyjen pitää kanssa kääntyä islamiin.
Tietojeni mukaan myös Suldaan Said Ahmedin julkisesti kertomat Isisn orpolasten “vanhemmat”, eli väkivaltaiset Isis-terroristit, joista osa osallistui taisteluihinkin, olivat hartaita Roihuvuoren moskeijan kävijöitä ja samasta yhteisöstä.
Suomalaiskäännynnäisten radikalisoituminen tapahtui helsinkiläisessä moskeijassa – ”Olimme joukko suomalaisia fundamentalistimuslimeja”
Tunsiko vasemmistopoliitikko Isis-terroristit moskeijan kautta? Jos hän tunsi Isis-terroristeja, miksi hän ei ilmoittanut asiasta kaupunginvaltuutettuna viranomaisille heidän touhuistaan ja matkustamisesta Syyriaan terroristijärjestön riveihin?
Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed on mainostanut radikaalia Isis vihasaarnaajaa.
Vuonna 2012 Facebook julkaisussaan Suldaan Said Ahmed kertoo imaami Khaled Yasinin pitävän saarnan Roihuvuoren moskeijassa ja kutsuu muslimeita käymään.
Imaami Khaled Yasin on tunnettu vihasaarnaaja, joka on kertonut tukevansa Islamilaista valtiota (Isis) ja sharialain käyttöönottoa. Radikaali imaami on syntynyt New Yorkissa kristittyyn perheeseen ja kääntynyt myöhemmin muslimiksi. Vihasaarnaaja asuu tällä hetkellä Manchesterissä, Iso-Britanniassa. Tutkimusten mukaan nimenomaan käännynäiset ovat radikaaleimpia muslimeja.
Ennen kääntymistään islamiin ja saarnaajan roolin omaksumista Khalid Yasin oli väkivaltaisen USA:laisen jengin jäsen. Khalid Yasinin saarnat ovat tunnettuja länsivastaisuudesta ja radikaalista homofobiasta.
Vihasaarnaajan mukaan muslimien ei kuulu hankkia ei-muslimi ystäviä (vääräuskoisia). Hänet tunnetaan myös ohjeistuksista kurittaa naisia väkivaltaisesti, jos eivät tottele miehiä. Imaamin mukaan: “lesbous on verrattavissa eläimiin sekaantumiseen” ja vaatii siitä kuolemantuomiota. Hänen mielestään homoseksuaalisuus on kriminalisoitava.
Khalid Yasin on myös harras sharialain rangaistuskäytännön kannattaja ja vaatii varkaiden käsien leikkaamista, vääräuskoisten päiden leikkaamista ja raippaisku-rangaistuksia islaminuskoa vastaan puhuville.
Imaami on hyvissä väleissä Saudi Arabian kanssa ja omaa kytkökset ihmisoikeusloukkaajiin. Hänen mukaansa ilman sharialakia ihmiset ovat laittomia.
Onko tämä Vasemmistoliiton arvojen mukaista?
Herää hyvin mielenkiintoinen kysymys, onko kaikki tämä Vasemmistoliiton arvojen mukaista? Puolue kertoo olevansa antirasistinen, feministinen, seksuaalivähemmistöjä kunnioittava, reilu ja inklusiivinen.
Kaupunginvaltuutettu Suldaan Said Ahmedin 2012 mainostama imaami on kuitenkin kaikkea tätä vastaan. Onko Suldaan Said Ahmed edelleen samaa mieltä? Onko hän mainostamansa imaamin kanssa samaa mieltä? Tukeeko hän Roihuvuoren moskeijaa? Tulemmeko kuulemaan tekosyitä “nuoruuden virheistä”? Tulemmeko näkemään edelleen vasemmistoon päin kallistuvat suomalaiset “suvaitsevaiset” taantumukselliset tukemassa sokeasti kaikkea tätä?
Kaupunginvaltuutettu on kertonut muuttuneensa liberaalisemmaksi aiheutettuaan kohun osoittaessaan tukea Turkin islamistiselle yksinvaltiaalle Erdoganille.
Hän pahoitteli myöhemmin lausuntoansa puolueensa painostuksesta.
Vasemmistoliitto on profiloitunut kurditaustaisten ihmisten ihmisoikeuksien puolustajaksi, joita vastaan Turkin presidentti Erdogan edistää kansanmurhaa islamistijihadistien kanssa Syyriassa. Kun Vasemmistoliiton politiikko osoittaa tukensa islamistiselle hirmuhallitsijalle, syntyy luonnollisesti lisää kysymyksiä.
Sokea hyvätahtoisuus ja tietämättömyys edistää ihmisoikeusloukkajia.
Loppujenlopuksi kyse on taas kerran Suomen itseään hyvin tiedostavina ja suvaitsevaisina pitävien vasemmistoaktiivien tietämättömyydestä ja sokeasta hyvätahtoisuudesta. Tämä sokea hyvätahtoisuus tekee aivan käsittämättömän karhunpalveluksen kaikille maallistuneille ja liberaaleille maahanmuuttajille muslimimaista.
Islamisteista, eli poliittisesti aktiiveista radikaaleista muslimeista, tehdään maahanmuuttajayhteisöjen, antirasismin ja suvaitsevaisuuden esikuvia. Sitten mietitään, miksi muslimi maahanmuuttajayhteisöillä on niin huono maine. Ei vasemmistoliito päästä minunlaisia maallistuneita liberaaleja maahanmuuttajia riveihinsä. Päinvastoin, kokemukseni mukaan, he näyttävät vihaavan minunlaisia ihmisiä.
En pidättele henkeäni Vasemmistoliiton vastausten, puuttumisen tai toimien suhteen. Enkä myöskään oleta valtamedian tarttuvan tähän aiheeseen, sillä he eivät ole koskaan aikaisemminkaan laajemmin tarkastelleet poliittisesti aktiivisten muslimien taustoja, ideologioita ja toimitapoja. Suomen toimittajat elävät pelossa, eivätkä suostu tutkimaan näitä aiheita. Monet heistä pitävät jopa rasismina tutkia muslimien taustoja ja ideologioita.
Toivon, että jokainen, joka kunnioittaa naisten oikeuksia, seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksia, demokratiaa ja vapautta – alkaa pikkuhiljaa perehtymään myös Lähi-Idän uusnatseihin, eli islamisteihin, sekä heidän keinoihinsa ujuttautua eurooppalaisiin vasemmisto-, ja vihreisiin puolueisiin.
Haluan kysyä Vasemmistoliitolta ja Li Anderssonilta. Onko tämä arvojenne mukaista ja aiotteko vain hiljentyä näiden huolestuttavien faktojen edessä?
Vai aiotteko mustamaalata, vihapuhua ja leimata minut taas kerran ilmiselvien huolestuttavien faktojen esilletuomisesta? Kysyn maallistuneena, liberaalina maahanmuuttajana muslimimaasta ja maallistuneiden maahanmuuttajien järjestön puheenjohtajana: kuinka te kehtaatte olla puuttumatta?
Artikkeli päivitetty 23.12.2019 klo 20:56 * Korjattu kirjoitusvirheitä.
