Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

papillon kirjoitti:Heh, skoone, taidan tosiaan olla...mutta mistä kautta Siv olisi mennyt muuten kivelleen - näkemättä telttaa ja uhreja?
Itäpuolen törmän alla? No mistä Blonqwist sitten meni toiselle puolelle?

Tarkoitin niemen kärjen puolelta, en nyt aivan vesirajaa pitkin.... :lol:
No kun se teltta oli ikäänkuin pienen niemensuuntaisen harjun päällä ja kummallakin puolella oli mahdollista kävellä vesirajassa teltan suhteen matalalla. Ja sitten vain voisi jatkaa uimaan niemen kärkeen.
Muista lähdekritiikki!
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

papillon kirjoitti:Nyt siellä itäpuoli sekä Sivin kivi, vertailupohjaksi... :P
Sivin kivikuvan tekstin mukaan hän olisi käynyt kivellä 6.6.1960. Se on sama aamu, jolle Assmannilla oli alibi, ja mahdollisesti Saga Engman tosiasiassa tuli niemeen. Kyllä nyt päivät heittelevät.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

Kyllä se on tuo ns. kivikko paikka, ainoastaan siinä on nuo pari kiveä reilun metrin etäisyydellä toisistaan, joten taustalla on telttapaikka.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

Skoone, voi sinne mennä kumpaa kautta vaan, reitti ei ole ainakaan minun tiedossani.
Mistä serkukset tulivat,Rantametsän suunnasta? Silloin sitä itäpuolta, kyllä.
Kartanon suunnasta? Entäs silloin?
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

papillon kirjoitti:Kyllä se on tuo ns. kivikko paikka, ainoastaan siinä on nuo pari kiveä reilun metrin etäisyydellä toisistaan, joten taustalla on telttapaikka.
Kuva on otettu yläviistosta alaspäin. Teltanpaikka oli ylhäällä. Jos kyseessä ovat ne ylätasanteen päässä olevat kivet, niin kuvan pitäisi olla kohti niemen kärkeä ja poispäin teltanpaikalta.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

No joo teemu, telttapaikka on sen kivellä istuvan poliisin selän takana, se kivipari näkyy mainiosti myös siinä uudemmassa kuvassa.
Ei sinä paljon vaihtoehtoja mielestäni ole...
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

^Niemi nousee myös kärkeen päin noilta kiviltä. Ehkä siitä olisi saanut oikean perspektiivin. Ja edessä näyttää olevan jotain poikittain. Sen taakse olisivat voineet jäädä kuvan miesten jalkoterät. Loppujen lopuksi kriittinen osa kuvaa on oikean laidan kiven murtunut kulma. Se kun löytyy, niin sitten paikka on selvillä. Sanoin jo oman ehdotukseni. Täytyy varmaan joskus käydä siellä, kuva mukana vertaamassa.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

Just niin, tuo jäänyt tarkasti kyyläämättä, mutta kiirekö tässä, kevät tulee ja mysteeri jatkuu :shock:
teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu »

^Heitän kuvalla sitten. Nyt on muut menot.
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Sivin Kivi

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Sivin kivi on Murhaniemen itärannalla aivan veden rajassa. Joinakin vuosina veden pinta on niin ylhäällä, että se kivi on veden alla eikä siis näy.
Sivinkivi
konsta
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4611
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Re: Sivin Kivi

Viesti Kirjoittaja konsta »

Sariola kirjoitti:Sivin kivi on Murhaniemen itärannalla aivan veden rajassa. Joinakin vuosina veden pinta on niin ylhäällä, että se kivi on veden alla eikä siis näy.
Sivinkivi

Noh, Sarioola, eikö tuo sitten ollutkaan keskiniemi, kjäh. :wink:

No olkoot mikä milloinkin on, kunhan menee sävysävyyn tarinoissa.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

Sariola, en nyt kyllä ymmärrä miksi tuota nimität murhaniemeksi sivin kivineen, sillä sehän on keskiniemen itäranta....vrt. kartanon katto näkyy....mites se näkyisi murhaniemen takaa, ja muutenkin...niin se nyt on ...no ehkä tsoukki, oukki doukki.... :shock: :shock:
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Siitä on kyllä aikaa, kun olen noita kuvia tutkinut ja tehnyt merkintöjä. Nyt en ole niihin paneutunut tarkemmin. En mene tänä päivänä takuuseen paikasta. Nuo kaksi kuvaa ovat kyllä samasta paikasta eri aikoina otetut kuvat. Se on varmaa. Voisi olettaa, että telttapaikalta, jos se on tuossa niemessä, on voitu paiskata jotakin juuri tuohon paikkaan, missä poliisit naaraavat. Onko kuvassa keskiniemi vai murhaniemi jää kyllä vähän epävarmaksi. Aika on tehnyt tehtävänsä minunkin korvieni välissä. Aikoinaan katselin noita kuvia tarkemmin. ..... Saattaa olla keskiniemen itäranta. .....
papillon
Perry Mason
Viestit: 3635
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

Sariola, kuten kapteeni Kaarna sanoisi, eppäillä, eppäillä soppii mutta keskiniemi se on silti :D
Mutta mutta, on kylläkin se yksi kuva... mihin on ties kenen toimesta sorvattu teltta....se on tuo sama kuva ilman naaraajia ja rannallaseisovaa virkamiestä, siinäkö selitys...
konsta
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4611
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Viesti Kirjoittaja konsta »

No siinähän se. Tuosta vanhasta kuvasta on joskus väännetty peistä ihan tosissaan. Kieltämättä siinä ranta ei näytä erityisen kallioiselta, vaan hiekkaiselta törmältä, kuten murhanimen ranta. Mutta kuva pettää ja on pettänyt senkin taiteilijan, joka tuonne teltan aikoinaan piirsi ja vaivalla vielä poisti poliisit kuvasta.
Vastaa Viestiin