Sivu 7/54

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:39 pm
Kirjoittaja skoone
papillon kirjoitti:Heh, skoone, taidan tosiaan olla...mutta mistä kautta Siv olisi mennyt muuten kivelleen - näkemättä telttaa ja uhreja?
Itäpuolen törmän alla? No mistä Blonqwist sitten meni toiselle puolelle?

Tarkoitin niemen kärjen puolelta, en nyt aivan vesirajaa pitkin.... :lol:
No kun se teltta oli ikäänkuin pienen niemensuuntaisen harjun päällä ja kummallakin puolella oli mahdollista kävellä vesirajassa teltan suhteen matalalla. Ja sitten vain voisi jatkaa uimaan niemen kärkeen.

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:41 pm
Kirjoittaja teemu
papillon kirjoitti:Nyt siellä itäpuoli sekä Sivin kivi, vertailupohjaksi... :P
Sivin kivikuvan tekstin mukaan hän olisi käynyt kivellä 6.6.1960. Se on sama aamu, jolle Assmannilla oli alibi, ja mahdollisesti Saga Engman tosiasiassa tuli niemeen. Kyllä nyt päivät heittelevät.

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:45 pm
Kirjoittaja papillon
Kyllä se on tuo ns. kivikko paikka, ainoastaan siinä on nuo pari kiveä reilun metrin etäisyydellä toisistaan, joten taustalla on telttapaikka.

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:49 pm
Kirjoittaja papillon
Skoone, voi sinne mennä kumpaa kautta vaan, reitti ei ole ainakaan minun tiedossani.
Mistä serkukset tulivat,Rantametsän suunnasta? Silloin sitä itäpuolta, kyllä.
Kartanon suunnasta? Entäs silloin?

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:52 pm
Kirjoittaja teemu
papillon kirjoitti:Kyllä se on tuo ns. kivikko paikka, ainoastaan siinä on nuo pari kiveä reilun metrin etäisyydellä toisistaan, joten taustalla on telttapaikka.
Kuva on otettu yläviistosta alaspäin. Teltanpaikka oli ylhäällä. Jos kyseessä ovat ne ylätasanteen päässä olevat kivet, niin kuvan pitäisi olla kohti niemen kärkeä ja poispäin teltanpaikalta.

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 10:56 pm
Kirjoittaja papillon
No joo teemu, telttapaikka on sen kivellä istuvan poliisin selän takana, se kivipari näkyy mainiosti myös siinä uudemmassa kuvassa.
Ei sinä paljon vaihtoehtoja mielestäni ole...

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 11:11 pm
Kirjoittaja teemu
^Niemi nousee myös kärkeen päin noilta kiviltä. Ehkä siitä olisi saanut oikean perspektiivin. Ja edessä näyttää olevan jotain poikittain. Sen taakse olisivat voineet jäädä kuvan miesten jalkoterät. Loppujen lopuksi kriittinen osa kuvaa on oikean laidan kiven murtunut kulma. Se kun löytyy, niin sitten paikka on selvillä. Sanoin jo oman ehdotukseni. Täytyy varmaan joskus käydä siellä, kuva mukana vertaamassa.

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 11:13 pm
Kirjoittaja papillon
Just niin, tuo jäänyt tarkasti kyyläämättä, mutta kiirekö tässä, kevät tulee ja mysteeri jatkuu :shock:

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 11:16 pm
Kirjoittaja teemu
^Heitän kuvalla sitten. Nyt on muut menot.

Sivin Kivi

Lähetetty: Su Helmi 03, 2008 11:59 pm
Kirjoittaja Sariola
Sivin kivi on Murhaniemen itärannalla aivan veden rajassa. Joinakin vuosina veden pinta on niin ylhäällä, että se kivi on veden alla eikä siis näy.
Sivinkivi

Re: Sivin Kivi

Lähetetty: Ma Helmi 04, 2008 12:17 am
Kirjoittaja konsta
Sariola kirjoitti:Sivin kivi on Murhaniemen itärannalla aivan veden rajassa. Joinakin vuosina veden pinta on niin ylhäällä, että se kivi on veden alla eikä siis näy.
Sivinkivi

Noh, Sarioola, eikö tuo sitten ollutkaan keskiniemi, kjäh. :wink:

No olkoot mikä milloinkin on, kunhan menee sävysävyyn tarinoissa.

Lähetetty: Ma Helmi 04, 2008 12:23 am
Kirjoittaja papillon
Sariola, en nyt kyllä ymmärrä miksi tuota nimität murhaniemeksi sivin kivineen, sillä sehän on keskiniemen itäranta....vrt. kartanon katto näkyy....mites se näkyisi murhaniemen takaa, ja muutenkin...niin se nyt on ...no ehkä tsoukki, oukki doukki.... :shock: :shock:

Lähetetty: Ma Helmi 04, 2008 12:30 am
Kirjoittaja Sariola
Siitä on kyllä aikaa, kun olen noita kuvia tutkinut ja tehnyt merkintöjä. Nyt en ole niihin paneutunut tarkemmin. En mene tänä päivänä takuuseen paikasta. Nuo kaksi kuvaa ovat kyllä samasta paikasta eri aikoina otetut kuvat. Se on varmaa. Voisi olettaa, että telttapaikalta, jos se on tuossa niemessä, on voitu paiskata jotakin juuri tuohon paikkaan, missä poliisit naaraavat. Onko kuvassa keskiniemi vai murhaniemi jää kyllä vähän epävarmaksi. Aika on tehnyt tehtävänsä minunkin korvieni välissä. Aikoinaan katselin noita kuvia tarkemmin. ..... Saattaa olla keskiniemen itäranta. .....

Lähetetty: Ma Helmi 04, 2008 12:43 am
Kirjoittaja papillon
Sariola, kuten kapteeni Kaarna sanoisi, eppäillä, eppäillä soppii mutta keskiniemi se on silti :D
Mutta mutta, on kylläkin se yksi kuva... mihin on ties kenen toimesta sorvattu teltta....se on tuo sama kuva ilman naaraajia ja rannallaseisovaa virkamiestä, siinäkö selitys...

Lähetetty: Ma Helmi 04, 2008 12:48 am
Kirjoittaja konsta
No siinähän se. Tuosta vanhasta kuvasta on joskus väännetty peistä ihan tosissaan. Kieltämättä siinä ranta ei näytä erityisen kallioiselta, vaan hiekkaiselta törmältä, kuten murhanimen ranta. Mutta kuva pettää ja on pettänyt senkin taiteilijan, joka tuonne teltan aikoinaan piirsi ja vaivalla vielä poisti poliisit kuvasta.