Niin paljon tullut väärää tietoa, whataboutismia, valehtelua ja asioiden vääristelyä, että täytyy muutamaan laittaa kommentti.
hutkivajournalisti kirjoitti:
Paljonko persujen rukousaamiaiset maksoivat viime hallituskaudella? Ei ole ihan halpaa lystiä piipahtaa Yhdysvalloissa Trumpin järjestämillä hihhilointiaamiaisilla.
Mene keskustelemaan hihhuleiden rukousaamiaisista sinne kuuluvaan ketjuun, tai tee oma jos sellaista ei löydy.
Amnestia kirjoitti:
Niin, kyllähän persumiehen pitää nähdä kuitista, että Meilahden alepasta ostettu NixNax-muroja. Miten persumies muuten osaa kusta oikeassa marketissa oikeaan muropakettiin?
Ketään ei varmasti kiinnosta mistä on ostettu mitäkin. En muista että edes tässä ketjussa kukaan olisi siitä ollut kiinnostunut.
Niitä kuitteja voi salata myös osittain, tiedoksi vain. Sieltä voi ne kansallista turvallisuutta vaarantavat lähi-Alepan nimet ja osoitteet salata.
Amnestia kirjoitti:Voisiko joku laittaa valot päälle, pliis! Jos et ymmärrä miksi tämän tyyppiset kuitit eivät ole koskaan julkisia (siis yleisölle asti julkisia) niin jätä ajattelu muille. Voisiko olla, että on syytä esimerkiksi suojella Meilahden Alepan muita asiakkaita vahingonteoilta?
Samat sanat takaisin. Jos et ymmärrä edes perusasioita salaamisen perusteista, niin ei varmaan kannata kommentoida asiaa.
Ne perusteet on mm. heti ensimmäisestä uutisjutusta asti olleet esillä.
Laarog kirjoitti:
Juuri tämän takia, you proved the point. Persumiehet, alleviivaan vielä, kateelliset persumiehet. Jos ei halua käsittää , että kyse ei ole a)Marin etuudesta b) hänen alulle panemastaan edes c) rikoksesta. Tätä etua on Valtioneuvoston kanslia tarjonnut kohta kaksikymmentä vuotta, sitä ovat käyttäneet kokoomus, keskusta, ensisijaisesti MIESpääministerit. Haloo nousi kun sitä käyttää naisdemaripääministeri. Tällaiset ulostulot " väärinkäyttäytyvistä viherkommareista" ei ole kuin laukaus omaan kateelliseen nilkkaan. Hu Hu.
Tässä ei ole kateellisuudesta kyse, kannatti sitten mitä puoluetta tahansa. Tässä on kyse moraalista ja mahdollisesti verovarojen väärinkäytöstä, tai verojen maksamatta jättämisestä "etuudesta", jota ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu. Käytäntö ei tee siitä laillista tai verovapaata.
Tässä ei myöskään ole sukupuolesta kyse. Tässäkin ketjussa olen huomannut että ainoat jotka ottavat sukupuolen esille, ovat Marinia puolustavat nimimerkit. Olet auttamattomasti hukassa, jos olet jostain saanut käsityksen, että tämä kohu nousi sukupuolen takia.
Hämmästyttää miten moni ihminen on valmis maksamaan jonkun toisen henkilökohtaisia kuluja omasta pussistaan, ja vain sen takia että kannattaa kyseistä puoluetta. Tai vielä pahempi - koska Marin on nainen ja pääministeri.
En usko että kukaan näistä puolustelijoista maksaisi naapurinsa aamupalaa edes kerran viikossa.
Laarog kirjoitti:Lisäys. Karhere, älä puhu paskaa. Et edes tiedä kauanko Marin on etua edes käyttänyt. VNKn mukaan etua ovat käyttäneet muutkin aiemmat pääministerit PITKÄaikaisesti.
Pata soimaa kattilaa.
Vielä kun kerrot missä laissa sanotaan, että edustusasuntoon kuuluu myös elintarvikekustannukset? Mistään ei ole vielä sitä lakipykälää löytynyt, mutta tulkintoja ja käytäntöjä on sitäkin enemmän. Kummasti täällä moni puhuu vamana etuudesta, kun sitä se ei todistettavasti ainakaan vielä ole ollut.
hutkivajournalisti kirjoitti:
+vajakkien ympäri maailmaa rukousaamiaisilla hihhulointi.
Ei edelleenkään kuulu ketjun aiheeseen tuo whataboutismi.
Likeavirgin kirjoitti:
Siis jossain toisessa uutisessa kerrottiin, että tuo on ihan yleinen käytäntö, mutta nyt on Sannan sukupuolen vuoksi nostettu tikunnokkaan ja tuotu julki. Ihan samaa ovat tehneet kaikki muutkin.
Kuten sanoin ylempänä, niin Marinin puolustajilla tuntuu olevan kova tarve tehdä tästä sukupuolikysymys. Ketään muuta se ei kiinnosta.
Käytäntö ei tee jostain asiasta sallittua/hyväksyttyä.
Yksi syy miksi tästä nousi kohu ja miksi toimittaja löysi tämän on se, että Marin on tiettävästi ensimmäinen ihminen Suomen historiassa, joka on käyttänyt näin pitkän ajan tätä "etua" hyväkseen. Tietysti kaikki jotka ovat tätä tehneet tulee "tuomita" yhtä lailla.
Toinen syy kohulle on kuittien salaaminen. Mitä niissä ostoksissa on niin salaista, ettei niitä voi pitää julkisina?
Kolmas syy kohulle on Marinin kaksinaamaisuus ja moraalittomuus. Yhtäällä pyydetään hyvätuloisia maksamaan progressiivisen verotuksen kautta enemmän, ja toisaalla käytetään tietoisesti 17k€ kk-palkalla tällaista "etua" hyväkseen.
Tässä vielä Hjalliksen kanta asiaan. Kannattaa katsoa, jos haluaa tietää mitä se "kymppi päivässä" tarkoittaa yrittäjän näkökulmasta.
https://youtu.be/9AUTLJneCEM
. Kokoomus ja Persut leikkasi lähes kaikesta viime hallituksessa, syysi rahaa Kreikka I, II ja III een, mutta vain demari laittaa kättä taskuun. Kyllä on kamalaa kun teki työtä Sokoksen kassana ja kasvoi kahden äidin kanssa. Ai kamala, ihan hirveetä, miten Suomi nyt pärjää? Ai miten? Euroopan tasolla Koronatilastoissa oikein hyvin. Jatkakaa itkua.
Toki ymmärrän, että Vanhanen, Sipilä tai Stubb miehinä ja Pääministereinä eivät saisi osakseen samanlaista arvostelua 