MURHA.INFO

Iivis kirjoitti: To Tammi 30, 2020 7:42 pm

Meri-Mari kirjoitti: To Tammi 30, 2020 5:22 pm Nopeasti selaten en löytänyt Hesarin kommenttiosiosta montakaan muuta Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevaa, kuin tuo mainittu ex-poliisi.

En löytänyt edes tuota kommenttia vaikka selasin läpi kaikki, osuvimmat ja uusimmat kommentit, onko poistettu vai enkö vaan osaa lukea

Ex-poliisilla on niin hauska nimimerkki kuin P.U.Liukko, ja häneltä on muutama kommentti, ensimmäinen klo 13.20. Myös Leena Laurenilla hyvä kommentti. Ja siinäpä ne hyvät melkein ovatkin. Tuomitsevia kommentteja pursuaa sen sijaan kymmeniä ja kaikilla peukuttajia, jopa satoja. Ei tätä voi ymmärtää..

Meri-Mari kirjoitti: To Tammi 30, 2020 8:51 pm

Iivis kirjoitti: To Tammi 30, 2020 7:42 pm

Meri-Mari kirjoitti: To Tammi 30, 2020 5:22 pm Nopeasti selaten en löytänyt Hesarin kommenttiosiosta montakaan muuta Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevaa, kuin tuo mainittu ex-poliisi.

En löytänyt edes tuota kommenttia vaikka selasin läpi kaikki, osuvimmat ja uusimmat kommentit, onko poistettu vai enkö vaan osaa lukea

Ex-poliisilla on niin hauska nimimerkki kuin P.U.Liukko, ja häneltä on muutama kommentti, ensimmäinen klo 13.20. Myös Leena Laurenilla hyvä kommentti. Ja siinäpä ne hyvät melkein ovatkin. Tuomitsevia kommentteja pursuaa sen sijaan kymmeniä ja kaikilla peukuttajia, jopa satoja. Ei tätä voi ymmärtää..

IS:n ja Iltalehden suosituimmat kommentit näyttävät mitä mieltä väki oikeasti on. Niitäkin sensuroidaan, mutta ei läheskään niin raakasti kuin Hesarissa. Kommenttien sensurointi on sallittua, koska lehdellä on oikeus päättää, mitä se julkaisee.

Tän palstan nimen vois kyllä vaihtaa Persu.infoksi.

Ihan kuutamolla tää jemgi. Poliitikkojenko pitäisi saada määritellä kuka ja mistä asioista sopii rikosilmoituksia tehdä? Eikös tämäntapaisista järjestelmistä ole maailmalta jo riittävästi esimerkkej...

Uusi lintulaji löydetty: Munaton nillittäjä

TEHNYT JUSSI JUHANI KUOSMANEN, 30/01/2020

On tämä maailma aika oudoksi mennyt. Munattomat nillittäjät voivat haukkua puolta kansakuntaa fasisteiksi, rasisteiksi ja natseiksi, mutta heitä itseään ei saisi kutsua edes siksi, mitä ovat.
Näin tulkitsen tämän uusimman vesilasimyrskyn, jota ratkottaessa taas tuhlataan pari milliä verorahoja oikeudenkäyntikuluihin. Siis kukaan ei löydä niin kalliita yhteiskunnan varoin maksettuja oikeusavustajia kuin juuri nillittäjät.

No, ainakin ornitologisesti tämä kaikki on ihan loogista: Jos määrätty ihmistyyppi olisi lintu ja se löydettäisiin vasta nyt, olen varma, että otus nimettäisiin juuri Munattomaksi nillittäjäksi.

Mikäpä kuvaisi lajityyppiä paremmin?

En tiedä mikä uuden lintulajin latinankielinen nimi on, se ei ole oleellista, lajityypillinen käytös sen sijaan on. He katsovat oikeudekseen opastaa meitä muita kuinka elämä kuuluu elää, mitä saa puhua ja miten ajatella. Heillä on opetukseensa valmis mallinekin, sapluuna: Heidän oma esimerkillinen elämänsä ja sofistikoituneet ajatuksensa.

Jotka ovat tietenkin niin puhtoisia, lempeitä ja tasapuolisia, että Äiti-Teresakin olisi kateellinen. He eivät koskaan hauku ketään kuin korkeintaan natsi-fasisti-rasisteiksi. Toki muutama vuosi sitten oli käytössä myös sellaiset hellittelynimet kuin riistäjä ja lahtarisika, mutta ne ovat toistaiseksi poissa muodista.

Ja hyvä, että ovat. Kyllä natsi-rasisti-fasistiksi nimittely on sentään humaanimpaa ja täynnä opastavaa rakkautta. Sillä tarkoittavathan ne hirveintä asiaa, mitä lähimmäisestään ylipäätään voi sanoa.

Nuo sanat ovat suoria synonyymejä sanoille massamurhaaja, ihmiskiduttaja ja orjapiiskuri.

Ja tällä tavoin vasta löydetty lintulaji siis nimittelee kanssakulkijoitaan ilman yhtään oikeusjuttua.

Juu. Ihan tässä liikuttuu moisen reiluuden edessä. Kyllä tuossa olisi jo mustan vyön paikka oikeudenmukaisuustulkinnassa.

Moinen ei kuulemma ole haukkumista, vaan toteamista. Näin linnut itse sanovat. Ihmistä siis voi - ja on oikeus - haukkua joukkomurhaajahirviöksi ilman minkäänlaisia sanktiota, kunhan vain käyttää toisen maailmansodan aikaisia termejä. Näppärän rakkaudellista. Ja suvaitsevaista varsinkin.

Oletteko katsoneen Alfred Hitchcockin Linnut? Siinähän linnut tulivat lopulta raivohulluiksi ja nokkivat ohikulkijoiden silmät. Ettei vain sellaista olisi taas ilmassa?

https://www.lue.fi/blogit/blogit/uusi-l ... illittaja/

yama99 kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:19 pm Tän palstan nimen vois kyllä vaihtaa Persu.infoksi.

Ihan kuutamolla tää jemgi. Poliitikkojenko pitäisi saada määritellä kuka ja mistä asioista sopii rikosilmoituksia tehdä? Eikös tämäntapaisista järjestelmistä ole maailmalta jo riittävästi esimerkkej...

Terveen järjen näitä asioita pitäisi määrittää. Politiikka sivuun, siltikin aivan naurettavan herkkähipiäistä mielensäpahoittamista jonkun typerästä kommentista. Varsinkin jos se osuu ja uppoaa.

Käyttäisivät resursseja johonkin järkevämpään. Kuten oikeitten rikosten selvittelyyn.

Kuten näihin:

Poliisin tietoon tulee vuodessa yli tuhat tapausta – tämän tilastot kertovat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Suomessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... sa/7240284

"Ei tämä ole mistään pois."

"Kyllä meillä on varaa."

Uskovat siis taikuuteen.

Rikosilmoituksia toki saa tehdä, tässä tapauksessa myös itse Taponen on tiennyt, että kyseessä on aiheeton ilmianto. Jos syyttäjä ei lähde ajamaan asiaa,tai oikeudessa todetaan aiheettomaksi, niin Taposen ja Helsingin poliisin täytyy kantaa vastuunsa. Ei tuollainen selvästi poliittisesti toimiva poliisi voi olla enää tuossa asemassa, missä tekee kansanedustajista rikosilmoituksia, vahtaa virka-aikanaan kansanedustajien twitteritilejä ja penkoo kansanedustajan twittien tykkääjien taustoja. Ei vain voi, edes Suomessa.

Vielä kerran korostan tätä: en ole kirjoittanut silakoiden sivuille yhtä ainoaa viestiä. Piste.

Sympatiseeraan liikettä. Jos joku siellä kirjoittaa samanlaisia järkeviä kommentteja kuin minä, hän on, no järkevä. En ota vastuuta muiden kirjoitteluista.

Huolestuttavaa tässä keississä on oikeasti se, että tämä metsuri latvalaho asettuu oikeuden yläpuolelle. Siinä nyt on mennyt arviointikyky kyllä sivuun.

Kun hän on yliopistolla puuhastellut kirkkoslaavin kanssa, siis tehnyt yhteiskunnalle täysin hyödytöntä tutkimusta eli ns. nollatutkimusta, hän ei ole pätevöitynyt minkäänlaiseen nyky-yhteiskuntaa koskevaan keskusteluun. Hän on tutkijakammioiden omalaatuinen tyyppi, joka silloin tällöin tulee ihmisten ilmoille ihmettelemään, mitä maailmassa tapahtuu.

Poliisi tekee työtään valansa velvoittamana ja virkavastuulla. Rivikansanedustaja huutelee mitä sattuu. Jos nämä kohtaavat, poliisi on aina vahvemmassa asemassa.

Poliisien, tuomarien, sosiaalityöntekijöiden, pakolaiskeskusten työntekijöiden ja muiden vilpittömästi työtään tekevien ihmisten maalittaminen on typerää. Siitä on syytä saattaa heidät vastuuseen.

KOTIMAA
Kansanedustajan tölvimä ja rikosilmoituksen tehnyt "Twitter-poliisi" Jari Taponen: "Minut yritetään asemoida niin, että olen jotain vastaan"https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli ... 176956325/

Johtuisiko se siitä, että Taponen on suomalaisia vastaan ja toimii vihervasemmiston yksityispoliisna, virka-aikaan tietenkin. Hänen vainoamansa suomalaiset maksavat Taposen palkat ja kansalaisten vainoamisen.











Vaikka Molari on ryssän kätyri, niin silti oleellinen twiitti, kun Taponen tuuletteli twitterissään (virka) Aron saamaa palkintoa

poikani kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:56 pm "Ei tämä ole mistään pois."

"Kyllä meillä on varaa."

Uskovat siis taikuuteen.

Niin. Poliisikin on vihertynyt ja kommunismi rakentanut pesää sisäpuolelle. "TAIKASEINÄ!" "KILISYTÄ AVAIMIA" "SÄHKÖ TULLEE TÖPSELISTÄ, ON SINISTÄ JA SATTUU".

ilmarinen kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 1:42 am Vielä kerran korostan tätä: en ole kirjoittanut silakoiden sivuille yhtä ainoaa viestiä. Piste.

Sympatiseeraan liikettä. Jos joku siellä kirjoittaa samanlaisia järkeviä kommentteja kuin minä, hän on, no järkevä. En ota vastuuta muiden kirjoitteluista.

Huolestuttavaa tässä keississä on oikeasti se, että tämä metsuri latvalaho asettuu oikeuden yläpuolelle. Siinä nyt on mennyt arviointikyky kyllä sivuun.

Kun hän on yliopistolla puuhastellut kirkkoslaavin kanssa, siis tehnyt yhteiskunnalle täysin hyödytöntä tutkimusta eli ns. nollatutkimusta, hän ei ole pätevöitynyt minkäänlaiseen nyky-yhteiskuntaa koskevaan keskusteluun. Hän on tutkijakammioiden omalaatuinen tyyppi, joka silloin tällöin tulee ihmisten ilmoille ihmettelemään, mitä maailmassa tapahtuu.

Poliisi tekee työtään valansa velvoittamana ja virkavastuulla. Rivikansanedustaja huutelee mitä sattuu. Jos nämä kohtaavat, poliisi on aina vahvemmassa asemassa.

Poliisien, tuomarien, sosiaalityöntekijöiden, pakolaiskeskusten työntekijöiden ja muiden vilpittömästi työtään tekevien ihmisten maalittaminen on typerää. Siitä on syytä saattaa heidät vastuuseen.

Paitsi, ettette kirjoita järkeviä kommentteja. Minkä lisäksi olette väärässä. Johan muinaisslaavi kertoi, ettei oikeutta asiasta käydä vaan ammattiloukkaantuja Taponen ei saa mielihyvää persujen näpäyttämisestä, kansalaiset eivät näe mitä voi sanoa ja mitä ei voi sanoa tässä munattomien nillittäjien maassa. Politiikko on siis poliisia hieman korkeammalla, puolueen tarjoaman syytesuojansa kanssa.

Mutta silakkat foorumilla kommenttejasi varmasti pidetään järkevinä. Ei sillä, että ne sielläkään todeksi muuttuisivat.

Monelle tämä kohu tulee täysin yllätyksenä ja valtamedian luomana eli perussuomalaisten edustaja möläytti jotakin poliisia vastaan ilman mitään syytä.

Tämän takia harvempi tietää, että Taponen on itse möläytellyt vuosikausia Twitterissä ja joutunut kohusta toiseen useita kertoja. Monelle tämä tulee uutena tietona, koska hulluimpia Taposen möläytyksiä ei käydä läpi HS:ssä ja Ylellä. Ei ole käyty yhtäkään kertaa, vaikka paljon pienemmistä syistä joutuu HS:n maalittamaksi. Möläytyksiä on tullut niin omista feikkitilastoista, pähkähulluista lausunnoista, poliittisesta aktiivisuudesta, henkilökohtaisena poliisiavustajana toimimisesta, kehoituksesta tehdä lasuilmoituksia jne.

Välillä Taposen toiminta on herättänyt sen verran paljon kummastusta, että on nähnyt parempana jakaa twiittejään yksityistilillä, mutta sekin oli lyhytaikainen visiitti. Kertaalleen on tunnustanut ylläpitäneen epämääräistä poliittista feikkitiliä "Pyllytär".
https://i.imgur.com/wQz4YKM.jpg

Jari Taposen toimintaa on ihmetelty julkisesti hyvin pitkään. Sen takia tämäkin kohu on vain yksi monista, vaikka se oli lähtöisin ps-kansanedustajalta.

yama99 kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:19 pm Ihan kuutamolla tää jemgi. Poliitikkojenko pitäisi saada määritellä kuka ja mistä asioista sopii rikosilmoituksia tehdä? Eikös tämäntapaisista järjestelmistä ole maailmalta jo riittävästi esimerkkej...

Poliitikot määrittelevät lait, joten siinä mielessä heillä on iso vaikutus mitkä asiat katsotaan rikoksiksi.

Tässä tapauksessa Taponen on täysin oikeutettu tekemään rikosilmoituksen, mutta kannattaako jokaisesta pikkuasiasta tehdä sellaista on toinen juttu. Varsinkin kun on paljon puhuttu poliisin resurssipulasta muiden rikosten tutkinnassa.

Taposen kohdalla pitäisi samalla tutkia hänen omaa toimintaa eli luoko se uskottavuutta ja luotettavuutta poliisin toimintaa kohtaan.

Iivis kirjoitti: To Tammi 30, 2020 7:42 pm

Meri-Mari kirjoitti: To Tammi 30, 2020 5:22 pm Nopeasti selaten en löytänyt Hesarin kommenttiosiosta montakaan muuta Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevaa, kuin tuo mainittu ex-poliisi.

En löytänyt edes tuota kommenttia vaikka selasin läpi kaikki, osuvimmat ja uusimmat kommentit, onko poistettu vai enkö vaan osaa lukea

HS sensuroi (=poistaa) kommentteja rankalla kädellä. Lisäksi niitä voidaan sensuroida myös jälkeenpäin.