MURHA.INFO

JussiAntti kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:39 am Tuskin murhaaja on uhrin sukulainen. Tämän ketjun alkupuolella olleesta Iltalehden ottamasta kuvasta näkyy, kuinka ulko-oven lukko on murrettu. Kenenkään sukulaisen tuskin tarvitsee murtaa tutun ihmisen ulko-oven lukkoa päästäkseen sisään asuntoon.

Poliisin kenties tarvitsi

Poliisi tutkii Vasaratien tapahtumaa murhana. Murhan kriteerit täytyy, jos teko on erityisen raaka tai teko on etukäteen suunniteltu. En tiedä kuinka raaka teko on ollut kyseessä, mutta jos olettaa, että on vähemmän raa’asta puukotuksesta kyse, niin silloin voi päätellä, että kyseessä on suunniteltu teko. Suunnitelmallisuuteen liittyy se, että uhri ja tekijä ovat jollakin tavalla tuttuja keskenään. Kukaan tuskin suunnittele täysin tuntemattoman ihmisen murhaa. Väittäisin myös, että narkomaani ei pysty kovin suunnitelmalliseen tekoon. Murhavälineenä on todennäköisesti puukko. Jos tekijällä olisi ollut ampuma-ase, hän todennäköisesti olisi ampunut uhria jo ennen kuin itse olisi saanut haavoja. Samoin laukaus tai useampi, olisi myös kuulunut naapuriin.

sikakoira kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:48 am

JussiAntti kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:39 am Tuskin murhaaja on uhrin sukulainen. Tämän ketjun alkupuolella olleesta Iltalehden ottamasta kuvasta näkyy, kuinka ulko-oven lukko on murrettu. Kenenkään sukulaisen tuskin tarvitsee murtaa tutun ihmisen ulko-oven lukkoa päästäkseen sisään asuntoon.

Poliisin kenties tarvitsi

Voi tietenkin olla, mutta onko poliisi tehnyt rynnäkköä asuntoon? Jos ei ole, niin tuskin lukkoakaan on tarvinnut murtaa.

Surmatun ikä sopisi Anton Levtchin isään. Tuskin Tampereelle tuon ikäisiä Lectcihejä muita on. Veikkaan, että surmaajana on ollut lähipiiriin kuuluva. Toivottavasti Tampereen poliisi on tarkistanut lähipiirin kämmenet viiltohaavojen varalta. Ei ole ihan itsestään selvyys kun puhutaan kuitenkin Tampereen poliisista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anton_Levtchi

JussiAntti kirjoitti: To Tammi 30, 2020 2:12 am

sikakoira kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:48 am

JussiAntti kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:39 am Tuskin murhaaja on uhrin sukulainen. Tämän ketjun alkupuolella olleesta Iltalehden ottamasta kuvasta näkyy, kuinka ulko-oven lukko on murrettu. Kenenkään sukulaisen tuskin tarvitsee murtaa tutun ihmisen ulko-oven lukkoa päästäkseen sisään asuntoon.

Poliisin kenties tarvitsi

Voi tietenkin olla, mutta onko poliisi tehnyt rynnäkköä asuntoon? Jos ei ole, niin tuskin lukkoakaan on tarvinnut murtaa.

Eiköhän tee rynnäkön, jos näyttää siltä, että joku on halal-teurastettu pihalle, tai sisälle..

Erikoinen on jos etsitään mustavalkoiseen takkiin pukeutunutta miestä, takin merkki alkaa E kirjaimella eli sopii hyvin just EASTON. Joka on jääkiekkoilijoiden käyttämä merkki ja osoitteessa asuu juurikin jääkiekkoilijan isä?

Hese21 kirjoitti: To Tammi 30, 2020 8:09 am Erikoinen on jos etsitään mustavalkoiseen takkiin pukeutunutta miestä, takin merkki alkaa E kirjaimella eli sopii hyvin just EASTON. Joka on jääkiekkoilijoiden käyttämä merkki ja osoitteessa asuu juurikin jääkiekkoilijan isä?

Ja jääkiekkoilija voisi olla noin tyhmä steroidihöyryissään, että identifioi itsensä poliisin tunnistettavaksi tuntomerkeistä. Steroidit + päihteet selittäisivät henkirikoksenkin. Ettei tämäkin olisi vielä Cocaiina-Ho:n peruja?

Jahas, salapolisiit ovat näköjään löytäneet mahdollisen ehdokkaan tekoon. Saas nähdä osutteko oikeaan.

MohammedMohammed kirjoitti: To Tammi 30, 2020 5:40 am

JussiAntti kirjoitti: To Tammi 30, 2020 2:12 am

sikakoira kirjoitti: To Tammi 30, 2020 1:48 am
Poliisin kenties tarvitsi

Voi tietenkin olla, mutta onko poliisi tehnyt rynnäkköä asuntoon? Jos ei ole, niin tuskin lukkoakaan on tarvinnut murtaa.

Eiköhän tee rynnäkön, jos näyttää siltä, että joku on halal-teurastettu pihalle, tai sisälle..

Rynnäkkö kuulostaa vähän liioitellulta asialta. Poliisi murtaa oven ilman kummempaa draamaa, jos epäilevät että asunnossa on kuollut/apua tarvitseva.

Siihen huumejuttuunhan tuo toki voi liittyä, olisiko uhrilla ollut jotain tietoa ja hiljennettiin. Nythän tuota "Katiska"-juttua käsitellään. Uhrin ei välttämättä tuon vakavuusluokan jutussa ole tarvinnut pahasti sekaantua itse koko asiaan, on kuitenkin lopulta melko helppoakin "vahingossa" saada tietoon jotain terveydelle vaarallista jos vaan sattuu olemaan sopivissa piireissä.

Tossa kestää ikuisuus jos tollain murtautua ja pitää meteliä kauan. Jos haluaa ytimekkäästi hoitaa homman ni siinä on ikkuna mistä pääsee nopeasti sisälle???

Justina kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:05 am Jahas, salapolisiit ovat näköjään löytäneet mahdollisen ehdokkaan tekoon. Saas nähdä osutteko oikeaan.

Kukaan ei ole mitään löytänyt, vaan kaikki pohtii omia juttuja ja kertoo niistä. eihän on ideana. Ketään täällä ei syytetä...

Olinko eka kirjoitti: Ke Tammi 29, 2020 11:53 pm https://tappara.co/t/anton-levtchi/3637/445

https://www.ilvesfoorumi.com/threads/ta ... ost-240327

Tuollaisilla nyt ainakin jääkiekkoaiheisilla foorumeilla ihmetellään. En tiedä onko mitään perää ja onko edes aihetta spekuloida noita sukulaisuussuhteita.

Oli Tapparan foorumeilla joku maininnut, että olisi ollut eilen tää kyseinen jääkiekkoilija reeneissä. Ei kyllä pahemmin verenhukassa/ison haavan kanssa vedetä reenejä isonkaan buranan voimalla ilman, että joku alkaa epäillä jotakin.

Hese21 kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:22 am

Justina kirjoitti: To Tammi 30, 2020 10:05 am Jahas, salapolisiit ovat näköjään löytäneet mahdollisen ehdokkaan tekoon. Saas nähdä osutteko oikeaan.

Kukaan ei ole mitään löytänyt, vaan kaikki pohtii omia juttuja ja kertoo niistä. eihän on ideana. Ketään täällä ei syytetä...

Joo ei se vielä mitään kerro jos jonkun sukulainen asuu samassa yhtiössä jossa rikos tapahtunut .

Tällaista tällä kertaa Tampereella. Voisin melkein lyödä vetoa, ettei tule tuolla tutkinnanjohtajalla ratkeamaan.

Ellei tekijä sitten kyllästy kuurupiiloon, ja tule asemalle varmistamaan, että eikö Nasse-setä vieläkään ole laskenut viiteentuhanteen? Kun niin kauan sai olla piilossa Tesoman-tekijän tavoin.

Mutta julkisuuteen on annettu jo niin hyvät vinkit ulkonäöstä (ehkä pipo, ehkä ei, partaa ei ole), niin ajan kysymyshän se kiinni jääminen vain on. Tuossa vaiheessa aamua alkaa olla työmatkaliikennettä niin paljon, että havaintoja varmasti tippuu. Ja välillä on kuitenkin edennyt ihan pääteiden vartta. Tullut siis rehellisesti nähdyksi (tuntomerkit), joten kyllä mahdollisuudet pitäisi poliisin eduksi olla aika hyvät.

Höpinät sikseen. Vähän tulkkausapua tarvitsisin. Hälytys tuli klo 7.18, niin miksi jotain klo 8 pihassa ollutta Opelia huhuillaan? Tai miksi poliisi pitää mahdollisena, että silminnäkijä on tehnyt oikean havainnon tekijästä (verijäljistä päätellen) klo 9 – 10, muutaman sadan metrin päässä tekopaikasta..? Miksi hän siihen olisi palannut, suoraan poliisin syliin, kaksi tuntia teon jälkeen, kun jäljet jo kertaalleen veivät kauemmaksi?

Sanokaa vaan, jos olen katsonut liikaa telkkarin dekkareita, mutta niissä poliisi yleensä repäistään sängystä ylös, ja ensimmäiset ryhmät olisivat olleet tapahtumapaikalla ennen puolta kahdeksaa. Suomeksi sanottuna: eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa, että poliisi ei olisi ollut tapahtumapaikalla klo 8 mennessä?! Saati sitten, etteivät koirat olisi olleet viemässä oikeaan suuntaan klo 9 jälkeen…

Aamulehden uutisen mukaan aikajana on klo 6 – 7.13, mutta haastateltu todistaja sanoo, ettei mitään verijälkiä ollut pihassa vielä klo 6.45. Silti henkirikoksen uskotaan tapahtuneen lähempänä kuutta.

Väijytykseltähän tämä vaikuttaa. Nyt kun katsoin MTV:n videonpätkän tapahtumapaikalta, niin verta on etupihalla niin paljon, ja eri määriä, että ulkona ne tapahtumat ovat saaneet alkunsa. Tekijän olisi täytynyt todella kauan stepata yksin siinä, että olisi saanut sellaiset jäljet jäämään. Ja takapihalta sitten lopulta kuitenkin poistunut.

Näyttäisi siltä, että tekijä on kyykkinyt jossain piilossa, kun uhri lähtee käymään postilaatikolla, viemässä roskia tmv. Kun on tuollaisesta ajankohdasta kyse, ja rauhallisesta asuinalueesta, niin ulko-oven voi jättää huoletta raolleen, kun kipaisee ulkona. Kukapa sitä osaisi ajatella tuollaista mahdollisuutta. Tekijä juoksi sitten paenneen uhrin perässä asuntoon ja viimeisteli teon.

Suunnitelmallinen tekijä ei olisi saanut tällaista sotkua aikaan. Ja olisi ehkä paennut vähän eri tavalla.

Vaatetuskin viittaa johonkin spontaaniin tapahtumaan, kun päälle on valikoitunut pusero, jossa on jokin selvä teksti helpottamassa tunnistusta. Pakomatkaa ei ole suunniteltu ollenkaan, vaan asunnosta on rynnätty ulos kuin päätön kana. Meniköhän tekijän pasmat lopullisesti sekaisin siinä kohtaa, kun haavoittui itse?