Kotkan hiekkakuoppasurmassa teloituksen piirteitä – todistaja luki uutisia ja tajusi, mitä oli kuullut metsässä
Eilen klo 22:30
Henkirikoksen esitutkinnassa ei selvinnyt yksiselitteistä motiivia teolle.
Kotkan hiekkakuoppasurma tehtiin päähän ampumalla. Uhri oli syyttäjän mukaan puolustuskyvytön.
Rikoksen taustat ovat esitutkinnan perusteella sekavat. Toisensa tuntenut porukka vietti aikaa päihtyneissä merkeissä.
Koiranulkoiluttaja ihmetteli laukausten ääniä toukokuisena iltana. Kun tapaus nousi uutisiin, mies ymmärsi ottaa yhteyttä poliisiin.
Yksi rikosjutun epäillyistä kuvattuna poliisin tiloissa. KESKUSRIKOSPOLIISI
Kotkassa toukokuun 27. päivänä tapahtuneessa hiekkakuoppasurmassa oli teloituksenomaisia piirteitä.
Syyttäjä vaatii 46- ja 21-vuotiaille miehille elinkautista vankeutta noin 25-vuotiaan miehen murhasta. Uhri vietiin väitetysti tapettavaksi syrjäiselle hiekkakuopalle, ja teossa oli niin erityistä raakuutta ja julmuutta kuin myös vakaata harkintaa.
Nuorta miestä puukotettiin ja ammuttiin rintaan. Syyttäjän käsityksen mukaan uhri pakotettiin raahautumaan pahoinpitelyn lomassa tien sivuun, missä jompikumpi miehistä ampui häntä kahdesti päähän. Ampumisen yhteydessä uhria kivitettiin, mistä hän sai murskaavia kasvovammoja
Esitutkintapöytäkirjan perusteella kyse oli huumeidenkäyttäjien välienselvittelystä, mutta yksittäistä motiivin muodostavaa velka- tai kaunataustaa ei ilmennyt. Osapuolet tunsivat entuudestaan ja lähtivät automatkalle vietettyään aikaa yhden epäillyn asunnolla. Tarjolla oli ilmeisesti amfetamiinia. Autoa ajoi vuonna 1987 syntynyt nainen, joka on syytteessä avunannosta murhaan.
Ilmakuvaa tapahtumapaikalta. Poliisi epäili, että uhria raahattiin punaisen nuolen mukaisesti paikkaan, josta hänet löydettiin kuolleena. Verijäljet tukivat teoriaa. Uhrin löytöpaikka ympyröity. KESKUSRIKOSPOLIISI
Vainaja löytyi pienestä maakuopasta. KESKUSRIKOSPOLIISI
Kuski vetosi paniikkiin
Nainen kiisti murhan ja avunannon siihen. Hän kertoi ajaneensa hiekkakuopalle mieskolmikon vaatimuksesta ja arvioi, että heidän pyyntöään ei kannata vastustaa. Tilanne oli jännitteinen. Kuljettaja jäi sanojensa mukaan autolle odottamaan, kun miehet lähtivät maastoon.
– Tässä vaiheessa ajattelin, että [uhria] aiotaan pelotella. Jäin auton luo. Muistan, että yritin paniikissa hakea tai tarkistaa jotain auton takapaksista ja sen jälkeen yritin korjata sitä luukkua, koska se ei toiminut kunnolla. [Miehet] olivat kävelleet metsään enkä enää nähnyt heitä, nainen kertoi.
Kello oli iltaseitsemän. Samoihin aikoihin lähistöllä käveli koiraansa ulkoiluttava mies. Hän ihmetteli kuulemaansa ja ymmärsi vasta myöhemmin olevansa mahdollinen avaintodistaja, kun vaimo lähetti linkin rikosuutiseen.
– Kun tulin koiran kanssa metsäpolulta takaisin hiekkatielle palatakseni autolleni, kuulin laukauksen oikealta puoleltani. Ei kulunut montaa sekuntia, kun kuului toinen laukaus. Laukausten välissä kuului mieshenkilön voimakas huuto. Muistikuvani mukaan huuto oli: "Perkele!" Tuli sellainen ajatus, että se huuto oli aggressiivinen, ei tuskainen, todistaja kertoi.
Koiranulkoiluttaja ihmetteli laukauksia siksikin, että metsästyskausi ei ollut käynnissä. Luettuaan uutisen rikostutkinnasta hän otti yhteyttä poliisin vihjenumeroon.
Juttu jatkuu kuvien jälkeen.
Yksi epäillyistä vietiin takaisin rikospaikalle katselmustarkoituksessa. KESKUSRIKOSPOLIISI
Verijäljet saattoivat viitata uhrin raahaamiseen tekopaikalla. KESKUSRIKOSPOLIISI
”Impulssikontrollin puutetta”
Autoa ajanut naissyytetty sanoi kuulustelussa, ettei kuullut laukauksia. Syyksi hän ehdotti autossa ollutta bassovahvistinta tai omaa sokkitilaansa. Kun autolle palasi vain kaksi miestä kolmesta, nainen kertoi ajatelleensa, että uhri halusi itse jäädä metsään.
Surmasta nainen ei sanojensa mukaan tiennyt mitään. Toisaalta hän kertoi, että uhri oli pahoinpidelty haavoille jo siinä vaiheessa, kun asunnolta lähdettiin liikenteeseen.
Murhasta syytetyistä 46-vuotias mies myöntää surmanneensa uhrin, mutta katsoo, että kyse on ainoastaan taposta. Keski-ikäinen epäilty vetosi kuulustelussa olleensa jo asunnolle mennessään ”valmiiksi sekaisin”. Mies kiisti raahanneensa uhria surmapaikalla, mutta sanoi, että hänen muistikuvansa ovat vähissä.
Epäilty muistaa, että ”häneltä kärähti pinna, koska hänellä on impulssikontrollin puute, joka on diagnosoitu vuosia sitten”.
Parikymppinen miessyytetty kiistää olleensa surmaamassa uhria. Hän kiistää myös avunantorikoksen ja jättää väitetyn osallisuutensa syyttäjän todistettavaksi.
SOLMU SALMINEN
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e12 ... 3d9239ae92