MURHA.INFO

^No ei ollut ihan pihalla, siis sen talon pihalla jossa teko tehtiin, melkein vain Ja väittää että toinen uhri on sairaalassa. Olisi nyt vielä haastatellut häntä siinä "rauhallisen lähiön yllättyneenä ja järkyttyneenä asukkaana". (Olipa turha viisiminuuttinen, huumoriarvoa lukuunottamatta.)

B€st kirjoitti: Ti Heinä 07, 2020 11:17 pm Mitä väliä tuollaisten tyyppien nimillä on. Yllättäen on sekä uhreilla että tekijöillä kaiken maailman ongelmia. Kokonaisuuden kannalta ihan sama keitä ovat. Tavallaan ihan hyväkin, että tappavat toisiaan. Ei ainakaan ulkopuoliset ole vaarassa, kun alamaailma ja "syrjiytyneet" huumehörhöt antavat palaa piireissä viikonloppuisin rennosti.

Vastasit juuri itsellesi, tottakai nimet kaikkien tietoon kuvien kanssa että omat läheiset ja tutut eivät joudu tuollaisten saastaporukoiden kanssa mihinkään tekemisiin ja vaaraan kun ne antaa palaa rennosti, siitä on pieni matka tavantallaajankin saada osumaa.

B€st kirjoitti: Ti Heinä 07, 2020 11:17 pm Mitä väliä tuollaisten tyyppien nimillä on. Yllättäen on sekä uhreilla että tekijöillä kaiken maailman ongelmia. Kokonaisuuden kannalta ihan sama keitä ovat. Tavallaan ihan hyväkin, että tappavat toisiaan. Ei ainakaan ulkopuoliset ole vaarassa, kun alamaailma ja "syrjiytyneet" huumehörhöt antavat palaa piireissä viikonloppuisin rennosti.

kyllä niillä nyt vaan on.

Mikisu kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 12:04 am Toimittaja ihan pihalla.

Jep. Puhuu surman sijaan turmasta ja musta se sanoi aika alussa, että tuolla taustalla on turVapaikka. Ja samoja asioita jankutti yhä uudestaan ja uudestaan.

Cassandra kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 4:51 pm

Mikisu kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 12:04 am Toimittaja ihan pihalla.

Jep. Puhuu surman sijaan turmasta ja musta se sanoi aika alussa, että tuolla taustalla on turVapaikka. Ja samoja asioita jankutti yhä uudestaan ja uudestaan.

Elikkä ihan normaali suomalainen toimittaja. Puhuu mitä sattuu ja kameran edessä ollaan kuin paskat housuissa. Jos ei osaa esiintyä kameran edessä, niin sitten ei vaan osaa.

Kun olemme varmaankin kaikki järkyttyneitä lähinnä tekijän tulevaisuudesta ja kohtalosta modernin suvaitsevaisideologian mukaisesti, niin helpotusta tuonee tieto, ettei nuori surmaaja tule juuri vankilaa näkemään. Tämä tutkintavankeus on se kovin koettelemus seuraamuksista ja sen jälkeen yhteiskuntamme tekee kaikkensa sen eteen, ettei nuori koe vankilan kauhuja (siis joudu pelaamaan pleikka2:lla, vaan saanee käyttöönsä kehitystä tukevan laitteen).

Lyhyesti alaikäisen "vankeudesta" (alleviivaukset omiani, tässä toivoisi että poika erotettaisiin äidistään, jos muuta perhettä ei ole ja jo opittu väkivallan kieli ja -kulttuuri kitketään pojasta pois tehokkaasti):

3. Alaikäisen vangin rangaistusajan suunnitelman laatiminen ja vankilaan sijoittaminen
Alaikäisen vankilaan sijoittamisen, kuten kaiken vankeuden aikaisen toiminnan, tulee palvella alaikäisen etua. Sijoittamisessa on huomioitava alaikäisen mahdollisuus ylläpitää perhe- ja ystävyyssuhteitaan. Mahdollisuus koulunkäyntiin tai opiskeluun tulee erityisesti huomioida. Mahdollisuuksien mukaan tulee ottaa huomioon alaikäisen kielellinen, kulttuurinen ja uskonnollinen tausta. Alaikäisten vankien perhesiteiden säilyttäminen on erityisen tärkeätä, jos suhteet ovat alaikäisen edun kannalta tuettavat. Tämän takia alaikäinen vanki tulee sijoittaa mahdollisimman lähelle kotipaikkaa, ellei lapsen etu muuta vaadi. Sijoitusvankilassa varmistetaan, että alaikäinen saa pitää vanhempiinsa ja huoltajiinsa riittävästi yhteyttä. Yhteydenpidon varmistamisessa ja poistumislupien myöntämisessä otetaan huomioon, että vanhemmilla tai muilla laillisilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä, mitä viranomaisten tulee tukea.

Sijoituspäätös tulee tehdä erityisen huolellisesti ja päätöksen perustelut tulee kirjata selkeästi. Arviointikeskuksen tulee yhteistyössä sijoitusvankilan kanssa selvittää vankilan edellytykset alaikäisen sijoittamiseksi kyseiseen vankilaan. Vankilaa pyydetään ottamaan kantaa alaikäisen sijoitukseen ja toimintaan osallistumismahdollisuuksiin laitoksessa. Alle 18-vuotias on sijoitettava sellaiseen vankilaan, jossa hänet voidaan pitää erillään aikuisista vangeista, jollei hänen etunsa muuta vaadi.

Arviointikeskuksen tulee rangaistusajan suunnitelmaa laatiessaan ottaa huomioon mahdollisuus sijoittaa alle 18-vuotias ulkopuoliseen laitokseen vankeuslain 8 luvun 9 §:n 2 momentin mukaisesti. Sijoituspaikan tulee tällöin olla lastensuojelun laitoshuollon tai sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja tuottava yksikkö. Ulkopuoliseen laitokseen sijoittamista harkittaessa on tehtävä yhteistyötä vangin asuinkunnan lastensuojeluviranomaisten kanssa. Sijoitus vankilan ulkopuoliseen laitokseen perustuu vankeuslain mukaan vankilan, sijoituspaikan ja vangin tekemään kirjalliseen sijoitussopimukseen. Alaikäistä vankia ulkopuoliseen laitokseen sijoitettaessa sijoitussopimuksen allekirjoittaa eli hyväksyy myös alaikäisen vangin huoltaja tai muu laillinen edustaja ja lastensuojelu. Sijoitussopimus tehdään määräajaksi, joka ei ilman vangin olosuhteista johtuvaa tai muuta vastaavaa erityistä syytä saa olla pituudeltaan alle 14 vuorokautta eikä yli kuusi kuukautta. Tutkintavankia ei voi sijoittaa ulkopuoliseen laitokseen.

Alle 18-vuotiaan sijoituspäätöksestä tulee lähettää ilmoitus Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikköön ([email protected]).

4. Alaikäisen sijoittaminen vankilassa ja toimintoihin sijoittaminen
Alle 18-vuotias vanki on pidettävä erillään aikuisista vangeista, jollei hänen etunsa vaadi muuta. Tähän sisältyy velvoite pitää alaikäinen eri osastolla ja eri toiminnoissa kuin aikuiset vangit. Säädösten lähtökohtana olevan erilleen sijoittamisvaatimuksen perusteena on alaikäisen turvallisuuden takaaminen ja suojelun tarve. Alaikäisyyden merkitystä ei saa sivuuttaa pelkästään sen seikan vuoksi, että sopivia tiloja ei ole käytössä. Lähtökohtana ei voi olla, että alaikäisten ja täysi-ikäisten vankien sijoittaminen yhteen on säännönmukainen ratkaisu.

Lisää tuolta:
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... 42017.html

Tuskin on koulutkaan urpojonnella käyty, niin nyt saa myös opiskelurauhan. Tässä lapsukaisessa on menty metsään jo kauan sitten ja lukemani valossa äiti on suurin syypää sekä pojan paskomisesta, että tästä turhasta kuolemasta. Jos ei älyä tehdä jättimäistä korjausliikettä ja unohtaa paskaa äitiään, niin tästä raukasta kuuluu vielä.

Joku systeemi pitäis kehittää ettei kaikki sais lisääntyä. Harvoin näiden narkkien lapsista mitään yhteiskunnan tukipilareita tulee. Äitinsä poika kyllä, ei siinä mitään.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 5:29 pm Kun olemme varmaankin kaikki järkyttyneitä lähinnä tekijän tulevaisuudesta ja kohtalosta modernin suvaitsevaisideologian mukaisesti, niin helpotusta tuonee tieto, ettei nuori surmaaja tule juuri vankilaa näkemään. Tämä tutkintavankeus on se kovin koettelemus seuraamuksista ja sen jälkeen yhteiskuntamme tekee kaikkensa sen eteen, ettei nuori koe vankilan kauhuja (siis joudu pelaamaan pleikka2:lla, vaan saanee käyttöönsä kehitystä tukevan laitteen).

Lyhyesti alaikäisen "vankeudesta" (alleviivaukset omiani, tässä toivoisi että poika erotettaisiin äidistään, jos muuta perhettä ei ole ja jo opittu väkivallan kieli ja -kulttuuri kitketään pojasta pois tehokkaasti):

3. Alaikäisen vangin rangaistusajan suunnitelman laatiminen ja vankilaan sijoittaminen
Alaikäisen vankilaan sijoittamisen, kuten kaiken vankeuden aikaisen toiminnan, tulee palvella alaikäisen etua. Sijoittamisessa on huomioitava alaikäisen mahdollisuus ylläpitää perhe- ja ystävyyssuhteitaan. Mahdollisuus koulunkäyntiin tai opiskeluun tulee erityisesti huomioida. Mahdollisuuksien mukaan tulee ottaa huomioon alaikäisen kielellinen, kulttuurinen ja uskonnollinen tausta. Alaikäisten vankien perhesiteiden säilyttäminen on erityisen tärkeätä, jos suhteet ovat alaikäisen edun kannalta tuettavat. Tämän takia alaikäinen vanki tulee sijoittaa mahdollisimman lähelle kotipaikkaa, ellei lapsen etu muuta vaadi. Sijoitusvankilassa varmistetaan, että alaikäinen saa pitää vanhempiinsa ja huoltajiinsa riittävästi yhteyttä. Yhteydenpidon varmistamisessa ja poistumislupien myöntämisessä otetaan huomioon, että vanhemmilla tai muilla laillisilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä, mitä viranomaisten tulee tukea.

Sijoituspäätös tulee tehdä erityisen huolellisesti ja päätöksen perustelut tulee kirjata selkeästi. Arviointikeskuksen tulee yhteistyössä sijoitusvankilan kanssa selvittää vankilan edellytykset alaikäisen sijoittamiseksi kyseiseen vankilaan. Vankilaa pyydetään ottamaan kantaa alaikäisen sijoitukseen ja toimintaan osallistumismahdollisuuksiin laitoksessa. Alle 18-vuotias on sijoitettava sellaiseen vankilaan, jossa hänet voidaan pitää erillään aikuisista vangeista, jollei hänen etunsa muuta vaadi.

Arviointikeskuksen tulee rangaistusajan suunnitelmaa laatiessaan ottaa huomioon mahdollisuus sijoittaa alle 18-vuotias ulkopuoliseen laitokseen vankeuslain 8 luvun 9 §:n 2 momentin mukaisesti. Sijoituspaikan tulee tällöin olla lastensuojelun laitoshuollon tai sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja tuottava yksikkö. Ulkopuoliseen laitokseen sijoittamista harkittaessa on tehtävä yhteistyötä vangin asuinkunnan lastensuojeluviranomaisten kanssa. Sijoitus vankilan ulkopuoliseen laitokseen perustuu vankeuslain mukaan vankilan, sijoituspaikan ja vangin tekemään kirjalliseen sijoitussopimukseen. Alaikäistä vankia ulkopuoliseen laitokseen sijoitettaessa sijoitussopimuksen allekirjoittaa eli hyväksyy myös alaikäisen vangin huoltaja tai muu laillinen edustaja ja lastensuojelu. Sijoitussopimus tehdään määräajaksi, joka ei ilman vangin olosuhteista johtuvaa tai muuta vastaavaa erityistä syytä saa olla pituudeltaan alle 14 vuorokautta eikä yli kuusi kuukautta. Tutkintavankia ei voi sijoittaa ulkopuoliseen laitokseen.

Alle 18-vuotiaan sijoituspäätöksestä tulee lähettää ilmoitus Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikköön ([email protected]).

4. Alaikäisen sijoittaminen vankilassa ja toimintoihin sijoittaminen
Alle 18-vuotias vanki on pidettävä erillään aikuisista vangeista, jollei hänen etunsa vaadi muuta. Tähän sisältyy velvoite pitää alaikäinen eri osastolla ja eri toiminnoissa kuin aikuiset vangit. Säädösten lähtökohtana olevan erilleen sijoittamisvaatimuksen perusteena on alaikäisen turvallisuuden takaaminen ja suojelun tarve. Alaikäisyyden merkitystä ei saa sivuuttaa pelkästään sen seikan vuoksi, että sopivia tiloja ei ole käytössä. Lähtökohtana ei voi olla, että alaikäisten ja täysi-ikäisten vankien sijoittaminen yhteen on säännönmukainen ratkaisu.

Lisää tuolta:
https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... 42017.html

Tuskin on koulutkaan urpojonnella käyty, niin nyt saa myös opiskelurauhan. Tässä lapsukaisessa on menty metsään jo kauan sitten ja lukemani valossa äiti on suurin syypää sekä pojan paskomisesta, että tästä turhasta kuolemasta. Jos ei älyä tehdä jättimäistä korjausliikettä ja unohtaa paskaa äitiään, niin tästä raukasta kuuluu vielä.

Onko noissa periaatteissa jotain sellaista, mitä vastustat?

Minusta kuulostaa ihan hyvältä – hieman toiset periaatteet kuin nuorten vankien kanssa 80-luvulla, jolloin päästiin suoraan kokeneiden konnien kanssa samaan selliin ja opittiin pysyvästi rikolliselle uralle. Jotain on niistä päivistä opittu.

Samaiset viranomaiset nyt huolehtivat kyllä siitä, että liskoaivoisen äidin vaikutus jää mahdollisimman pieneksi. Tosin poika on ollut sijoitettuna jo aiemminkin, eikä se ole auttanut äidin vaikutusvallan kitkemiseksi, mutta nyt on uusi mahdollisuus.

Järki ei alle 20-vuotiaalla nuorella miehellä juurru vielä päähän, vai mitä oma kokemuksesi asiasta sanoo? Vasta kahdenkympin toisella puolella voidaan mitata, kuinka käy. Silloin irrottaudutaan aiemmista auktoriteeteista ja aletaan ajatella itse, jos vain päihteiltä jää tilaa.

Näkisin, että päihteiden käytön estäminen on nyt tärkeintä, ja mikäli henkilö haluaa, tarjolla pitää olla myös pitkäjänteistä terapiaa. Tuon ikäisellä on vielä kaikki mahdollisuudet, jos vain itse sen tajuaa ja ymmärtää olla niitä ryssimättä.

jepulis82 kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 6:02 pm

Gentle kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 5:56 pm Joku systeemi pitäis kehittää ettei kaikki sais lisääntyä. Harvoin näiden narkkien lapsista mitään yhteiskunnan tukipilareita tulee. Äitinsä poika kyllä, ei siinä mitään.

Juu, niin pitäisi, mutta mistä SDP ja vasemmistoliitto sitten saisi lisää äänestäjiä.

Kyllähän ilmainen raha nyt narkeille ja alkkiksille kelpaa.

Joo. Jos tuon naisen kuvista ja muutamasta tekstinpätkästä mitään voi tulkita niin ei ole ollut aikeitakaan ryhdistäytyä

Mitähän työtä tää äiti on tehnyt ko ainakin toisessa profiilissa hän oli alusvaatteisillaan ja puhui ex-pomostaan

mrs.Lansbury kirjoitti: Ke Heinä 08, 2020 7:38 pm Mitähän työtä tää äiti on tehnyt ko ainakin toisessa profiilissa hän oli alusvaatteisillaan ja puhui ex-pomostaan

Ei mitään hajua, mutta kuulemma on joskus ollut työelämässä. Whoopdefuckingdoo! Siitä nyt puhutaan kuin olisi joku suurempikin saavutus tehdä oikein töitäkin silloin tällöin.

On muuten Maikkarin uutinen nyt lyhempi...vähän leikatumpi versio...

Tämä kyseinen vanhempi tunsi olonsa niin kiusatuksi tässä asiassa et tarvi tehdä päätös ja elää omaa elämäänsä ja antaa lapsen olla.

Tällaiset tapaukset ovat henkistä väkivaltaa pahimmillaan ja tunteita mitä sisällä tuntee niin on vaikea sellasen ihmisen tuntea kelle ei ole tällaista tapahtunut. Sekä se mitä pieni lapsi ajattelee asiasta kun ei osaa aivan järkeillä tunteitansa.

Tämä Suomen jörjestelmä on aivan mätä sisältä todella ja henkistä väkivaltaa pitää yllä kansalaisia kohtaan.

M.Kallio kirjoitti: To Heinä 09, 2020 8:49 am On muuten Maikkarin uutinen nyt lyhempi...vähän leikatumpi versio...

Löysin vielä sen pidemmänkin pätkän

Toimittaja haastatteli kassi kädessä olevas miestä, melkeinpä heti sen jälkeen kun kuvailunsa oli kuvannut. Hetken he jutustelivat ja sitten he poistuivat eri suuntiin.