Valko-Venäjän mielenosoitukset ja Lukasenko

[Sverdlov]

Lukutaito!

[sikakoira]

^
Toistan kysymyksen.
Jos Ukrainalla on vientiä Eurooppaan tuo 35% niin mitä se Lukashenkoon liittyy ??? Onko se Lukasenkolta pois ???

Valaise logiikkaa.

No kun noin kauniisti anelet, niin vastataan nyt vielä kerran.

Annan sinulle kotitehtäväksi mietittäväksi mitä maan taloudelle tekee se, jos sen vientituloista lähtee 35% pois ja mitä sillä on vaikutusta kansan mielipiteisiin Lukashenkosta. Lisääkö se painetta syrjäyttää Lukashenko vai vähentääkö, vaiko tyytyykö kansa tyyneesti kurjistuvaan talouteen?

Et varmaan ollut vielä syntynytkään kun Neuvostoliitto romahti, mutta pientä osviittaa saat siitä, mikä sillä oli vaikutuksena Suomen talouteen. Vaikka ei puhuttu mistään 35% osuudesta viennissä.

Elikkä sanomasi on että Ukrainan vienti kuuluu Valko-Venäjälle joka näin ollen kokee syvän laman. Mielenkiintoista.

[putsari]

^^
Elikkä sanomasi on että Ukrainan vienti kuuluu Valko-Venäjälle joka näin kokee syvän laman. Mielenkiintoista.

Ai minulle oli tullut vahingossa Valko-Venäjän tilalle Ukraina. Pahoittelut siitä, olisikin ollut liikaa vaadittu, että olisit tajunnut minun tarkoittavan Valko-Venäjää kun vastasin sinulle Lukashenkoa ja EU:n mahdollisia pakotteita Valko-Venäjää koskien.Taas osoitit, että asiallinen keskustelu on aivan turhaa. Et edes tiennyt, että merkittävä osa Valko-Venäjän viennistä menee EU-alueelle.

Sinun väittämäsi oli, että Lukashenkoa ei paskaakaan kiinnosta pakotteet, koska Venäjä, vaikka Valko-Venäjän viennistä 35% menee EU-alueelle. Mihin väittämäsi perustuu? Isä Putin maksaa vajeen Valko-Venäjälle ja taas juodaan vodkaa, syödään suolakurkkuja ja päristellään traktorilla?

[putsari]

Heh, ei paljoa Lukashenkoa kiinosta mitä mieltä joku EU on kun kauppasuhteet on Venäjälle pääosin. EU on kovin kranttu hyväksymään mitään vaalituloksia tuollapäin maailmaa.

Tyyppi sanoo, ettei Lukashenkoa kinosta pätkääkään, jos EU laittaa pakotteet päälle.

EU voi halutessaan laittaa Valko-Venäjän polvilleen ja pakottaa vallan vaihtumaan.

[sikakoira]

^^
Elikkä sanomasi on että Ukrainan vienti kuuluu Valko-Venäjälle joka näin kokee syvän laman. Mielenkiintoista.

Ai minulle oli tullut vahingossa Valko-Venäjän tilalle Ukraina. Pahoittelut siitä, olisikin ollut liikaa vaadittu, että olisit tajunnut minun tarkoittavan Valko-Venäjää kun vastasin sinulle Lukashenkoa ja EU:n mahdollisia pakotteita Valko-Venäjää koskien.Taas osoitit, että asiallinen keskustelu on aivan turhaa. Et edes tiennyt, että merkittävä osa Valko-Venäjän viennistä menee EU-alueelle.

Sinun väittämäsi oli, että Lukashenkoa ei paskaakaan kiinnosta pakotteet, koska Venäjä, vaikka Valko-Venäjän viennistä 35% menee EU-alueelle. Mihin väittämäsi perustuu? Isä Putin maksaa vajeen Valko-Venäjälle ja taas juodaan vodkaa, syödään suolakurkkuja ja päristellään traktorilla?

Elikkä sinä rupesit tarjoamaan Ukrainan Eurooppavientiä Lukashenkolle ja esitit vielä linkit lähteisiin. Kuten todettu niin Valko-Venäjän vienti tapahtuu pääasiassa Venäjälle josta alunperin oli kyse eikä siihen EU uhittelut auta. Nimenomaan tällä lailla Valko-Venäjän tapaus poikkeaa Ukrainan vastaavasta.

https://mvlehti.net/2020/08/21/varivall ... on-tukena/
Värivallankumousmies Bernard-Henri Lévy Valko-Venäjän opposition tukena

Kun Valko-Venäjän opposition Svetlana Tihanovskaja poseeraa valokuvassa värivallankumouksia tukevan ranskanjuutalaisen "sotareportterin" ja miljonäärin Bernard-Henri Lévyn kanssa, voi päätellä, mille taustavoimille tämäkin "oppositioehdokas" tekee työtään.

Tihanovskajan tapaaminen Lévyn kanssa voi olla esimakua tulevasta Valko-Venäjän runtelusta. Lévy on ollut mukana monissa kumouksissa ja verisissä vallankaappauksissa, osoittaen aina äänekkään hyväksyntänsä länsiglobalistien vastustajien väkivaltaiselle syrjäyttämiselle.

Vuonna 1999, Lévy tuki serbejä vastaan taistellutta, CIA:n avittamaa ”Kosovon vapautusarmeijaa” ja kehotti Nato-maita pommittamaan Jugoslaviaa. Tällä välin vapautusarmeija teki omia iskujaan sekä sieppasi serbiviranomaisia ja siviilejä. Nato hoiti kuitenkin lopulta Serbian joukkoja vastaan suunnatut varsinaiset sotatoimet.

Samana vuonna Lévy suositteli länsimaita tunnustamaan tšetšeeniseparatistien ”Itškerian tšetšeenitasavallan” sekä tšetšeenikenraali Aslan Mashadovin, joka oli julistautunut ”tasavallan” presidentiksi. Alue vajosi pian anarkiaan ja siellä vahvistui ääri-islamilainen suuntaus.

Vuonna 2003, Lévy osoitti tukensa Mikheil Saakašvilille, joka nousi Georgian johtoon pitkäaikaisen presidentti Eduard Ševardnadzen syrjäyttäneessä niin sanotussa ”ruusuvallankumouksessa”. Tuolloinkin taustasyyksi kelpasi epäily vaalivilpistä.

Saakašvili aloitti valtaan noustuaan uusliberaalit talousuudistukset, jotka johtivat joukkoirtisanomisiin valtion ennen omistamissa yrityksissä (samaa on luvassa Valko-Venäjälläkin, mikäli värivallankumous onnistuu).

Vuonna 2008, Georgian ja Venäjän välille syttyi sota Etelä-Ossetiassa. Lévy pakkasi matkalaukkunsa ja lensi paikan päälle. Erikoismies kirjoitti sodankäynnistä ja antoi silminnäkijäkuvauksia tapahtumista, joita hän ei ollut edes nähnyt. Lévy vaati kansainvälistä yhteisöä painostamaan Venäjää kaikin sotilaallis-poliittisin keinoin.

Vuonna 2011 Lévy oli avainroolissa neuvoessaan Ranskan presidentti Nicolas Sarkozya, jotta tämä liittyisi Naton koalitioon ja tukisi kapinallisia ilmaiskuin Muammar Gaddafin ja hänelle uskollisten joukkojen kukistamiseksi. Aivan vastikään, tämän vuoden heinäkuussa, Lévy herätti närkästystä vierailemalla Libyan taistelukentillä ”Wall Street Journalin lähettämänä”.

Vuonna 2012 Lévy vaati ”sotilaallista interventiota” myös Syyriaan presidentti Bašar al-Assadin hallituksen kaatamiseksi. Lévyn toiveet ovat sittemmin toteutuneet ja Syyriaa on viime vuodet raunioitettu lännen ja sen rahoittamien jihadistiryhmien avulla. Myös Lévylle rakas Israel, jonka armeijan operaatioita ranskalaissionisti on päässyt seuraamaan, on ruhjonut Syyriaa laittomasti pommikoneillaan.

Vuoden 2014 helmikuussa, Lévy oli Kiovan Maidanin aukiolla tukemassa Ukrainan värivallankumousta ja presidentti Viktor Janukovytšin syrjäyttämistä. Lévy on vieraillut Ukrainassa uudestaan Petro Porošenkon presidenttikaudella ja onpa hänet kuvattu palaverissa myös sittemmin presidentiksi nousseen Volodymyr Zelenskyin kanssa.

Nyt Lévy on tukemassa Valko-Venäjän värivallankumousta, jonka tarkoituksena on kaataa Aljaksandr Lukašenka ja asettaa nukkepresidentiksi Tihanovskaja (tai joku muu lännen suunnitelmiin sopiva hahmo). Vallanvaihdon jälkeen maan ”demokratiakehitystä” ryhdyttäisiin tukemaan toden teolla läntisellä tuhokapitalismilla. Kaasu, öljy sekä geopolitiikan valtakuviot ovat tässäkin taustalla.

Pahan ilman lintu Lévy tuntuu olevan aina paikalla siellä, missä on odotettavissa vallanvaihto-operaatio, sodankäynti, hävitys ja kuolema. Niin nytkin Valko-Venäjän tapauksessa, jossa on lännen tuella osoitettu mieltä kohta kaksi viikkoa. Toivottavasti Lévyn ja kumppaneiden suunnitelmat eivät tällä kertaa toteudu.

Ei tule tapahtumaan mitään värivallankumousta Valko-Venäjän kohdalla, se on lähestulkoon varma.

[putsari]

Kuten todettu niin Valko-Venäjän vienti tapahtuu pääasiassa Venäjälle josta alunperin oli kyse eikä siihen EU uhittelut auta. Nimenomaan tällä lailla Valko-Venäjän tapaus poikkeaa Ukrainan vastaavasta.

Mitä ihmettä sinä selität?

Valko-Venäjän viennistä 35% menee EU-alueelle. Jos et kykene hahmottamaan miten suuri merkitys 35% osuuden vientituloille on, niin ei voi mitään. Jahkaa vaikka keskenäsi noita sekopäisyyksiä.

Vientimaista suurimmat olivat Venäjä (35,4 %), Alankomaat (16,5 %), Ukraina (12,1 %), Latvia (7,1 %), Saksa (3,8 %), Liettua (2,6 %), Puola (2,1 %), Kazakstan (1,8 %), Italia (1,5 %), Iso-Britannia (1,2 %) ja Viro (1,1 %).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valko-Ven%C3%A4j%C3%A4

[putsari]

ja esitit vielä linkit lähteisiin.

Aivan, esitin sinulle luvut mistä Valko-Venäjän vienti muodostuu.

Vientimaista suurimmat olivat Venäjä (35,4 %), Alankomaat (16,5 %), Ukraina (12,1 %), Latvia (7,1 %), Saksa (3,8 %), Liettua (2,6 %), Puola (2,1 %), Kazakstan (1,8 %), Italia (1,5 %), Iso-Britannia (1,2 %) ja Viro (1,1 %).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valko-Ven%C3%A4j%C3%A4

Jos nyt osaat yhtään numeroita ja suhteita, niin huomaat, että vienti Venäjälle on yhtä suurta kuin vienti EU-maihin. Ei suurin osa Venäjälle, kuten kohkasit.

[sikakoira]

^

Valko-Venäjä on tulliunionissa Venäjän ja Kazakstanin kanssa ja kuuluu Euraasian talousyhteisöön. Maa on valtioliitossa Venäjän kanssa vuodesta 1999. Liitto on melko löyhä, ja Venäjä on esittänyt sen vahvistamista, mitä Valko-Venäjän presidentti on vastustanut.

Jos tällä kaikella jotain merkitystä on niin se tulee vahvistamaan valtioliittoa Venäjän kanssa mikä tietysti on hyvä asia.

Ulkopolitiikan kulmakivenä on erittäin läheinen suhde Venäjään, mutta tässä suhteessa on ollut jonkinlaista vaihtelua ja Venäjä-suhteen läheisyydessä on ollut eri vaiheita. Korkeiden virkamiesten valinnassa on keskeistä henkilökohtainen lojaalisuus presidentille. Lukašenkaa on kutsuttu Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi. Toisaalta on myös arveltu, että Venäjästä taloudellisesti ja poliittisesti riipuvainen Valko-Venäjä saattaa jatkossa kohdata Venäjän aikaisempaa voimakkaampaa painostusta maiden yhdistymisen hyväksymiseksi

Putin on kyllä sen luokan shakkimestari niin olisiko ......

Putsari kirjoitti:
Aivan, esitin sinulle luvut mistä Valko-Venäjän vienti muodostuu.

Sinä esitit että Ukrainan vienti kuuluu Lukasenkolle,älä muuta puheenaihetta

[putsari]

^

Valko-Venäjä on tulliunionissa Venäjän ja Kazakstanin kanssa ja kuuluu Euraasian talousyhteisöön. Maa on valtioliitossa Venäjän kanssa vuodesta 1999. Liitto on melko löyhä, ja Venäjä on esittänyt sen vahvistamista, mitä Valko-Venäjän presidentti on vastustanut.

Saa olla aika putinharhoissaan, jos kuvittelee, että Venäjä ostaa tuon EU;n katoavan osan viennistä. Suuri ja mahtava ja niin poispäin. Eiköhän tämä ollut joo tässä.

[sikakoira]

Joo eiköhän tää ollut tässä jos meinaat että EU viennillä on jotain merkitystä. EU:kin on vasta ilmoittanut että ensimmäistäkään uutta jäsenvaltiota ei ole tulossa lähiaikoina joten Venäjän puoleen joutuu Valko-Venäjä kääntymään jokatapauksessa. Kävi miten kävi.

[damfin]

Joo eiköhän tää ollut tässä jos meinaat että EU viennillä on jotain merkitystä. EU:kin on vasta ilmoittanut että ensimmäistäkään uutta jäsenvaltiota ei ole tulossa lähiaikoina joten Venäjän puoleen joutuu Valko-Venäjä kääntymään jokatapauksessa. Kävi miten kävi.

Mitä tuolla jäsenvaltioksi hyväksymisellä on tekemistä Valko-Venäjän EU:maihin suuntautuvan viennin kanssa? tuskin kukaan missään vaiheessa on edes olettanut että Valko-Venäjä hyväksyttäisiin EU:n jäsenvaltioksi.

[sikakoira]

^
Aivan varmasti on olettanut mutta tällaista ei luonnollisesti tule tapahtumaan missään nimessä. Painotetaan nyt vielä että Valko-Venäjä on täysin riippuvainen Venäjästä eikä siihen ole näkyvissä mitään muutoksia. Putin ei toki pahastu mikäli Lukasenko saa lähtöpassit koska on osoittautunut hankalaksi tapaukseksi.

[poikani]

Jo 3,5 % vientiosuuden häviäminen olisi Valko-Venäjälle kova isku.

Jos tällä kaikella jotain merkitystä on niin se tulee vahvistamaan valtioliittoa Venäjän kanssa mikä tietysti on hyvä asia.

Ei ole tietenkään hyvä asia, vaan huono asia.

[Sinikka]

Heh, ei paljoa Lukashenkoa kiinosta mitä mieltä joku EU on kun kauppasuhteet on Venäjälle pääosin. EU on kovin kranttu hyväksymään mitään vaalituloksia tuollapäin maailmaa.

Tyyppi sanoo, ettei Lukashenkoa kinosta pätkääkään, jos EU laittaa pakotteet päälle.

EU voi halutessaan laittaa Valko-Venäjän polvilleen ja pakottaa vallan vaihtumaan.

Tietoa Valko-Venäjän taloudesta:https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2 ... an-tukeen/

[sikakoira]

Otetaan tuo oikein ylös.

Valko-Venäjän talousmalli perustuu Venäjän tukeen

Valko-Venäjän taloutta määrittää neuvostoaikainen talouden rakenne ja suuri riippuvuus itäisestä naapurista. Talousmalli perustuu edelleen valtion suureen rooliin kaikilla sektoreilla. Siirtymä suunnitelmataloudesta kohti markkinataloutta ei Valko-Venäjällä koskaan edennyt kovin pitkälle. Ironisesti maata onkin kutsuttu ”neuvostotalouden ulkoilmamuseoksi”, sillä valtion kontrolloimien yritysten osuus on yhä yli puolet sekä työllisyydestä että kansantuotteesta. Osa keskeisistä kuluttajahinnoista on säädeltyjä, ja presidentillä on tapana antaa selkeitä tuotantotavoitteita yrityksille ja toimialoille. Suunnitelmatalouksille tyypilliset valtionyritysten pehmeät budjettirajoitteet eivät kannusta tuottavuuden parantamiseen ja lopulta yritysten tappiot rasittavat julkista taloutta. Julkisen sektorin alijäämät on katettu pääosin ulkomaisella lainanotolla. Koska suhteet länsimaihin ovat hallinnon jatkuvien ihmisoikeusloukkausten takia huonolla tolalla, lainaa on saatu lähinnä Venäjältä. Globaalin finanssikriisin jälkeen Valko-Venäjä solmi Kansanvälisen valuuttarahaston kanssa tukiohjelman vuosille 2009–2010, mutta ohjelmaan linjatut uudistukset etenivät vain aavistuksen. Viime vuosina ulkomaisesta nettoluotonotosta noin puolet on tullut suoraan tai välillisesti Venäjältä.

Valkovenäläinen siirtymätalous onkin äärimmäisen riippuvainen sekä Venäjältä tuodusta pääomasta että halvasta raakaöljystä. Maa tuo kaiken käyttämänsä raakaöljyn ja maakaasun Venäjältä, ja maksaa niistä merkittävästi maailmanmarkkinahintoja vähemmän. Vaikka Venäjän epäsuora hintatuki onkin viimeisen vuosikymmenen aikana puoliintunut, oli tuki Kansainvälisen valuuttarahaston arvion mukaan yhä yli 10 % Valko-Venäjän BKT:sta vuonna 2018. Venäjän hintatuen supistuminen lisää vaihtotaseen alijäämää ja valtiontalouden ahdinkoa. Myös ulkomaankaupassa Valko-Venäjä on hyvin riippuvainen itäisestä naapuristaan. Kaksi kolmannesta tavaratuonnista tulee Venäjältä ja noin 40 % viennistä menee Venäjälle. EU-maihin menee vain hieman yli 10 % tavaraviennistä, ja länsivienti on rakenteeltaan paljon Venäjän-vientiä yksipuolisempaa. Valko-Venäjä vie EU-maihin lähes yksinomaan öljytuotteita, potaskaa ja sahatavaraa.

Ilman Venäjän tukea Lukashenkan hallinnon ylläpitämä talousmalli olisi nopeasti ongelmissa. Toistaiseksi hallinto on onnistunut pelaamaan itselleen riittävästi liikkumatilaa lämmittelemällä aika ajoin myös suhteita länsimaihin. Viime sunnuntain presidentinvaalien (9.8.2020) alla nähty Venäjän kansalaisten syyttäminen levottomuuksien lietsomisesta on kuitenkin täysin poikkeuksellista ja kertonee maiden välisten suhteiden melkoisesta aallonpohjasta. Mikäli suhteet Venäjään ajautuisivat kovin huonoiksi, Valko-Venäjän olisi käytännössä haettava lainarahaa kansainvälisiltä rahoituslaitoksilta. Näiden lainaehdot taas yleensä edellyttävät uskottavia talousreformeja kuten valtionyritysten toiminnan tehostamista ja keskuspankin itsenäisyyttä. Presidentinvaalien tuloksen selvä peukalointi ja äärimmäisen kovat otteet omia kansalaisia vastaan osoittavat, ettei Lukashenkan hallinto ole valmis kompromisseihin eikä merkittäviin uudistuksiin. Valko-Venäjän talousmallia ajetaan yhä vahvemmin umpikujaan.