MURHA.INFO

sheldrake kirjoitti: Pe Loka 09, 2020 12:48 am Vaikka Trump on ollut eri mieltä tämän kuvernöörin kanssa, ei siitä voi vetää johtopäätöstä että tämä juttu olisi jotenkin hänen syytään.

Hän edustaa turhautunutta perusamerikkalaista, joita on muuten paljon enemmän kuin joku marginaalinen 8000 ihmisen ryhmä.

Minusta on raukkamaista yrittää vääntää tämäkin Trumpin syyksi. Sitä paitsi, kuinka paljon sitä BLM-ryhmää taas olikaan?

Niin, asiat on tärkeää saada oikeaan perspektiiviin.

P.S. Eikö tuo ole melko ummehtunutta, että nainen olisi heikko ja mies vahva? Gretchen Whitmer niputtaisi Trumpin parissa sekunnissa.

Juuri näin ja voi vaan äimäillä miksi tuo blm- tai antifajäsenyys näyttää antavan suojan koronan levittämistä vastaan - ainakaan en ole nähnyt heitä missään ripitettävän, kun muistelee vaikkapa miten Trump-aiheiset kokoontumiset sitä levittävät!

Michiganissa tapahtui sellainen totalitaarinen diktatuuri melkeinpä yhdessä yössä koronan nimissä, että ei ihme tosiaan tämäkään tapaus. Ja kaikki median siunaamana. Ihmiset olivat monet raivoissaan ja pulassa. Toki yhä ovat, mutta raivoa nostaatti totalitaristeille tuttu meno eli omat erivapaudet (tapaus Nancy Pelosi ja hiussalonki, tapaus Lori Lightfoot ja hiussaloki) kun kuulivat mitä Whitmerin perhe itse hommailee eli Kerttuli-äitylillä on toki ollut menoa (toisin kuin tavan penalla ja annalla) sekä kädet täynnä töitä (mitä muut eivät saaneet tehdä, koska piti olla kotona) ja ettei aviomiehellä olisi tylsää, niin hän oli puuhailemassa venereissua Memorial Day -viikonlopuksi vaimonsa asemaa hyväksikäyttäen. Koko karanteeneista näytti tulevan poliittinen ase.

Veneasiasta nousi kohu, kun miehen somepostaus äkättiin (sittemmin tietysti poistettu) ja raivon yllyttyä, kuvernööri-Kerttuli väänsi homman niin, että se oli vitsi vaan. Uskoo ken haluaa, tuolla lisää:
https://www.iltalehti.fi/sydan/a/962ed1 ... cdc4d8761e

Whitmerin tapaus näkyy myös Michiganin Trump-rallyssä, kun ihmiset alkoivat huutaa:"LOCK HER UP!" (mistä whitmer tietysti syytti Trumppia, että tämä lietsoo väkivaltaa häntä kohtaan).

Seuraavassa Obaman hallinnon vainoama obamadokumentaristi Dinesh D'Souza käy läpi Whitmerin tapausta ja kerrotaan miten Whitmer toimi perustuslain vastaisesti (esim. estämällä uskonnon harjoittamiset, mutta toisaalta sallien kuitenkin blm-protestit):
https://youtu.be/DvUicwUmmvU

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 2:45 pm Whitmerin tapaus näkyy myös Michiganin Trump-rallyssä, kun ihmiset alkoivat huutaa:"LOCK HER UP!" (mistä whitmer tietysti syytti Trumppia, että tämä lietsoo väkivaltaa häntä kohtaan).

Seuraavassa Obaman hallinnon vainoama obamadokumentaristi Dinesh D'Souza käy läpi Whitmerin tapausta ja kerrotaan miten Whitmer toimi perustuslain vastaisesti (esim. estämällä uskonnon harjoittamiset, mutta toisaalta sallien kuitenkin blm-protestit):
https://youtu.be/DvUicwUmmvU

Michiganin senaatissa ja edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö. Whitmerillä on toimeenpanovalta. Biden johtaa galluppeja Michiganissa 7-10%:lla.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... p-michigan

Olisi seisonut omalla maallaan, mitäs tuli toiseen osavaltioon.

Heh, tää on paras heitto Sinikalta. Mites noin muuten maahanmuuttokriittinen olet?

Hans Gruber kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:32 pm

Olisi seisonut omalla maallaan, mitäs tuli toiseen osavaltioon.

Heh, tää on paras heitto Sinikalta. Mites noin muuten maahanmuuttokriittinen olet?

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:56 pm

Hans Gruber kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:32 pm

Olisi seisonut omalla maallaan, mitäs tuli toiseen osavaltioon.

Heh, tää on paras heitto Sinikalta. Mites noin muuten maahanmuuttokriittinen olet?

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka on sitä mieltä että ihmiset eivät saa siirtyä osavaltiosta toiseen? Vai koskeeko se vain tietynlaisia ihmisia tai ihmisryhmiä?

Miksi muuten tässä tapauksessa "stand your ground" ei ollut pätevä? Käsittääkseni Rittenhouse ei ainakaan ollut se aloittava osapuoli.

Anom kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 4:04 pm

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:56 pm

Hans Gruber kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:32 pm

Heh, tää on paras heitto Sinikalta. Mites noin muuten maahanmuuttokriittinen olet?

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka on sitä mieltä että ihmiset eivät saa siirtyä osavaltiosta toiseen? Vai koskeeko se vain tietynlaisia ihmisia tai ihmisryhmiä?

Miksi muuten tässä tapauksessa "stand your ground" ei ollut pätevä? Käsittääkseni Rittenhouse ei ainakaan ollut se aloittava osapuoli.

Niin rassukka ei kestänyt muovipussin ohiheittoa. Stand your ground- laki, eli itsepuolustus, johon nyt Rittenhousen puolustus vetoaa, ei mene äpi.

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:31 pm Michiganin senaatissa ja edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö. Whitmerillä on toimeenpanovalta. Biden johtaa galluppeja Michiganissa 7-10%:lla.
//

Väärin, oli "vähän" enemmän kuin toimeenpanovalta, koska oli JULISTETTU HÄTÄTILA! Enemmistöt eivät siis liity tähän mitenkään, koska Michiganissa oli hätätilait päällä, mikä tarkoittaa siis diktatuuria, JOS kuvernööri niin itse haluaa. No, demokraatti-Whitmer halusi ja julisteli itse laajennuksia milloin mihinkin. Juuri tämän takia republikaanien täytyi viedä diktaattorin toimet oikeuteen, koska ihmiset kokivat perusoikeuksiaankin loukatun, kuten jo aiemmin yritin kertoa: ei kirkkohommeleille, mutta kyllä tuhatpäisille blm-laumoille.

Tuolta vaikka voit perehtyä aiheeseen:
https://www.bridgemi.com/michigan-gover ... ns-lawsuit

Neuvo: Aluksi voi ottaa yhden tai kaksi rikosaihetta mihin perehtyy ja esittää sitten sopuisasti mielipiteensä, eikä pyrkiä kääntämään asioita faktojenvastaisesti omaan maailmankuvaan sopivaksi. Esimerkiksi suomalaiset uusnatsit tai USAn äärioikeisto voisivat olla tällaisia, koska niistä löytyy materiaalia mistä kirjoittaa. JOS jotain oikeasti tekevät, niin sitten muitakin kiinnostaa enemmän, mutta nyt on fokus useilla jossain muualla. Siis ihan todellisissa väkivaltaisuuksissa ja muissa rikoksissa, mutta älä huoli, kyllä tämä vasemmiston murhailu ja väkivalta pian polttaa jonkun päreet ja pääset sanomaan, että "no niin, siinä se sitten tuli, minähän sanoin teille uhasta ja te nauroitte".
Voimalle tulee aina vastavoima, sama koskee ihmisten reaktioita.

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 7:08 pm

Anom kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 4:04 pm

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:56 pm

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka on sitä mieltä että ihmiset eivät saa siirtyä osavaltiosta toiseen? Vai koskeeko se vain tietynlaisia ihmisia tai ihmisryhmiä?

Miksi muuten tässä tapauksessa "stand your ground" ei ollut pätevä? Käsittääkseni Rittenhouse ei ainakaan ollut se aloittava osapuoli.

Niin rassukka ei kestänyt muovipussin ohiheittoa. Stand your ground- laki, eli itsepuolustus, johon nyt Rittenhousen puolustus vetoaa, ei mene äpi.

Hyvin huomaa, että et tiedä yhtään mistä puhut. Tämä "rassukka" meni oman henkensä uhalla suojelemaan yrittäjää hänen sitä pyydettyään ja auttamaan ihmisiä. Joutui väkivaltaisten mellakoitsijoiden jahtaamaksi ja avasi tulen vasta kuullessaan laukauksen, joka tuli häntä jahtanneiden suunnasta. Haluaisin nähdä Sinikan sankarillisuuden samassa tilanteessa kun jengiä tulee päälle. Ai niin, mutta Sinikkahan ei koskaan edes suojelisi viattomia ihmisiä, koska on väkivaltaisten mellakoitsijoiden puolella

Sinikka kirjoitti: Ma Loka 19, 2020 12:26 am Trump yllyttää yhä Mitciganin kuvernöörin Whitmerin vastustajia jatkamaan vihanpitoa.

On yleistä, että vasemmistolaiset blm-antifantit harjoittavat väkivaltaa myös omiaan kohtaan kuten tämänkin ketjun tapaus, eikä siihen tarvita Trumpin puheita. blm-antifantit juuri viime viikonloppuna hakkasivat mustan sananvapautta puolustavan Philip Andersonin.

Whitmeristä ei pidä unohtaa myöskään sitä seikkaa, että batiikkinoita pisti cornoholio-potilaita vanhainkoteihin toipumaan sankoin joukoin. Akkaa saattaa inhota yksi jos toinenkin Michiganin asukki.

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:56 pm

Hans Gruber kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:32 pm

Olisi seisonut omalla maallaan, mitäs tuli toiseen osavaltioon.

Heh, tää on paras heitto Sinikalta. Mites noin muuten maahanmuuttokriittinen olet?

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka paljastui tässä nyt vapaan liikkumisen vastustajaksi jolla voidaan oikeuttaa Sinikan mielestä myös väkivalta. Tätä samaa Sinikan teesiä voisi soveltaa Suomessakin. "Olisi seisonut omalla maallaan, mitäs tuli toiseen valtioon, Suomeen". Kaikkia laittomasti maassa oleskelevia kohtaan voi siis Sinikan mukaan kohdistaa oikeutetusti väkivaltaa.

nipsunapsu kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 7:48 pm Whitmeristä ei pidä unohtaa myöskään sitä seikkaa, että batiikkinoita pisti cornoholio-potilaita vanhainkoteihin toipumaan sankoin joukoin. Akkaa saattaa inhota yksi jos toinenkin Michiganin asukki.

Enemmistö Michiganin asukkaista kannattaa gallupin mukaan Whitmerin uusimia koronarajoituksia, mm. maskien käyttöä, kokoontumisrajoituksia jne.

https://eu.freep.com/story/news/politic ... 661509001/

Tässä on selvitystä hätätilalain soveltamisesta osavaltioissa.

https://www.ncsl.org/research/about-sta ... rders.aspx

Batiikkinoita pisti cornoholio- potilaita vanhainkoteihin.

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 7:08 pm

Anom kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 4:04 pm

Sinikka kirjoitti: Ti Loka 20, 2020 3:56 pm

Koski Kyle Rittenhousea, kun joku kirjoitti Rittenhousen vain noudattaneen "stand your ground" -periaatetta, mikä periaate ei tässä tapauksessa ollut pätevä. Voit puolestani muuttaa minne haluat, vaikka Boliviaan.

Sinikka on sitä mieltä että ihmiset eivät saa siirtyä osavaltiosta toiseen? Vai koskeeko se vain tietynlaisia ihmisia tai ihmisryhmiä?

Miksi muuten tässä tapauksessa "stand your ground" ei ollut pätevä? Käsittääkseni Rittenhouse ei ainakaan ollut se aloittava osapuoli.

Niin rassukka ei kestänyt muovipussin ohiheittoa. Stand your ground- laki, eli itsepuolustus, johon nyt Rittenhousen puolustus vetoaa, ei mene äpi.

Kommentillasi ei ole mitään kosketusta todellisuuden kanssa. Voit toistaa valheita loputtomiin, eikä se silti tee niistä totta.
Kannattaa jättää tapaus "Rittenhouse" väliin, kun et selkeästi tiedä tapauksesta tarpeeksi, jotta voisit keskustella asiallisesti ja totuudenmukaisesti siitä.
Sitä paitsi, Rittenhousen tapaus ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen.