MURHA.INFO

Miksi Palo on sai huseerata vapaasti Bodom- tutkimuksissa.
Palon ykkösepäilty tai oikeastaan ainoa epäilty oli Hans Assmann.
Poliisi on tarkistuttanut Assmannin alibin ainakin kolmeen otteeseen, eli -60, -63 ja 2003.
Taannoisen Bodom- oikeudenkäynnin aikana Palo oli yhteydessä mm. Björklundin entiseen poikaystävään Piriseen, joka syyttäjien pettymykseksi ei sitten itsekään uskonut Nissen syyllisyyten keskusteltuaan ensin asiasta Palon kanssa. Miksi poliisi ei tukkinut Palon suuta? Oliko hän niin arvovaltainen henkilö? Tai epäilikö poliisi sittenkin, että Palo saattoi olla oikeilla jäljillä?
p.s. Saas nähdä mitä Stasi- arkistot paljastavatkaan!

alpo kirjoitti:Miksi Palo on sai huseerata vapaasti Bodom- tutkimuksissa.
Palon ykkösepäilty tai oikeastaan ainoa epäilty oli Hans Assmann.
Poliisi on tarkistuttanut Assmannin alibin ainakin kolmeen otteeseen, eli -60, -63 ja 2003.
Taannoisen Bodom- oikeudenkäynnin aikana Palo oli yhteydessä mm. Björklundin entiseen poikaystävään Piriseen, joka syyttäjien pettymykseksi ei sitten itsekään uskonut Nissen syyllisyyten keskusteltuaan ensin asiasta Palon kanssa. Miksi poliisi ei tukkinut Palon suuta? Oliko hän niin arvovaltainen henkilö? Tai epäilikö poliisi sittenkin, että Palo saattoi olla oikeilla jäljillä?
p.s. Saas nähdä mitä Stasi- arkistot paljastavatkaan!

Mina kommentoisin tahan talla lailla: han oli suurin mahdollinen haitta mita tassa keississa on ollut. Kaikki kunnia hanelle laakarina, mutta Bodomissa han hairahtui pahasti sivuraiteelle.

Suomi kuitenkin siita hyva maa, etta on sananvapaus ja yksiloilla oikeus ilmaista mielipiteensa.

Tuo oli uusi tieto minulle, etta han otti yhteytta Piriseen. Mista tama tieto?

Kun on esitetty vaitteita, etta Lampela olisi manipuloinut Pirista, mutta se oli sittenkin Palo.....?

Hanen motiivian sotkea tata juttua en tieda ja vaikka tietaisinkin en sita ymmartaisi.

Miksi Palo on sai huseerata vapaasti Bodom- tutkimuksissa.

Kuten groot jo totesi, vapaa maa.

Poliisi on tarkistuttanut Assmannin alibin ainakin kolmeen otteeseen, eli -60, -63 ja 2003.

Ei tarkistanut v.2003.

Miksi poliisi ei tukkinut Palon suuta?

Olen saanut sen käsityksen, että alpo olisi suht nuori kirjoittaja. Ajatukset ovat kuitenkin kuin suoraan joltain Tamminiemen pesänjakajalta Kts. yllä.

p.s. Saas nähdä mitä Stasi- arkistot paljastavatkaan!

Stasin arkistoissa ei ole mitään Hans Assmannista, Palosta tai Lindholm-Tangosta. Asia on tarkistettu kahteen otteeseen.

Niin - tätä Assmannia voi spekuloida loputtomiin - kuten Jorma Palo tekikin. Itse uskon hra Assmannin olleen jonkunlainen agentti, joka yritti työskennellä vähän joka suuntaan. Hän oli narkomaani ja häntä ohjailivat ne "narut".

Itse en usko Assmannin ollen Bodom-murhien takana, koska ei noita murhia koskaan tunnustanut - toisin kuin muita murhia - mutta uskon - että mies tahallaan sotki murhatutkimuksia ja näin yritti aiheuttaa epävarmuutta ja sekasortoa poliisivoimiin. Assmann käytti tämän sekasortoisen tilaisuuden hyväkseen ja ei varmasti itsekään uskonut, että lopulta onnistui siinä tehtävässä täydellisesti - koska todellista murhaajaa ei saatu koskaan kiinni. Hän puheillaan ja käytöksellään leikki näiden Kirurgisen sairaalan henkilökunnan kanssa tietäen - että voi helposti todistaa syyttömyytensä jos tarvetta on.

Palaan myöhemmin tähän mielenkiintoiseen aiheeseen jos syntyy keskustelua - juuri nyt on muuta menoa

Tuo oli uusi tieto minulle, etta han otti yhteytta Piriseen. Mista tama tieto?
Hannes Markkulan "Bodom murhat" s. 151

Urho kirjoitti: "Ei tarkistanut v.2003."
No ainakin varmisti Tero Haapalan mkaan

alpo kirjoitti:Urho kirjoitti: "Ei tarkistanut v.2003."
No ainakin varmisti Tero Haapalan mkaan

Tyypillistä Haapalan billclintonismia. Tarkoittaa korkeintaan sitä, että ovat lukeneet kuulustelupöytäkirjat läpi. Sen paremmin Tuominen kuin alibinantanut henkilö ei ole väittänyt keskustelleensa asiasta.

Haapalalle valehtelu on arkipäivää, vaikka helluntailainen onkin. Mies väitti Nissen voivan hyvin vankeudessa, kertoi heidän etsivän todistusaineistoa Nissen puolestakin, vaikka nimenomaan käännytti todistajan, väitti poliisin tarkistaneen kioskimiehen lapsenlapsen tarinan, vaikka ei ollut. Lisäksi ne väitteet englantilaisen laboratorion aikatauluista olivat vähintäänkin kyseenalaisia. Haapala sanoi, että emme voi kuin odottaa. Laboratorion allekirjoittaneelle lähettämän viestin mukaan "Suomen poliisi on koko ajan ollut tietoinen aikatauluistamme."

Eli joko suoranaisia valheita tai tuollaisia billclintonmaisia harhaanjohtamisia. Loistava pr-mies, surkea poliisi.

Urho kirjoitti:Eli joko suoranaisia valheita tai tuollaisia billclintonmaisia harhaanjohtamisia. Loistava pr-mies, surkea poliisi.

Aika törkeää puhetta arvostetusta ja menestyneestä poliisista.

Maza kirjoitti:

Urho kirjoitti:Eli joko suoranaisia valheita tai tuollaisia billclintonmaisia harhaanjohtamisia. Loistava pr-mies, surkea poliisi.

Aika törkeää puhetta arvostetusta ja menestyneestä poliisista.

Ei törkeätä puhetta, vaan ankaraa kritiikkiä. Perustellen.

Urho kirjoitti:

p.s. Saas nähdä mitä Stasi- arkistot paljastavatkaan!

Stasin arkistoissa ei ole mitään Hans Assmannista, Palosta tai Lindholm-Tangosta. Asia on tarkistettu kahteen otteeseen.

Minusta on aika naivia ajatella, että Suomen supo antaisi kaiken tiedon jota pyydetään. Edes tutkijoille. Edes presidentille. Supon koko vakavastiotettavuus kärsisi aika lailla jos sieltä oikeaa tietoa annettaisiin jos oletetaan että Assmann oli agentti tai mitä nyt olikaan. Ja jos näin oli, että Hanssi oli vakooja tms, olisin aika ihmeissäni että mitään häneen liittyvää annettaisiin "tavallisille" tutkijoille jos supon etu näin vaatii. Supolla kuten muidenkin maiden vastaavilla on varmasti syynsä olla hiljaa ja se syy on meidän kansalaisten etu. Valitettavasti (vaikken noin ajattelekaan) Supo ajattelee isompia raameja toiminnassaan kuin bodomin nuorten murhat, jos valita täytyy.

Näin minä ajattelen.

No joo - keskustelu tyypillisesti liukuu pois aiheesta - mutta arvostamani Jorma Palon osuus kirjoineen lienee merkittävä.

Kuinka paljon hän lääketieteellisiltä tutkimusiltaan ehti Bodomiin peretyä on arvailua. Uskoisin, että Palo kelasi sitä Kirurgisen sairaalan traumaa, jonka Hans Assmann aiheutti.

Siitä Jorma Paloa ei voi syyttää - että oli väärässä - koska kaikki tuolloin saatavilla olevat todisteet ja merkit viittasivat juuri siihen samaan tekijään, joka tuntuikin tuolloin itsestäänselvältä.

Poliisitutkimusten myötä asiat vain luisuivat toisille raiteille. Ja syystä tai toisesta Jorma Palon sairaus eteneni ennakoitua nopeammin. Siitä johtuen seuraavaa Bodom-kirjaa Palo ei ehtinyt kirjoittaa.

Mitä sitten Jorma Palo - poliisien tutkinnasta ajatteli - jää hämärän peittoon. Palo puolusti Gustafssonia loppuun asti. Tutkinnan edetessä Jorma Palon terveys heikkeni niin, että ei tainnut kuulla sitäkään tuliko Gustafsson tuomituksi vai ei .

Murhien oikeudenkäynti ja mediariepottelu todisteineen oli varmasti raskas ja totinen paikka Jorma Palolle.

Rauha hänen muistolleen.

-awa-

Kuolinvuoteellaan - kuolemaansa odottava hra Assmann kertoo tarinansa Paloarolle.

Näiden Assmannin kertomusten perusteella syntyi kirja - "Luottamus tai kuolema ".

Tästä Palon ja Paloaron kirjasta ei taida löytyä riviäkään Bodomista - muistanko väärin ??

awa kirjoitti:Tästä Palon ja Paloaron kirjasta ei taida löytyä riviäkään Bodomista - muistanko väärin ??

Erittäin väärin.

No niinhän se onkin - ettei Jorma Palo kirjoita Assmann aiheista kirjaa ilman mainintaa Bodomista.

Mutta kirja perustui Assmannin henkilökuvaan ja haastatteluun - kertoiko hra Assmann sanallakaan Bodomista

No - turha tässä on kysellä - luen kirjan tänä iltana taas kerran

Urho kirjoitti:Ei törkeätä puhetta, vaan ankaraa kritiikkiä. Perustellen.

Haapalalla on hieno ura poliisivoimissa, joka edelleen jatkuu. Jos väitteesi olisi oikea, se näkyisi jossakin. Näin ei kuitenkaan ole.