MURHA.INFO

Onko tekijä ollut työelämässä?

Kyllähän toi Salla vaikuttaa niin käärmekieleltä, että voisi sillekin linnaa antaa, koska aivan satavarmasti vaikuttanut ukkonsa kilahdukseen.

Aivan kauhealta ihmiseltä vaikuttaa muutenkin, tai no ainakin kovin yksinkertaiselta. Varmaan kova juoruämmä.

Conan kirjoitti: Pe Syys 17, 2021 1:32 am Kyllähän toi Salla vaikuttaa niin käärmekieleltä, että voisi sillekin linnaa antaa, koska aivan satavarmasti vaikuttanut ukkonsa kilahdukseen.

Aivan kauhealta ihmiseltä vaikuttaa muutenkin, tai no ainakin kovin yksinkertaiselta. Varmaan kova juoruämmä.

Varmaan "mukava ja rauhallinen" nainen selvinpäin.

Tekijä yrittää saada selvän murhan tapoksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/daad ... 425f2536e3

"Henkirikoksen uhri oli vuonna 1980 syntynyt mies, joka oli syytetyn entisen kihlatun aiempi miesystävä. Henkirikoksen yrityksen uhriksi puolestaan joutui vuonna 1985 syntynyt nainen, joka oli syytetyn ex-kihlatun tuttu, jonka kanssa ex-kihlatulla oli esitutkinnan perusteella ainakin ajoittain erimielisyyksiä.

Esitutkinnassa selvisi myös, että henkirikoksen uhriksi joutunut mies oli pari kuukautta aiemmin kosketellut syytetyn ex-kihlattua ”sopimattomasti” ja myös nukkunut tämän kanssa. Naisen mukaan syytetty oli tästä tietoinen."

Ex ja ex

Niinhän nämä yrittää keinolla millä hyvänsä välttää murhatuomion. Muistetaan kyllä ettei ole ollut tarkoitus mennä tappamaan, mutta ei sitte tapahtumia muisteta. Muuten kun tietenkin selvästi mitä uhrit ovat tehneet. Ja kun oikein alkaa miettimään niin hätävarjelua varmaankin
Toivottavasti narkki sais elinkautisen.

Conan kirjoitti: Pe Syys 17, 2021 1:32 am Kyllähän toi Salla vaikuttaa niin käärmekieleltä, että voisi sillekin linnaa antaa, koska aivan satavarmasti vaikuttanut ukkonsa kilahdukseen.

Aivan kauhealta ihmiseltä vaikuttaa muutenkin, tai no ainakin kovin yksinkertaiselta. Varmaan kova juoruämmä.

Samaa mieltä. Mut narkkarina Salla kyllä tietää välttää mm tekstiviesti keskustelut, jotka voisi osoittaa hänen syyllisyytensä. Eikös se akkukin loppunut tjtn, ettei ihan ehtinyt hätäkeskukseen soittaa, vaikka tekijä hänelle aikeensa ilmoittikin puhelimitse juuri ennen tekoa. Noh, onpahan tekijällä aikaa saramäessä miettiä et mihin lähti hölmö mukaan exänsä vuoksi. mahtaa alkaa vituttaa kun se pää on selvinnyt ... Viimeistään jokusen vuoden päästä, kun Salla se vaan jatkaa omia sekoilujaan, uusien äijiensä kanssa.

Mikä/kuka tuo Salla on? Kuulostaa aika vaikutusvaltaiselta pimatsulta, kun saa miehet sekaisin.

Bigcat kirjoitti: Su Syys 26, 2021 10:06 pm Mikä/kuka tuo Salla on? Kuulostaa aika vaikutusvaltaiselta pimatsulta, kun saa miehet sekaisin.

Salla Pennanen, ainakin hyvä provosoimaan, suuntaan jos toiseen

Mies surmasi toisen Turun Nummessa ja haavoitti naista – syyttäjä vaati rangaistusta murhasta, oikeus katsoi tekijän alentuneesti syyntakeiseksi
Oikeus tuomitsi syytetyn alentuneesti syyntakeiseksi murhasta ja murhanyrityksestä. Lisäksi tuomio tuli seitsemästä muusta rikoksesta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Turun Nummessa kesällä 2021 tapahtuneesta henkirikoksesta syytetyn miehen alentuneesti syyntakeisesta murhasta ja murhan yrityksestä vankeusrangaistukseen.

Vankeusrangaistuksen pituus on 15 vuotta. Mielentilatutkimuksen mukaan syytetty oli surmahetkellä alentuneesti syyntakeinen, mikä takia oikeus ei tuominnut syytettyä elinkautiseen.

Syytetty surmasi puukolla toisen miehen ja vahingoitti vakavasti asunnolla ollutta naista viime vuoden kesäkuussa. Syyttäjä vaati epäillylle rangaistusta murhasta ja murhan yrityksestä.

Lisäksi syytetty tuomittiin alentuneesti syyntakeisesta huumausaineen käyttörikoksesta, alentuneesti syyntakeisesta virkamiehen vastustamisesta, alentuneesti syyntakeisesta pahoinpitelystä ja alentuneesti syyntakeisesta rattijuopumuksesta.

Osa syytteistä oli tapahtunut alkuvuonna 2021.

Oikeus määräsi syytetyn maksamaan myös mittavat vahingonkorvaukset muun muassa kivusta, särystä ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta, sekä kärsimyksistä ja elatuksen menettämisestä, yhteensä yli 72 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/uutiset/3-12401358?origin=rss

Saatiin nimikin tekijälle.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008747435.html

Toni Petteri Haikonen.

Sähkötalous kirjoitti: Ma Syys 27, 2021 8:31 am

Bigcat kirjoitti: Su Syys 26, 2021 10:06 pm Mikä/kuka tuo Salla on? Kuulostaa aika vaikutusvaltaiselta pimatsulta, kun saa miehet sekaisin.

Salla Pennanen, ainakin hyvä provosoimaan, suuntaan jos toiseen

Selfietä otellut heti teon jälkeen tyytyväisenä. Ihan narkin näköinen. 1 markan köyhä nisti.

Mies ilmoitti lähtevänsä tappamaan – toinen uhreista selvisi leikkimällä kuollutta
Turun Nummessa tapahtuneen verisen surmatyön tuomio jäi voimaan hovioikeudessa.

ASIANOSAISET peruuttivat valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta, ja näin ollen Turun Nummessa tehdystä murhasta annettu tuomio jää voimaan. Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen Toni Petteri Haikosen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta ja murhan yrityksestä viime huhtikuussa.
Julma veriteko tapahtui kesäkuussa 2021. Noin 30-vuotias Haikonen otti ystävänsä asunnolta veitsen ja lähti naisasianomistajan asunnolle. Siellä hän hyökkäsi tämän kimppuun veitsellä. Hyökkäyksen uhri huusi ulkona ollutta miestä apuun. Kun mies tuli sisälle, Haikonen hyökkäsi veitsen kanssa myös tämän kimppuun. Iskut lävistivät uhrin rintalastan ja viilsivät sydämen oikeaa kammiota ja vatsaa.
Uhri kuoli hyökkäyksessä.

Haikonen tuomittiin käräjäoikeudessa alentuneesti syyntakeisena murhasta, murhan yrityksestä, huumausaineen käyttörikoksesta ja virkamiehen vastustamisesta sekä aiempina ajankohtina tapahtuneista kahdesta alentuneesti syyntakeisena tehdystä pahoinpitelystä ja törkeästä rattijuopumuksesta.
Haikonen tuomittiin 15 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän joutuu maksamaan asianomistajille korvauksina yhteensä noin 75 000 euroa.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009438965.html

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Maalis 09, 2023 10:41 am Mies ilmoitti lähtevänsä tappamaan – toinen uhreista selvisi leikkimällä kuollutta
Turun Nummessa tapahtuneen verisen surmatyön tuomio jäi voimaan hovioikeudessa.

ASIANOSAISET peruuttivat valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta, ja näin ollen Turun Nummessa tehdystä murhasta annettu tuomio jää voimaan. Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen Toni Petteri Haikosen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta ja murhan yrityksestä viime huhtikuussa.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009438965.html

Eh, nyt ennen ihan kaikkea ymmärrä...

Surmatyön tuomio jäi voimaan hovioikeudessa... Hoviin siis mentiin?
Asianosaiset peruuttivat valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta... joten hoviin ei siis menty?

Sekä:

Hovioikeus ei korota Turun Nummen tappajan tuomiota – miehelle vaadittiin elinkautista

Mies murhasi toisen miehen puolitoista vuotta sitten Turun Nummessa. Hän vahingoitti paikalla ollutta naista vakavasti.

Turun hovioikeus pitää ennallaan Turun Nummessa kesällä 2021 tapahtuneen murhan ja murhan yrityksen Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa annetun tuomion. Mies surmasi puukolla toisen miehen ja vahingoitti vakavasti asunnolla ollutta naista.

Mies tuomittiin 15 vuoden vankeusrangaistukseen.

Hän oli surmahetkellä alentuneesti syyntakeinen, minkä takia oikeus ei tuominnut häntä elinkautiseen.

Murhan yrityksen kohteeksi joutunut valitti tuomiosta ja vaati elinkautista molemmista rikoksista.

Hovioikeus katsoi, että vastaajalta puuttui muutoksen hakuun oikeuttava perustelu.

Muilta osin hovioikeus jatkaa käsittelyä. Käräjäoikeus määräsi syytetyn maksamaan mittavat vahingonkorvaukset muun muassa kivusta, särystä ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta, sekä kärsimyksistä ja elatuksen menettämisestä, yhteensä yli 72 000 euroa.

YLE
3.11.2022 16:26

Hovioikeus katsoi, että vastaajalta puuttui muutoksen hakuun oikeuttava perustelu.

Juu, ei murhan yrityksestä voida vaatia elinkautista. Onko tämä se mikä tässä nyt on tätä valitusten peruuttelua?

huom! uutisen päivämäärä 3.11.2022
- IS siis uutisoi hovioikeuden päätöksestä Nummen murhasta 4 kk myöhemmin hieman oudoin sanankääntein. Tiiä siten oliko tästä tuolloin runsaasti uutisoidusta teosta mikään muu media kiinnostunut enää juur ollenkas.

Syytä huomioida:

Hän oli surmahetkellä alentuneesti syyntakeinen, minkä takia oikeus ei tuominnut häntä elinkautiseen.

Se mahdollisesti hyvin pieni ero saattoi vaikuttaa siihen, että Haikosen Tomi ei istu 14 vuotta, vaan 7,5 vuotta.

Nyt onkin perustellusti syytä kysyä, että sitten kun Haikonen vapautuu, niin onko hän terve vai viedäänkö hänet jonnekin missä hän saa hoitoa tuohon päävammaansa? Vai onko niin, että mielentila korjautuu jo vankilassa ja hänet voidaan päästää ihmisten ilmoille satavarmana siitä, että uusia juttuja ei enää tule. Jos kuitenkin tulee, niin tehdäänkö uusi päänsisäinen tarkastus, vai todetaanko ykskantaan, että "sillä on päässä vikaa, joten istukoot vähemmän aikaa".
- Olisiko sittenkin niin, että kun 7,5 vuotta (ei kait sillä ollut vanhoja pohjia?) on lusittu, niin sitten olisi pakollinen sairaalareissu, vaikka toiset 7,5 vuotta. Ei kait yhteiskunnalla ole siihen varaa, että varttihullut voivat kulkea vapaasti surmaten ihmisiä ja päästä pienemmällä tuomiolla? Hulluthan pitäisi laittaa lukkojen taakse. Myös varttihullut siksi aikaa, että se ajatus kulkisi taas normaalisti.

Puukotuksesta hengissä selvinnyt nainen piti tänään viimes liveä tiktokissa kertoen tapahtumista. Aikoi jatkaa liveä tänään myöhemmin. Löytyy tt:sta inkku_85