MURHA.INFO

Näin yleisellä tasolla kommentoin että kauas on menty suomalaisessa saunakulttuurissa jos sekasaunoissa ei saa olla alasti. Kyllä ennen oli paremmin!

Naisen näkökulmasta näin yleisesti:
- Sekasaunat best
- Joka paikassa ei tarvitse olla nänninvapautusoikeutta millään sukupuolella
- Jos jossain paikassa on mahdollista olla ilman yläosaa, se ei tarkoita sitä, että voidaan lääppiä ilman lupaa (vaikka toisin uskoisi, tämä ei ole itsestäänselvyys)
- Tissejä ja kroppia on erilaisia ja jos vain mallinkroppaiset miellyttävät, ehkä kannattaisi miettiä sitä omaa suhtautumistaan vaikka peiliin tai vähintään pitää turpansa kiinni painovoiman vaikutuksista (nimim. lapseton alle 30v 75J, joka ei kaipaa kommentteja Juice Leskisen näköisversioilta siitä, kuinka tisseilläni on imetetty ainakin kylällinen penskoja). Tämä koskee myös kaikkia sukupuolia.
- Jos miehet saavat olla ilman paitaa, myös naisen tulisi saada imettää ilman kitinää.
- Aikuisen ihmisen tulisi osata pitää turpansa kiinni, mitä tulee asiattomuuksien laukomiseen.

Mistähän se johtuu että yleensä näillä rintafemakkoaktivisteilla rinnat joko roikkuu napaa alempana tai sitten niitä ei ole ollenkaan?

Luulikohan ne tulleensa tissinäyttelyyn. Katsella kenellä eniten/vähiten rinnat roikkuu.
Jotain järkee päähän. Miksi nuo nuoret naiset haluavat esitellä koko kehoaan, esim. uimarannoilla ja muuallakin koko peppu näkyy ja pieni lappu etumuksen kohdalla on vain.
Se on aika irstasta katseltavaa. Joku laki olisi noissakin oltava.

Kummisetä kirjoitti: La Kesä 19, 2021 9:50 pm Mistähän se johtuu että yleensä näillä rintafemakkoaktivisteilla rinnat joko roikkuu napaa alempana tai sitten niitä ei ole ollenkaan?

Femakot harvoin saaneet mielenkiintoa miehiltä. Siitä suuttuneena kääntyvät feministeiksi. Tämähän on ihan selvä asia ja selittää femakoiden ulkonäön ja käytöksen. Rumia sekä sisältä että ulkoa.

Kun luonnekaan ei kompensoi ulkonäköä niin ihan turha odottaa, että joku kiinnostuisi. Femakot ovat 90% sinkkuja.

^^^juuri noin!!!
Sitä vaan ihmettelen, kun noi näyttää sheivanneen kaikki karvansa. Eikös femakot ole ajamatta? Siihenkin oli joku syy, mut en enään muista.

Tiinas kirjoitti: Su Kesä 20, 2021 12:15 pm

Kummisetä kirjoitti: La Kesä 19, 2021 9:50 pm Mistähän se johtuu että yleensä näillä rintafemakkoaktivisteilla rinnat joko roikkuu napaa alempana tai sitten niitä ei ole ollenkaan?

Femakot harvoin saaneet mielenkiintoa miehiltä. Siitä suuttuneena kääntyvät feministeiksi. Tämähän on ihan selvä asia ja selittää femakoiden ulkonäön ja käytöksen. Rumia sekä sisältä että ulkoa.

Kun luonnekaan ei kompensoi ulkonäköä niin ihan turha odottaa, että joku kiinnostuisi. Femakot ovat 90% sinkkuja.

Juurikin näin. Ei noi Mikko kivisen näköiset naisoletetut miestä saa. Ja sekasaunominen vaikeutui kun lauteille ilmestyi abdelrahman ja Hussein hakkaamaan tattia.

Kulla, kulla! Tissiflashmobeja voisi kyllä mainostaa eri puolella Suomea myös nuorille maahanmuuttajataustaisille miehille, jolloin tarjonta ja tarpeet ainakin jollain tasolla kohtaisivat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005144551.html

Turvapaikanhakija livahti naisten puolelle uimahallissa Oulussa – alastomat naiset hämmentyivät

Miehen ilmestyminen naisten suihkutilaan on ollut suihkutiloissa olleiden naisen ja nuorten tyttöjen näkökulmasta yllättävä ja vastentahtoinen näytös, joka on herättänyt hämmennystä, ärtymystä ja paheksuntaa.

Aihepiiriä koskevia keskusteluja lukiessani pohdin, mitä sellaisia argumentteja tissienpiilotuspakon puolesta on, jotka eivät ole identtisiä niiden argumenttien kanssa, joilla joissain kulttuureissa ylläpidetään burkha-pakkoa. Osaisiko joku vastata tähän?

Ennen kuin joku sanoo, että tissejä pidetään seksikkäinä, niin myös hiuksia pidetään niiden peittämistä vaativien keskuudessa erittäin seksikkäänä ja niiden peittämistä vaaditaan hyvin samankuuloisin perustein. Miehet eivät voi kontrolloida itseään, siveetöntä, lapset sekoavat jne.

kysylylylypysysy kirjoitti: Ma Kesä 21, 2021 7:52 pm Aihepiiriä koskevia keskusteluja lukiessani pohdin, mitä sellaisia argumentteja tissienpiilotuspakon puolesta on, jotka eivät ole identtisiä niiden argumenttien kanssa, joilla joissain kulttuureissa ylläpidetään burkha-pakkoa. Osaisiko joku vastata tähän?

Ennen kuin joku sanoo, että tissejä pidetään seksikkäinä, niin myös hiuksia pidetään niiden peittämistä vaativien keskuudessa erittäin seksikkäänä ja niiden peittämistä vaaditaan hyvin samankuuloisin perustein. Miehet eivät voi kontrolloida itseään, siveetöntä, lapset sekoavat jne.

Tuskin se miehiä haittaa jos hyvä tissiset ja kroppaiset naiset änkeisi yläosaumissa lauteille kuin otno filmissä.
Todellisuudessa ne joiden rinnoissa olisi jotain nähtävää ovat valikoivia siitä kenelle niitä esittelevät. Nämä jotka esittelevät riippareitaan ovat todellisuudessa kateellisia niille jotka pitävät itsensä kunnossa, tähänhän feminismi perustuu.

Pad kirjoitti: La Kesä 19, 2021 6:10 pm Näin yleisellä tasolla kommentoin että kauas on menty suomalaisessa saunakulttuurissa jos sekasaunoissa ei saa olla alasti. Kyllä ennen oli paremmin!

Naiset ovat voineet eniten vastustaa sekasaunoja.

Näistä burkhista kun on puhe, niin niiden tarkoitus on estaa naisen kiihottuminen kokonaan, niillähän on tapana leikata klitoriskin irti.